Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В последние недели в мире наблюдается небывалое оживление дипломатической повестки, в том числе и на уровне первых лиц. Один официальный визит сменяет собой другой, значительно активизировалась и телефонная дипломатия. Наглядный пример: только в минувший четверг президент Франции Эммануэль Макрон последовательно провел телефонные переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным, президентом Украины Владимиром Зеленским, президентом Польши Анджеем Дудой и главой Евросовета Шарлем Мишелем.
Европа вернулась и к "челночной дипломатии": маршрут Киев — Москва/Москва — Киев для многих политиков становится уже частью рутины. Меж тем понимания, как можно остановить нынешнюю спираль эскалации между Россией и Западом, судя по всему нет пока ни у кого, однако в посредниках недостатка нет. И Париж, и Анкара уже открыто предложили свои посреднические услуги в урегулировании кризиса вокруг Украины, крайне заинтересованы в дипломатическом разрешении ситуации и в Берлине.
Большим и карты в руки?
Более того, многие в Европе полагают, что именно Германия как крупнейшая европейская страна должна взять на себя инициативу по разрешению нынешнего кризиса. Годами именно Берлин в наибольшей степени из всех "грандов" Евросоюза делал ставку на сохранение диалога с Москвой, несмотря на заметное похолодание в российско-германских отношениях в последнее время.
Сохраняет приверженность этой линии и правительство Олафа Шольца, чей визит в Москву ожидается в ближайшее время. Германия не согласна с нынешним внешнеполитическим курсом РФ, но тем не менее всеми силами стремится к тому, чтобы избежать открытого конфликта с Россией. В этой связи Олаф Шольц делает ставку прежде всего на закулисную дипломатию, что вызывает всё большее недовольство консерваторов, находящихся ныне в оппозиции. Официальный Берлин уже не только становится, по выражению посла Германии в США Эмили Хабер, "пешкой во внутриполитических дебатах в Вашингтоне", но и предметом острой критики и политических игр внутри страны.
"Светофор" под ударом
От "красного канцлера" требуют четко обозначить в публичном пространстве своего рода германский набор "красных линий" по отношению к РФ. Иными словами, консолидировано (от лица правящей коалиции) заявить, что Германия целиком и полностью на стороне Украины и половинчатых решений и обтекаемых формулировок быть не может. Не говоря уже о возвращении (в какой бы то ни было форме) к "Восточной политике" социал-демократов: деэскалация ситуации в Европе с точки зрения оппозиции не должна сводиться к умиротворению Москвы.
Германия де несёт историческую ответственность за поддержание мира на континенте и должна задействовать для этого активные дипломатические усилия. "Мы хотим быть сильными не только на словах, но и готовыми к обороне", — заявил глава земельной группы Христианско-социального союза (ХСС) в Бундестаге Александр Добриндт, обратившись с призывом к канцлеру Шольцу создать расширенный "Нормандский формат+", предполагающий участие США.
Выступая на пресс-конференции в минувший четверг, лидер ХСС Маркус Зёдер подчеркнул, что у правительства "светофора" отсутствует чёткий внешнеполитический профиль в отношении Москвы, ситуация больше напоминает басню про лебедя, рака и щуку. Социал-демократы, по его словам, "повторяют аргументы бывшего канцлера Герхарда Шрёдера", "зелёные" мечутся в вопросе поставок Германией оружия Украине: вице-канцлер Роберт Хабек вроде как был"за" поставки некоторых оборонительных видов вооружений, но глава МИД ФРГ Анналена Бербок высказалась против, и в итоге ограничились передачей 5 тысяч военных касок и помощью в строительстве военного госпиталя. А третий союзник — немецкие либералы (СвДП) — по словам Зёдера, уже "бегут впереди всех". В этой связи, отмечает лидер баварских консерваторов, остаются неясными цели, намерения и линия поведения правительства Германии в связи с предстоящим визитом канцлера Шольца в Москву.
Убирая все дипломатические экивоки, это значит, что и на немецком политическом Олимпе, и в европейских столицах, и в Вашингтоне существуют серьёзные опасения в отношении того, что для социал-демократов будет велик соблазн сыграть за обе команды. Таким образом они пытаются сохранить баланс в формуле коллективного Запада по отношению к РФ (диалог и сдерживание), а заодно и экономические преференции ФРГ от двустороннего сотрудничества, прежде всего в энергетической сфере.
Поиск альтернатив параллельно "прочерчиванию новых красных линий"
Важно при этом, что и немецкие консерваторы в массе своей не хотят усиления сдерживания в ущерб диалогу с Россией. Тот же Зёдер подчёркивает, что Запад не должен заниматься исключительно "прочерчиванием" новых "красных линий". По его словам, необходимо предложить российской стороне какой-то конструктив: набор альтернатив, которые могли бы быть выгодны обеим сторонам.
Председатель Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц также настаивает на том, что сдерживание России не должно автоматически вести к восприятию её как врага. "Россия — европейская страна. Россия нам не враг", — подчеркнул лидер христианских демократов. При этом составляющая сдерживания не должна пониматься Германией как нечто половинчатое: при условии усиления эскалации между Россией и Украиной ответные меры должны быть приняты в полном объёме, без купюр, — уверен Мерц. Он также подчеркнул, что консервативный блок возлагает ответственность за нынешний виток конфликта целиком и полностью на Россию и призывает федеральное правительство так же четко обозначить свою позицию в данном вопросе.
Кризис вокруг Украины versus конфигурация европейской безопасности?
Примечательно, что в публичном пространстве немецкие политики точно так же, как и американские, зачастую сводят вопрос поиска ключей к деэскалации в Европе к разрешению конфликта вокруг Украины. Тогда как вопрос стоит много шире: поиск баланса интересов, в основу которого должна быть положена идея общей безопасности в Европе. Закредитованная Лондонским и Парижским клубами Россия времён окончания холодной войны, результатом которой стала нынешняя конфигурация системы безопасности в Европе с опорой на евро-атлантические институты, и Россия нынешняя — это два совершенно разных государства с точки зрения наличия геополитического ресурса, внутренних обстоятельств и внешнеполитических императивов. Можно по разному относится к этому, но глупо просто отрицать этот факт. И это понимание пока четко прослеживается в логике действий официального Берлина, занимающего "центристскую" позицию между алармистски настроенным восточным флангом Европы и вполне расслабленно относящимся к "российской угрозе" южному.
Поиск баланса интересов с опорой на общую безопасность
На нынешнем этапе внешнеполитическое кредо Олафа Шольца (а внешнеполитический курс в Германии традиционно формирует именно ведомство федерального канцлера) всё ещё звучит как поиск баланса интересов и сохранение диалога. Хотя под давлением критики по обе стороны океана пространства для внешнеполитического манёвра у "красного канцлера" остается всё меньше. Тем не менее разрешение нынешней спирали кризиса европейской системы безопасности было и остаётся прежде всего вопросом наличия политической воли и готовности взять на себя ответственность за судьбы Европы. Как бы громко это не звучало. Поскольку в определённом смысле мы имеем дело со сломом эпохи, и в этой ситуации первостепенной задачей становится сохранение стратегического баланса и поддержание стабильности, пусть и в условиях масштабного переформатирования архитектуры безопасности.
