Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Избрание пяти депутатов-беженцев в парламент Швеции всколыхнуло общественность, пишет Fria Tider. Пока часть общества указывает на возможные подтасовки и фальсификации, другая его часть набрасывается с традиционными обвинениями во всех грехах на Путина и Россию.
Стокгольмская Dagens Nyheter в принципе согласна с правом журналистов расследовать подозрения в фальсификации выборов, однако все же посвятила свою редакционную статью разоблачениям о “ненависти” и “расизме” в отношении сомалийцев, подозрительных профилях в соцсетях — и России. Публицистка гётеборгской Göteborgs-Posten Наоми Абрамович, напротив того, предупреждает, что обвинения в расизме уводят внимание от реальных проблем — клановой культуры и подтасовок на выборах (по итогам голосования в новый состав шведского парламента прошли сразу пять политиков сомалийского происхождения. Триумф кандидатов с иммигрантскими корнями быстро омрачился громкими скандалами и расследованиями. Активно обсуждаются сообщения о заранее отмеченных бюллетенях, организованном централизованном подвозе избирателей к участкам, а также о возможных финансовых стимулах. – Прим. ИноСМИ).
“Расистской грязи не место в послевыборной дискуссии”, — гласит заголовок неподписанной редакционной статьи в Dagens Nyheter.
Редакция газеты начинает с программного заявления: расследовать подозрения в фальсификации выборов, безусловно, хорошо и правильно — и СМИ должны информировать об этом читателей, даже если это дело рук сомалийцев.
Но затем статья стремительно переходит к утверждениям леворадикальной организации Expo о “ненависти” к сомалийцам, обсуждению кампании связанного с партией “Шведские демократы” аналитического центра Oikos против так называемого “кланового голосования” в этнических анклавах, а также к публикациям о фальсификациях на выборах в социальных сетях.
Dagens Nyheter упоминает некие профили “неясного происхождения” и обращает взгляд читателя в сторону России — не приводя при этом вообще никаких доказательств того, что они имеют какое-либо отношение к Москве. В редакционной статье также приводится мнение аналитика Шведского института оборонных исследований Юханнеса Линдгрена. Он увязывает критику кланового голосования лично с Путиным, опять же подчеркивая роль “фальшивых профилей” — но не приводя решительно никаких доказательств.
По мнению же обозревателя Göteborgs-Posten Наоми Абрамович, открытое обсуждение этнической преступности, принуждения внутри общины и клановой культуры позволило бы обществу лучше подготовиться к подобным проблемам и наметить пути их решения. Вместо этого дискуссия часто сводится к обвинениям в расизме, особенно когда к ней подключаются политики или общественные деятели, отмечает она.
В своей статье на страницах Göteborgs-Posten Абрамович приводит более конкретные сведения из района Стокгольма Йерва [где, согласно переписи, свыше 80% жителей — нешведского происхождения]. Она также ссылается на публикации Svenska Dagbladet, где приводятся свидетельства того, что около сотни эритреек якобы получили от двух священников инструкции о том, как им следует голосовать.
Göteborgs-Posten также ссылается на государственное расследование, посвященное так называемому “параллельному обществу” и “теневым структурам”. В расследовании подчеркивается особо, что принадлежность человека к определенной группе сама по себе еще не означает его участия в подобной структуре.
25
Шведы все таки феерические недоумки. А здравый смысл не объяснял, что приезживе ВСЕГДА будут тащить во власть своих сородичей, чтобы лоббировать нужные и удобные им законы. Посмотрите например на Шабану Махмуд, министра внутренних дел Британии, которая протащила более мягкие наказания за преступления для мигрантов. И теперь приезжее человекообразное набрасывается с ножом и режет белого британца, а прибывшая полиция хватает пострадавшего, а не реального преступника.
21
Белокурые бестии из Сомали, скоро научат местных аборигенов родину любить.
Обсудить
