Несмотря на 9-процентное сокращение, спотовые цены на нефть марки Urals в Северо-Восточной Европе тем не менее были в 2019 году, в момент подписания первого соглашения ОПЕК+, в полтора раза выше, чем в 2016 году (по данным компании Refinitiv, 63,3 доллара за баррель против 41,1 доллара за баррель). В результате российский бюджет вновь, как это было в 2017-2018 годах, получил дополнительную прибыль, которая с момента заключения сделки достигла 6,2 триллиона рублей (немногим более 100 миллиардов долларов). Такие выводы можно сделать на основании данных российского Министерства энергетики.
Рост сверх ожиданий
Таким образом, заключенная сделка в очередной раз доказала свою эффективность, которая оказалась выше первоначальных ожиданий рынка. Так, например, в 2016 году Всемирный банк и Администрация энергетической информации США исходили из того, что в период с 2017 по 2019 год средняя цена нефти марки Brent составит соответственно 59,3 доллара и 58,4 доллара за баррель, тогда как на самом деле она достигла 63,2 доллара за баррель. В то же время в 2018 году средняя цена нефти марки Brent (71,3 доллара за баррель) превысила прогноз Всемирного банка (59,9 доллара) и Администрации энергетической информации США (57 долларов) более чем на 10 долларов.
Подобное существенное расхождение частично является следствием высокой дисциплины среди участников сделки ОПЕК+, и в ноябре 2019 года показатель соблюдения условий среди членов этой организации составил 154%, а среди стран, не являющихся членами ОПЕК, — 125% (данные Международного энергетического агентства). Это вызвало интерес у руководителей хедж-фондов, которые начали вкладывать средства в фьючерсы, поскольку заключенная сделка предоставила им возможность получить дополнительный доход. Не случайно выросли цены на нефть во время саммитов ОПЕК в 2018 и в 2019 годах, на которых этот картель принял решение о продлении сделки. В результате в декабре 2018 года фьючерсы на нефть марки Brent на Межконтинентальной бирже выросли на 4,6% (до 61,4 доллара за баррель), а в первую неделю декабря 2019 года — на 5,6% (до 64,3 доллара за баррель).
Асимметричная выгода
Однако Россия не смогла получить большую выгоду от этой сделки. Привязав свой бюджет к цене на нефть в 40 долларов за баррель, российское правительство получило возможность пополнить Фонд национального благосостояния: только за первые 11 месяцев 2019 года он увеличился более чем в два раза, с 58,1 до 124 миллиардов долларов. Выгоду получил и федеральный бюджет: если в 2016 году дефицит бюджета составил 3,5% ВВП, то за одиннадцать месяцев 2019 года профицит бюджета оказался впечатляющим — 3,1% ВВП. Такие данные приводит Экономическая экспертная группа (ЭЭГ).
Однако правительство страны не смогло добиться роста экономики. Он уже замедлился и в досанкционном 2013 году составил 1,8%, что является незначительным показателем для стран с развивающейся экономикой. Более того, само наличие профицита бюджета стало головной болью для правительства: если в 2016 году неизрасходованными оказались 220 миллиардов рублей, то в 2018 году — уже 778 миллиардов, а в 2019 году — даже 1 триллион рублей. Эти данные приводит российская Счетная палата.
Саудовская Аравия получила значительно большую выгоду от сделки ОПЕК+. В основном благодаря более высокой цене на нефть это королевство не только успешно провело первичное размещение акций (IPO) компании Saudi Aramco, капитализация которой превысила 1,7 миллиард долларов, но и начало реализацию программы Vision-2030, направленной на диверсификацию экономики с помощью инвестиций в инфраструктуру, туризм и человеческий капитал.
Внеся решающий вклад в сокращение добычи нефти, саудиты смогли таким образом сократить дефицит бюджета (с 12,9% ВВП в 2016 году до 3,8% в 2019 году, по данным компании IHS Markit), и поэтому выход России из сделки ОПЕК+ для них не будет слишком болезненным. Подобный сценарий вполне реален, и это подтверждается тем, что в декабре соглашение ОПЕК+ было продлено всего на три месяца — явный сигнал, что в 2020 году эта сделка в той или иной степени будет пересмотрена.
Риски вместе с возможностями
Для России это не только угроза, но и возможность. С одной стороны, выход из этой сделки уберет ограничения для месторождений, в последние годы переданных Роснефти (Сузунское, Русское, Западно-Эргинское, Юрубчено-Тохомское) и Газпромнефти (Куюмбинское, Восточно-Мессояхское). В результате это приведет к росту добычи нефти в России. По данным компании BP, он снизился с 5% в период с 1999 по 2008 год до 1,3% в период с 2009 по 2018 год.
С другой стороны, даже в случае снижения цен на нефть федеральный бюджет, судя по всему, останется стабильным, поскольку цены в 40 долларов за баррель достаточно, чтобы покрыть все расходы (а не 100 долларов за баррель, как это было в 2013 году). Поэтому пересмотренная сделка не станет катастрофой.
России следует уже сейчас начать готовиться к выходу из сделки ОПЕК+ и не ждать момента, когда Соединенные Штаты станут главным чистым экспортером нефти, а в таком случае могут быть сведены на нет все усилия ОПЕК по сокращению добычи.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 России следует уже сейчас начать готовиться к выходу из сделки ОПЕК+ и не ждать момента, когда Соединенные Штаты станут главным чистым экспортером нефти.___________ Аффтору следует прямо сейчас прыгнуть вниз головой с десятого этажа и не ждать момента, когда я начну визжать супоросной свиноматкой, ибо я страшен в гневе. 
| 4 Какая трогательная забота о России! 
| 4 Этот америкен идиот и правда председатель совета директоров компании Creon Capital - или он нас почмеу-то считает дураками? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Alexxandro, ну..в 90-х вели себя как дураки..вброс в расчете.."раз велись на МММ"..может и сейчас... 
| 2 Однако правительство страны не смогло добиться роста экономики. --------------------------------------------------------------- Какой там должок то у США? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 mig, сообщаю тебе долги по странам в процентах от ВВП: Люксембург - 3600, Китай - 1000, Исландия - 700, Мальта - 500, Сингапур - 346, Бельгия - 338, Япония - 295, Гонконг -290, Финляндия -266, Дания - 244... А ещё есть такие страны как Австрия, Италия, Испания,Австралия, Норвегия у которых госдолг выше чем у США (135%). И это всё страны с самым высоким уровнем жизни. Кстати у Афганистана -23, Уганды и Намибии - по 13... А у них голод. Зато долгов почти нет. Вот почему ты такой глупый? 
| 0 Serg.ham, Вот почему ты такой глупый? 
| 0 Serg.ham, Вот почему ты такой глупый? 
| 0 mig, ах да, ты же спрашивал какой там должок у США? Так вот, сообщаю: 23 трл. долл. (по 70 тыс. на человека). Для сравнения, у люксембуржца (это тот, который живёт чуть-ли не лучше всех в мире) - по 4,5 млн. на человека. Если что, ты не стесняйся, спрашивай. Такому как ты учиться никогда не поздно. 
| 4 Россия должна выйти из сделки ОПЕК+. Вы не будете советовать что делать РОССИИ, и Вас не будут посылать лесом. 
| 3 Россия тебе ничего не должна, американец. 
| 2 Никогда так не делать! Расчет что в России запас нефти на 30 лет. Пусть все израсходует, а потом будет как будет! Лучше перерабатывать нефть Венесуэлы, Ирана, Ирака, Ливии ... а потом пусть покажут как без нефти и газа обойдутся. И не надо рассматривать на потребление развитых стран а развивающихся. 
| 1 почему Россия должна выйти из сделки ОПЕК+ ------------ Потому, что это невыгодно США. А интересы самой России -да кого они волнуют! 
| -3 Правительство в отставку, раз оно даже при профиците бюджет не может добиться экономического роста, выше уровня стат погрешности. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 bot_1975, правительство у нас капиталистическое, а буржуям у нас и так неплохо, вон как число миллиардеров растет. Если буржуазия в РФ "цветет и пахнет", то значит БУРЖУАЗНОЕ правительство со своими задачами справляется. 
| 0 Кольский лопарь, Буржуазия это средний класс (число которого сокращается на каждые 1 открытие предприятие МСБ 2,1 закрытия), а миллиардеры это олигархия и то что они перестали лезть в политику это дело времени и личности на троне (кто им мешает вернуть власть себе). Так что "успехи" этого правительства - совсем не успехи даже по буржуазным мерка. 
| 0 bot_1975, буржуазия это собственники капитала и средств производства, миллиардеры это буржуазия, а вот в среднем классе могут быть как буржуи, так и наемные работники, т.н. "рабочая аристократия" или верхний слой "белых воротничков". Среднийй класс оценивается не по отношению к капиталу, в по уровню потребления. 
| 0 Кольский лопарь, Был такой политический деятель Иосиф В.Д. (Сталин) у него есть изречение "Количество рождает новое качество". И у меня нет причин ему не верить. Да по классике олигархи тоже буржуазия, но они больше чем буржуазия так как являются отдельным классом (хоть и очень малочисленным), это так же как атомная бомба тоже бомба но в силу её потенциала она не является обычным оружием а служит "оружием сдерживания" (т.е. отдельным классом). А насчёт среднего класса это игра слов современных политиков - придумавших "рабочий средний класс" что бы объяснить сокращение классического среднего МСБ. От обнищания и сокращения количества настоящего среднего класса (представителей МСБ) и появился - "рабочий средний класс". Если вас устраивает имитация среднего класса которую закрепили в учебниках, то это ваша точка зрения, у меня она иная.
Показать новые комментарии (0)0xgbw
vladt
Alexxandro
levenkool:)
mig
Serg.ham
mig
mig
Serg.ham
seich
Иванов
viking6912
Консервативный реакционер
bot_1975
Кольский лопарь
bot_1975
Кольский лопарь
bot_1975
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)