Акцент, делаемый президентом Бараком Обамой на «перезагрузке» отношений с Россией, и невнятно оглашённое им намерение реструктурировать систему противоракетной обороны вызвало обеспокоенность у наших друзей в Центральной Европы. Они опасаются, что России может быть позволено диктовать условия в дискуссиях о стратегических ядерных вооружениях и противоракетной обороне. Тем не менее, США проявили бы близорукость, если бы проигнорировали вопрос арсеналов субстратегического значения при рассмотрении будущей судьбы ядерного оружия.
Администрация Обамы не проявляет безответственность, считая, что альтернативный путь к обеспечению безопасности в Центральной и Восточной Европы лежит через Москву. Именно таков был основной довод против расширения НАТО в 1990-х и в пользу подхода президента Джорджа Буша-младшего с «заглядыванием в душу» президента Владимира Путина в 2001-м. Проблема этой политики не в самой концепции, а в том, что сами русские постоянно доказывают её ошибочность.
Возможно, президент Медведев искренне хотел бы сделать Россию нормальной страной по западным стандартам, и тактика диалога с Западом, возможно, укрепляет позиции его и прочих модернизаторов в их противостоянии Путину и его авторитаристам из служб безопасности, во всяком случае, так утверждают некоторые представители администрации Обамы. Но это далеко не обязательно так. Не менее вероятно и то, что Медведев своей несколько большей обаятельностью прикрывает ту же политику «зоны привилегий».
Реакция России на планы США и НАТО по развитию систем противоракетной обороны — это знак того, что перемен гораздо меньше, чем мы надеемся. Президент Медведев считает ПРО нарушением договора СНВ, так как развитие ПРО снижает опасность нападения со стороны России. Ещё он выступил со зловещим предупреждением о том, что если Россия не станет полноправным участником программы НАТО по противоракетной обороне, то ему «придётся отреагировать», хотя количество ракет, предусмотренное системой, будет столь малым, что предотвратить нанесение удара Россией всё равно не получится.
НАТО не должно соглашаться с утверждением Медведева, что оно должно обеспечить глобальную защиту от ракет для всех стра мира. Совершенно законно, чтобы союзники защищали себя сами. Вместо того, чтобы идти на поводу у России и ограничивать свою программу ПРО, НАТО должно принять ответные меры, начав переговоры об ограничении ядерных вооружений субстратегического назначения, которые представляют ещё большую угрозу для обеих сторон. У России 5,4 тысячи годных к применению боеголовок, у НАТО — порядка двухсот. Это оружие — настолько же смертоносное, насколько и стратегические ядерные боеголовки, просто оно предназначено для доставки на более короткое расстояние.
Среди союзников по НАТО за сокращения ядерного арсенала выступают Бельгия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Люксембург, Польша и Швеция. Некоторые даже высказываются за полное уничтожение ядерного арсенала НАТО, что безрассудно, так как Россия свой арсенал не сокращала с момента окончания «холодной войны», тогда как войска НАТО сократились на восемьдесят пять процентов. Согласно докладу экспертной группы НАТО по стратегической концепции альянса, односторонний отказ от ядерного оружия, безусловно, неприемлем, так как «покуда ядерное оружие существует, НАТО должно иметь в своём распоряжении надёжный и безопасные ядерно-ракетные войска с широгким распределением ответственности за размещение и оперативную поддержку на минимальном уровне, необходимом в условиях сложившейся обстановки».
Переговоры о сокращении (но не полном уничтожении) арсеналов тактического ядерного оружия могут принести большую пользу. Подход, при котором вновь подчёркивается солидарность в НАТО, подтверждает ценность сдерживающего потенциала ядерных войск, а также предлагает асимметричное, но многостороннее сокращение тактических ядерных арсеналов России и альянса, что пойдёт на пользу нашей безопасности.
В Центральной Европе хотят получить от НАТО и особенно от США достаточные гарантии непреклонной готовности оборонять их, и это вполне заслужено. Президент Обама предоставил кое-какие гарантии, пригласив глав одиннадцати союзных государств Центральной и Восточной Европы на церемонию подписания договора СНВ в Праге. Работа бывшей госсекретаря США Мадлен Олбрайт над стратегической концепцией НАТО также помогла справиться с беспокойством о том, что США в своей политике в отношении России прислушиваются только к голосам сторонников разоружения и стран Западной Европы. Но в Центральной Европе всё равно сохраняется скепсис.
Одним из вариантов выбора площадки для переговоров по тактическим ядерным вооружениям мог бы стать совет НАТО—Россия, но и русские, и центральноевропейцы относятся к этому без энтузиазма. Русские возражают потому, что им нужны двусторонние соглашения с США как подтверждение статуса их страны как сверхдержавы, а союзников-европейцев они хотят проигнорировать как нечто маловажное для расчётов США. А страны Центральной и Восточной Европы сопротивляются потому, что хотели бы иметь договорённость с НАТО ещё до того, как начнутся переговоры с Россией. Но в докладе экспертной группы Олбрайт по стратегической концепции альянса отстаивается преимущество совета НАТО—Россия в области разоружения. Если союзникам из Центральной и Восточной Европы предоставить более значительную роль, то это может стать преимуществом, так как будут созданы протоколы переговоров, меняющих формат совета НАТО—Россия.
Было бы проявлением близорукости позволить России диктовать условия в дискуссиях о стратегических ядерных вооружениях и о противоракетной обороне. А тактические ядерные вооружения по-прежнему остаются источником большого беспокойства для союзников по НАТО. Союзники из Центральной и Восточной Европы должны активно работать над оговоренными сокращениями тактических ядерных вооружений с целью укрепления солидарности в рядах альянса. Сделать это — в интересах США и наших самых надёжных союзников.
Кори Шаке — научный сотрудник Института Гувера и преподаватель теории международных отношений в Военной академии США в Уэст-Пойнте (Нью-Йорк)
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 тогда как войска НАТО сократились на восемьдесят пять процентов. а что то незаметно.... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0
реднеки схавают. . 
| 0 Войска НАТО сократились Не сомневайтесь. Настолько сократились, что у немцев появилась возможность обеспечить каждого солдата персональным компьютером, в детали к танкам скоро Мерседес будет выпускать. Войска США, увеличились! Скорее, даже, нен в пропорциональном размере, чтобы иметь возможность вести 2 войны и содержать многочисленные военные базы и держать страны под контролем. Т.ч., автор не соврал 
| 0 У них система посчёта другая! Для нас одна для них другая! 
| 0 так как развитие ПРО снижает опасность нападения со стороны России Всё с точностью до наоборот - развитие ПРО ПОВЫШАЕТ ОПАСНОСТЬ нападения со стороны США. Когда Вашингтон будет чувствовать себя в безопасности, первое, что он сделает - это нанесёт удар. Ничто не мотивирует на пакости, как ощущение безнаказанности. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Недавно понял, что нет никакого обмана в их словах Есть, только, лишь, сплошное лицемерие. Все, что они говорят, на самом деле, трактуется по-другому, изначально. Никого они не обманывают когда говорят, что Россия представляет для них угрозу; что контролировать мир они могут, если принесут демократию во все страны (демократия, в их контексте, всегда должна стоять в кавычках). Т.ч., они трактуют все с позиции дьявола, которым может помешать Россия 
| 0 если бы не ядерное оружие советский союз за 1 неделю захватил бы европу.Психологически европа не выдержала бы войну с СССР да евро коммунисты пятая колонна.Я который побывал в горячих точках здесь (в европе живу) не пойду воевать.За дураков считают да и классовая борьба важнее.Русские не считаются с потерями и идут напролом как быки.Американцы без ядерного оружия через неделю сдались бы!!!!!Остальное всё путинская пропаганда! 
| 0 Теперь им тактическое оружие мешает... что следующее... автомат "Калашникова" или танки Т-34 на постаментах? Вот так и идем товарищи к полному разоружению... в одностороннем порядке... они конечно тоже сокращаются... но как то не больно активно, все время им что-то мешает, то наши стратегические ракеты, то тактическое ЯО, то... да в общем я так понимаю мы им мешаем... причем очень сильно. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ага, как в фильме "День Независимости". У пришельца спрашивают: "что вы хотите", а тот честно: "умрите" 
| 0 Что вы хотите? Американцы: Демократизируйтесь! 
| 0
Подход, при котором вновь подчёркивается солидарность в НАТО, подтверждает ценность сдерживающего потенциала ядерных войск, а также предлагает асимметричное, но многостороннее сокращение тактических ядерных арсеналов России и альянса, что пойдёт на пользу нашей безопасности. От мертвого осла уши вам. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Предлагаю сократить тактическое ядерное оружие на 200 штук с каждой стороны Иначе, не справедливо получится - мы, сокращаем, а они - ржут над этим. Предлагаю, поржать над ними. когда кончатся их "200" штук 
| 0 Тема для переговоров с США -ликвидация 800 американских баз по всему миру -ликвидация авианесущих американских соединений -отказ от стремления к мировому господству -отъезде на родину всех американских военнослужащих. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 поддерживаю 
| 0 требования - нормальные исполнение - только после объявления дефолта по внешним долгам и началом большой войны с Ближнего Востока. 
| 0 Моя позиция по СНВ - необходим публичный контроль! Каждый американец должен наблюдать ликвидацию наших боезарядов из своего окна! Мы же поверим Обаме на слово! 
| 0 Надо на ракеты камеры установить Америкосы любят все поснимать, а мы посмотрим за их реакцией 
| 0 На святое замахнулись? А где им хранить ядрёные бонбы? Не дома же, а то вдруг рванёт? А так это проблемы тех у кого в чулане лежат эти предметы и списать можно на террористов. ВОт еслиб весь арсенал ЯО НАТО ХРАНИЛСЯ в СШП, тогда другое дело. А так я предполагаю нужно делать много вещей чтоб Амеровские базы перестали существовать. И перво наперво избавится от крашеной зелёной бумаги. Хватит принимать её как платёжное средство. 
| 0 Гость читателей �Свободной Прессы� - президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, профессор, генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов. Напоминаем, что он в качестве гостя был выбран нашими читателями. �СП�: - Здравствуйте, Леонид Григорьевич! - Здравствуйте. Спасибо всем читателям �Свободной Прессы�, пригласившим меня на эту встречу. �СП�: - Первый вопрос от сержанта Степанова. Он спрашивает, в чем геополитический смысл России и какое место в нем играет наша армия? - Дело в том, что каждое государство стремится или повысить свой или, по крайней мере, хотя бы сохранить геополитический статус: какое место занимать в регионе, на континенте, в мировом масштабе и т.д. Чем выше геополитический статус, а это понятие многоэлементное, тем выше уровень безопасности, тем проще работать в мировом экономическом или региональном экономическом пространстве и как следствие – быть уважаемым государством, с которым считаются, которое влияет на все процессы. Сегодня Россию называют и в �семерке�, и в �двадцатке�, и в связке трех государств – США, Китай, Россия. Так вот, мы свое статусное положение занимаем только лишь благодаря остаткам нашей военной мощи. Наш ракетно-ядерный потенциал, соизмеримый с ракетно-ядерным потенциалом США, подтягивает нас к ведущим державам мира. Позволяет формировать повестку дня, влиять на мировые процессы и, конечно, иметь серьезных союзников. �СП�: - Скажите, а у руководства страны, военных специалистов есть ясное осознание места и роли российского ракетно-ядерного потенциала в формировании геополитического статуса России? - У настоящих военных специалистов, истинных государственников такое понимание есть. Есть такое понимание или ощущение некой опасности и у общественности. Но если говорить о власти в целом, доминирующей элите, скорее, антиэлите, у них тоже есть такое понимание, но они все делают наоборот. Не поняв сущности этой власти, мы вообще не поймем никаких процессов, происходящих в России. Власть делает все, чтобы Россию подчинить Западу, прежде всего, финансово-транснациональной элите мира и при этом самим как-то устроиться. Сущность власти у нас, на мой взгляд, антироссийская. Мы знали о семибанкирщине при Ельцине, когда олигархат сначала захватил за бесценок богатства России, а потом и власть. Но чиновничий класс сопротивлялся тому, что происходило при Ельцине. Что произошло за путинский период? Олигархический класс собственников – остался, ведет ту же грабительскую политику. Но чиновничий класс превратился в класс собственников, и это уже вторая олигархическая структура в России: сегодня мало кто на должность идет ради служения стране, исправить сложившуюся ситуацию. Родственность, клановость, землячество… Чужих во власть не пускают. Эти два класса олигархов от собственности и олигархов или собственников от власти связывает криминал. Нынешняя власть еще более страшная, потому что она двойственна. Есть у нас президент, но глядя, как он может оказать сдерживающее влияние на армию, я очень сомневаюсь, что он является Верховным Главнокомандующим. Я не знаю, кто сегодня как Верховный Главнокомандующий принимает соответствующие решения. Я видел резолюции, которые накладывает премьер-министр Путин - поручает что-то Кудрину, который не реагирует на них. Так скажите, кто главнее? Кудрин, Путин или Медведев? Это очень опасная ситуация. �СП�: - Наш читатель Лошкарев спрашивает: нужен ли России новый договор по СНВ-3? Не спешат ли наши переговорщики (имеются в виду переговоры в Женеве 9 марта с.г. – ред.)? Какие задачи надо решать в процессе выработки СНВ-3, чтобы американцы не �надули� нас? -Что касается переговорного процесса по СНВ, стратегическим наступательным вооружениям. Когда соотношение сил не в нашу пользу, то всегда можно ожидать, что американцы �надуют� нас. Наша Академия геополитических проблем внимательно следит за всеми военными программами США. Все, что они планируют, реализуют стопроцентно. Где-то могут, конечно, скорректировать. Не пошли, к примеру, противоракетные установки в Польшу, они ставят другие, потом будут менять и т.д. Но они все – реализуют. Однако для того, чтобы, например, облегчить нейтрализацию нашего ракетно-ядерного потенциала, они выбирают самый дешевый способ - переговорный. И мы идем на переговоры. Но я – против того, чтобы подписывать любые документы. Нагнетаемые страсти, что договор СНВ-1 5 декабря 2009 года истек, караул, что-то случится, несостоятельны. Да ничего не случилось: он �умер� гораздо раньше, потому что базировался на трех составляющих: паритет в наступательных ядерных вооружениях, в обычных вооружениях и договоренности не развивать систему ПРО. Американцы вырвались вперед в обычных вооружениях, вышли из договора ПРО и по сути дела можно с 2003 года договор СНВ-1 считать похороненным. Так что на нынешних переговорах надо пытаться ограничить, во-первых, развитие американской системы ПРО, во-вторых, ликвидировать ущербные моменты, имевшие место в СНВ-1. Взять �Тополь�, который сейчас на слуху. Тогда ведь Горбачев и Шеварднадзе столько сдали! Американцы контролировали все - с момента его производства, выбора района развертывания и каждое перемещение �Тополя�. Мы согласовывали с ними маршруты, по которым они могут двигаться, нам запрещали даже маскировки. Надо избавиться и от таких перекосов, когда американские тяжелые бомбардировщики на самом деле несут 20 ракет, а по СНВ-1 должны 10. Мы закрываем на это глаза. Крылатые ракеты морского базирования вообще не ограничиваются… Американцев надо ограничивать по факту, а подписывать ради того, чтобы подписывать, нельзя. Почему США выступили с инициативой переговоров? У них в начале 2000-х годов произошла смена военно-стратегической ориентации. Они почувствовали, что по обычным вооружениям, по новым вооружениям, особенно на новых физических принципах, оторвались на порядок от всех стран. И вдруг, чтобы диктовать с позиции военной силы, превосходства, свои условия, они сталкиваются с тем, что у ряда государств, прежде всего у России, есть ядерное оружие и оно может �огрызнуться�. Следовательно, это не позволяет американцам диктовать, предъявлять ультиматумы, оказывать военно-политическое давление, нажим. Поэтому они сыграли в �миролюбцев�, предложив снизить потолок ядерного противостояния. Понижают нас до того уровня, когда свободно могут перехватить, уничтожить, девальвировать… Это для нас – самая опасная ситуация, потому что мы быстро теряем - если будет девальвирован потенциал - свое место не только в тройке ведущих мировых держав, но и в десятке, и семерке. Потому что все остальное в стране в плачевном состоянии. Не случайно на днях �Вашингтон пост� опубликовала, что самое худшее положение в экономике среди двадцати ведущих государств мира – это у России. Так что сейчас нам очень важно держать эту планку СНВ-3: или его вообще не подписывать, или заставить американцев учитывать систему ПРО. �СП�: - �Счет носителей и боезарядов в России идет на сотни, мы сталкиваемся с кратным превосходством ядерных средств Запада и паритетом в ближайшие годы с Китаем. Америка впервые с начала ядерной гонки получает шанс надежно накрыть российский стратегический потенциал системой ПРО и арсеналом высокоточных крылатых ракет, действующих во взаимоотношении со средствами радиоэлектронного подавления систем управления. Вы согласны?� Серебряков, Санкт-Петербург. - Да, я согласен с читателем. Об этом и идет речь. 18 января 2003 года Президент Буш-младший подписал директиву о концепции быстрого глобального удара. Суть ее –массированно ударить по территории страны-изгоя 3-4 тысячами современных крылатых ракет воздушного и морского базирования в течение 60 минут. Далее 3-4 часа идет перезарядка и – добивание важнейших объектов. Затем стране предъявляется ультиматум о капитуляции. Вот такая концепция американцами сегодня реализуется. Поэтому нужна жесткая политическая воля, чтобы упредить американцев, обыграть их во имя безопасности мира, заставить считаться с Россией. Но для этого необходимо остановить развал армии, в корне пересмотреть нынешнюю концепцию военной реформы, которая ведет к развалу боевой мощи страны. �СП�: - Владимир Дугинец по этом поводу спрашивает: почему президент умалчивает о провале военной реформы? Кому это нужно в России? - Нужно этой власти. В начале 90-х годов известный публицист господин Драгунский написал, что России нужна армия, которая защищала бы богатых от бедных, чтобы охраняла Рублевку от бунтующих люмпенов. И сегодня все делается для того, чтобы народ в России, не дай Бог, не проснулся, не взорвался в своем беспощадном бунте. По социологическим опросам у Путина перед уходом с президентского поста рейтинг был самым низким в армейской среде. Зная его мстительность, потому и делается все, чтобы армия была менее опасной. Нынешний президент Медведев по поводу поражения нашей сборной по футболу высказался, что футболом должны руководить профессионалы. А армией, получается, �торговцы мебелью�?.. �СП�: - Но ведь низок авторитет в военной среде и у министра обороны. Об этом написал нам Павел Семенович, выпускник Академии бронетанковых войск. Он возмущен, что в ходе сердюковской реформы армии уничтожены Академия химзащиты, Инженерная академия имени Куйбышева, Академия бронетанковых войск, сокращаются приемы в военные училища… По его мнению, все это напоминает чистку военных кадров накануне Великой Отечественной войны. Так ли это? Аналогичный вопрос у Валерия, который спрашивает ваше мнение о действиях современных руководителей министерства обороны по уничтожению высшего военного образования в стране – главной составной части военной мощи России. - Я не могу полностью согласиться с таким сравнением Павла Семеновича. Накануне Великой Отечественной войны чистка была, там были заговорщики, но мели всех подряд. Но соединения-то, части наращивались, поступала военная техника, расширялись учебные заведения. А что сейчас? В недавнем выпуске �Военно-промышленного курьера� Макаров ( начальник Генштаба – ред.) изумляется: мол, мы вывели из Калининградской области 600 танков, 550 боевых бронированных машин, всю артиллерию, по сути, демилитаризировав область, а вот страны НАТО не последовали нашему примеру! Он, видимо, по физике был двоечником: образовалась пустота, которую другие отличники быстро заполнили. Вот сейчас на территории Балтии и пройдут серии военных учений. Модернизируются в Эстонии, Литве, Латвии 25 аэродромов, по сути дела, советских, наращиваются радиоэлектронные системы и т.д. В прошлом году были проведены масштабные учения в Норвегии, тоже примыкающей к Балтийскому морю. Начальник Генштаба как будто этого не видит. А ведь фактически идет демилитаризация всей страны - от Калининграда до Владивостока. Потому и уничтожаются учебные военные заведения: высококвалифицированные специалисты – защитники страны, оказались в этой ситуации балластом. Так что какие тут могут быть суждения? Они - резко отрицательные. Армию целенаправленно разрушают, уничтожают. Говорю это с полной ответственностью, отвечаю за свои слова. Если власть говорит о поддержке армии, не верьте, она лжет. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 а вот страны НАТО не последовали нашему примеру! очень знакомо !!! я вот считаю,что нас мееедленно, но верно сдают, а все успехи/неудачи тандема , это временная отсрочка от бунта .русского и беспощудного... 
| 0 беспощаднОго :) 
| 0 именно так - продолжается политика Ельцина, только более медленными темпами, чтобы мы не бунтовали и ни о чем не догадывались. Недовольство очень жестко пресекается - отсюда и развал армии и численность МВД и новый закон о ФСБ, где мы превращаемся в тоталитарное государство, дискредитация оппозиции. Мы идем к катастрофе и чем ближе к ней, тем невозможней для власти это скрыть, а значит и рост числа понимающих ситуацию. Так продолжаться больше не может - мы у критической черты, дальше не будет России 
| 0 замечательный эксперт Ивашов! Не возражаю - ситуевина с армией в России еще долго будет пахнуть хруновой закуской, но приведенная здесь экспертная оценка г-на Ивашова мягко говоря пахнет еще хуже. Это чел, подозрительно стремительно попавший через 10 лет после училища в центральный аппарат МО СССР (то есть практически без армейского опыта человек), при Горбаче был управделами минобороны, при Ельцине "рулил" в совете министров обороны СНГ... Прошел путь от закаленного коммуниста до славянофила и монархиста... Сейчас придумал под себя геополитическую академию... Короче, тот еще перчик! Судя по карьере - либо "хороший" деляга, либо обладатель сильного "буксира". Судя по эволюции взглядов - черезвычайно "гибкий" экземпляр... Мнению такого человека можно доверять лишь с очень большой опаской, такие все делают только с учетом личной выгоды, либо выгоды своего "буксира" 
| 0 Современная "элита" - антиэлита России Совершенно верно! 1) элита то есть лучшая часть народа! 2)Современные власть и богатсва в России придержащие не являются частью народа - они (уже давно или вообще никогда) себя не ассоциируют с народом России. 3) судя по поступкам и поведению вообще охарактирирозовать как лучшая часть нельзя!!! 
| 0 Большее колличество у России ТЯО объясняется: Необходимостью сдерживания Ирана, где отсутствуют необходимые демократические институты и обнаруживается массовое нарушение прав сексуальных меньшинств, особенно в горно-пустынной местности. 
| 0 Нато главный враг России. Господа, вспомните договор ДОВСЕ, по обычным вооружениям в Европе. Россия его ратифицировала. А Нато? Да плевать они хотели на все договоры. Наши депутаты, уже не будут так скоропалительно проводить аналогичные ратификации. А тут скоро поспевает ратификация Российско америкосного договора по ОМП. Не спешите, помните о коварстве нато и америки! 
| 0 Воткните флажки на карте , где расположены американские военные базы и вы увидите, что главным врагом америки является Россия. Учесть ещё возможность нанесение ракетного удара с караблей, которые вовсю курсируют по чёрному, средиземному морям и получается та же ситуация которую продажный Запад создал в 38 году в Мюнхене, приблизив граници Германии к России, предварительно заключив с Гитлером договора о ненападении оставив Россию в полной изоляции.
Показать новые комментарии (0)Sm74
Mistic
neri-r
gorillaz
Mistic
sasha7511
ruspolarnik
zveroboy5.56
Mistic
Mistic
ПетроДворцовый
CC-18a
Sm74
masterfish
Mistic
MOHAX
РИК
Sm74
Sm74
РИК
lanit
Словен-Венед
пор.Ржевский
тихий7
Tuchkovskij
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)