Ведение современной политики путем вытаскивания исторических претензий я считаю идиотизмом и отравлением атмосферы

Ежи Урбан получил известность в Польше (став третьим среди наиболее известных в стране лиц) и в мире благодаря еженедельным пресс-конференциям, проводимым от имени правительства. Каждую неделю его сообщения, мнения и дискуссии передавали все крупнейшие информационные агентства и телекомпании. Урбан вызывал одобрение у меньшинства (согласно опросам, у 28%) и резкую неприязнь у большинства (48%) поляков из-за жестких способов борьбы с оппозицией. За пресс-конференциями Урбана постоянно следило 64% взрослого населения Польши, т.е. около 20 миллионов человек

Ответы Ежи Урбана на вопросы читателей ИноСМИ.ru

Владимир, 27.03.2005 21:40

Уважаемый (мною - очень уважаемый) пан Урбан.

Порадуете или огорчите - приму любой ответ.

От большинства поляков меня отличает лень, обжорство, атеизм, ехидство и отсутствие лицемерия. Польский народ только покойного Папу восхваляет в едином порыве. В остальном взгляды весьма разнятся, и никаким порывам он не поддается.

Войцех Неярузельский, 28.03.2005 18:36

Слушайте, уважаемый пан, я не силен в польской культуре однако, поэтому не знаю, Ежи Лец, поляк или - нет. Если - нет, забудьте про мой вопрос, если - да, скажите, пожалуйста, имя влияет на отношение к миру и польской действительности в частности? Можно ли говорить о том, что все Ежи - хохотуны, весельчаки, острословы, умники и просто яркие, заметные люди-человеки? И достаточно назвать своего сына Ежи, чтобы он не был попросту серым обывателем, праздно коптящим все еще голубое небо. . .?

Ежи Лец был поляком еврейского происхождения (так же, как и я), связанным с австрийской культурой. Ежи в Польше - имя частое, банальное. Его носит множество идиотов. Я его получил в честь британского короля Георга VI (имя Jerzy соответствует русским Георгий, Юрий, Егор - прим. пер.), отца Елизаветы II - угрюмого болвана, который еще и заикался.

ost, 13.04.2005 20:26

Пожалуйста, один маленький вопрос, Пан Урбан. Это правда, что самый любимый вид спорта в Польше, это "сеймикувание", от слова Сейм? Что, дескать, хлебом не корми, дай посеймикувать?

В Польше поначалу были местные сеймики, на которых 'сеймиковались', а потом из этого возник Сейм. Бессмысленно препирающийся польский парламент всеми презираем, но лучше уж так, чем когда правит самодержец. В Польше перепроизводство продовольствия, так что в еде недостатка не будет. Голодным бывает только очень убогое меньшинство, которое находится в поисках жратвы и посему не сеймикует.

МП, 07.04.2005 14:56

Когда Ваше чувство юмора вступает в конфликт со здравым смыслом, что чаще одерживает победу?

Чувство юмора никогда не входит в конфликт со здравым смыслом. Зато отсутствие чувства юмора часто бывает связано с глупостью

Stalker, 29.03.2005 17:32

Добрый день (утро/вечер/ночь), господин Урбан!

Когда Вы назвали Папу ватиканским Брежневым, вы кого хотели опустить - Папу, Брежнева или Ватикан? Или никого, и просто поставили знак равенства?

Когда я пишу, я оказываю влияние на образ мышления определенного круга людей. Влияние это не поддается измерению. Мой еженедельник 'NIE' ломал разные табу и придавал смелости всей прессе и телевидению. Это мое косвенное влияние. Иногда я оказываю влияние на действия властей, вызывая скандалы. 'NIE' читают только люди левой ориентации, но и у них разные взгляды, так что некоторые из них удастся, возможно, пошатнуть или укрепить аргументами.

Называя покойного Папу - Брежневым Ватикана, я имел в виду только то, что оба под конец своего правления были такими больными, что от их публичных выступлений становилось неловко. Никакое другое сравнение обеих фигур не имело бы смысла.

Макс, 25.03.2005 19:24

Добрый день, пан Ежи Урбан!

Последнее. В Польше Россию в общественном сознании приравнивают к СССР и все зло проецируют на нас, что не справедливо! Зачем?

История польско-российских отношений только потому формирует сегодняшнюю неприязнь большинства поляков к России и русским, что на уроках в школе и в СМИ антироссийские настроения распространяются упорно и сознательно с опорой на события прошлого. Причиной этого является, прежде всего, внутрипольская политика правых. А ее сейчас поддерживает большинство поляков. Правые стремятся к власти, утверждая, что их конкуренты-левые - это посткоммунисты, та же сила, что правила социалистической Польшей, которую представляют как колонию СССР. Чем больше зла будет приписано Советскому Союзу как источнику коммунизма в Польше, тем более уверенными чувствуют себя правые, изгоняя конкурентов с политической сцены. В этой ситуации запуганные левые боятся обвинений в посткоммунизме и пророссийской ориентации и стараются доказать, что они такие же антитоталитарные, так же отвергают прошлое и дистанцируются от России. Обращение к враждебным Польше деяниям царской России - это всего лишь историческая приправа к борьбе с 'империей зла' и польскими помощниками 'советских оккупантов'.

Так что, это благодаря современным политическим интересам народам напоминают о давно забытых событиях, чтобы те влияли на сегодняшние настроения. Об этом свидетельствует, например, то, что сегодня каждый россиянин знает о том, что в XVI в. поляки заняли Кремль. Это был всего лишь эпизод в давних, антагонистических польско-российских отношениях. В то же время, наполеоновское нашествие на Россию в 1812 г. не служит в России формированию антифранцузских настроений, зато подчеркивается участие поляков в войсках Наполеона. В Польше нет антишведских настроений из-за того, что в XVII в. шведы заняли Польшу, потому что никто не заинтересован в том, чтобы попрекать этим Швецию.

Ведение современной политики путем вытаскивания исторических претензий я считаю идиотизмом и отравлением атмосферы.

Однако, у поляков существуют и современные причины бояться России и не любить ее. Президент Путин стремится восстановить или усилить влияние России в бывших советских республиках. Он считает возрождение имперской политики долгосрочной целью России. Эти стремления реально противоречат польским интересам. Думаю, что и российским тоже. Величина территории не является сегодня условием могущества государства, а, тем более, благополучия его жителей. Ставить другие страны в зависимость от себя обходится дорого, многонациональность государства или сферы влияний учащает внутренние конфликты.

Проамериканскую позицию Польши я считаю ошибкой. Наше будущее - в сильной интеграции с Европейским Союзом. Однако причины польской проамериканской политики коренятся в том убеждении, что американская сверхдержава может защитить Польшу от традиционно опасных для нас последствий российско-немецкого сближения. Однако, я уверен, что Америка вовсе не обеспечивает Польше безопасности, потому что сверхдержава заинтересована в хороших отношениях с Россией и Германией, а Польша не имеет для них значения. Так что я за тесные и хорошие отношения Польши с Россией и Германией, ибо их нам диктует география, политический и экономический интерес.

Отвержение российской культуры - это польское варварство, не оправдываемое никакой принудительной экспансией этой культуры в Польше в советские времена, которая могла бы вызывать реакцию на такое принуждение. Силой нам вдалбливали российскую культуру только в 1948-1956 гг.

Презрительное отношение поляков к русским, отношение барского превосходства проистекает из польского комплекса неполноценности и самым худшим образом говорит о польских элитах. Поляки завидуют Западу, потому что там более высокий жизненный уровень, и поэтому получают глупое удовольствие от того, что у населения России доходы в среднем втрое ниже, чем у поляков. Когда бедный может презирать еще более бедного, это ему улучшает настроение.

Однако Ваши рассуждения о неприязненном отношении к русским преувеличенны, а предположения о том, что Польша не суверенна, а является американской колонией, неверно. В эпоху глобализма суверенитет малых государств всегда является относительным и не представляет собой абсолютной ценности. Поляки-националисты делают из суверенитета главную ценность и разжигают страсти по поводу ее ограничения в пользу европейских сообществ.

Кришна, 25.03.2005 20:01

Добрый день. Читая переводы Ваших статей на ИноСМИ, иногда даже проникаюсь сочувствием к полякам, в том смысле, что уж больно им от Вас достается. У нас, русских вообще принято поливать себя грязью (в перерывах между самовозвеличиванием), однако нам явно есть чему у Вас поучиться. Вообще, считаю, что конструктивная критика - полезная вещь, а конструктивная критика, сопровожденная юмором полезна втройне. Скажите, что Вы думаете о современной России и ее внутренней и внешней политике? Особенно интересен вопрос - почему все нас так боятся? Очень часто в западной прессе (включая польскую) всерьез мусолится вопрос о возможном военном вмешательстве со стороны России. Ведь, мало того, что этого подавляющему большинству русских не надо, мы, можно сказать, в предсмертном состоянии. Вымираем, если называть вещи своими словами. Что за страхи? Это фобия чистой воды? Ну и обо всем остальном по этой теме хотелось бы услышать Ваше мнение.

Разделяю Ваше мнение о том, что отношение поляков к России проникнуто фобией, но никто в Польше не говорит о возможности 'военного вмешательства со стороны России', максимум - о нашей зависимости от российских нефти и газа. Дискуссии о возможности военной интервенции относятся к советским временам, 1980-1981 гг., когда в Польше действовала 10-миллионная 'Солидарность', стремившаяся сменить систему и отобрать власть у коммунистов, а, следовательно, угрожавшая советским интересам в Польше и других зависимых странах.

Павел, 06.04.2005 13:00

Такое впечатление складывается, читая польскую прессу. Да, конечно - разделы Польши, Катынь и проч. Но ведь, сколько времени уже прошло. И кто был у власти, когда это совершал эти злодеяния, истинно русские ли люди (Сталин, Берия, Молотов и проч.???), каким строем была насильно сама порабощена наша Родина?!!! У нас же Польша не ассоциируется с польской интервенцией в 17 веке, унией, поддержкой Наполеона, Феликсом Дзержинским - палачом России, наконец. А, почитывая вашу прессу, Россия сегодняшняя сразу ассоциируется со Сталиным, Советским Союзом, захватчиками. Не могу себе представить, если бы в наше время и, начиная с годов так 80-х, Германию (ГДР или ФРГ), мы живущие тогда даже в СССР, соотносили в обывательском сознании с гитлеровцами, фашистами, национал-социалистами. Тоже касается и Италии, и Венгрии, и Румынии, солдаты стран, которых воевали на нашей территории за Гитлера. Даже и в мыслях нет, не было и, думаю, не будет! Почему же у Польши к России такой надлом, такая жуткая истерия, такая ужасная аллергия? Да и строй у нас больше не большевистский (Ленин и Сталин осознаны и оценены как враги России и русского народа, как его губители и палачи), даже наоборот скорее белогвардейский (возрождение Церкви, возвращение традиций и др.). Может причина в чем-то ином, может не в коммунизме-ленинизме и проч. "измах". Создается впечатление: что не делает Россия - это плохо. Может для западных стран (и теперь уже Польши) плохо, что Россия просто есть? Вы, как поляк, как один из немногих прогрессивных и разумных общественных деятелей в этой стране (и теперь уже на Западе) можете ответить на этот вопрос и сказать, что же собственно происходит. С уважением, maratpost@mail.ru

Я пытался - сильно упрощая - выяснить почву антироссийских настроений в Польше, отвечая Максу. Когда польские правые при каждом случае подчеркивают, что СССР вместе с Гитлером напал 17 сентября 1939 г. на Польшу, я напоминаю, что ранее Польша вместе с Гитлером осуществила раздел Чехословакии, о чем никто в Польше не пишет и не хочет помнить.

Joker, 11.04.2005 14:34

Уважаемый пан Урбан. У меня вот какой вопрос, - а в какой мере граждане Польши и России должны нести ответственность за то, как общались между собой политические элиты, государства в каком-то лохматом году? Какой смысл во взаимной ненависти и взаимных упреках? Тем более после 10-12 лет вполне спокойной жизни и мирного сосуществования. Почему именно сейчас, а не, скажем, пять лет назад нас втянули в разборки времен Речи Посполитой и Ялтинского договора?

Строить сегодняшние отношения на исторических разборках - идиотизм и проявление безнаказанности в решении современных проблем и планировании будущего. В Польше исторические 'разборки' - инструмент внутрипольской борьбы за власть, а также мания правых. Со стороны Кремля гнев на Польшу связан теперь с ролью польских политиков в 'оранжевой революции' на Украине. Она соответствовала польским интересам, а у президента Путина вызвала раздражение, потому что он потерпел поражение. У России по-прежнему ментальность мировой державы, и ее больше раздражает, когда ей мешает малая страна, бывшая почти 300 лет от нее зависимой, чем, если Буш, а не Квасьневский поехал бы в Киев поддерживать Ющенко. В России польского президента представляют как агента интересов США, в Польше на него нападают, как на человека Москвы.

Дима П., Москва, 15.04.2005 23:11

Россию в Польше не любят из-за Катыни - это понятно. В России Польшу не любят из-за Смутного времени 17-го века - это также понятно (кстати, надо России потребовать у современной Польши извинений за интервенцию в начале 17-го века - как у правопреемницы Речи Посполитой). Но непонятно почему в Польше стали любить Украину - ведь украинские националисты в 1943-44 годах уничтожили на Волыни примерно 60-100 тысяч мирного польского населения (много больше, чем НКВД в Катыне), не щадя ни женщин, ни стариков, ни младенцев. Я уж не говорю про то, сколько польской крови было пролито Богданом Хмельницким и более поздними "гайдамаками". Почему у Польши нет претензий к ющенковской Украине, а лишь только к путинской России?

Я против того, чтобы попрекать украинских националистов волынской резней, так же, как против того, чтобы попрекать Россию Катынью и вообще заниматься в современной политике сведением исторических счетов. Я враг всякого национализма: и польского, и украинского, и русского. В интересе Польши независимая от России Украина и ее вступление в будущем в Европейский Союз. Поэтому только крайне националистические польские круги по-прежнему обращаются к резне на Волыни. Однако, в польско-украинской истории немало и несправедливости Польши по отношению к Украине. Во времена Хмельницкого и поляки вырезали украинцев, а не только украинцы поляков. Между Первой и Второй мировыми войнами польское государство преследовало стремящееся к независимости украинское меньшинство. За волынскую резню польские партизаны ответили своей резней, только в меньшем масштабе. После Второй мировой войны украинское население насильственно переселили с их земель на юго-востоке Польши на западные польские территории, а ранее польские вооруженные силы, противостоя украинским партизанам-националистам, использовали принцип коллективной ответственности. В польско-украинском прошлом более виновной стороной являются скорее поляки, и это также ограничивает польские претензии к украинцам.

Польша, несомненно, должна извиниться за оккупацию Кремля, если мы намерены устроить комедию взаимных извинений. Пристрастие к требованию извинений я считаю проявлением кретинизации польских политиков.

Graig, 25.03.2005 18:57

Скажите, а зачем Вы так приложили Папу Римского? Все-таки пожилой человек, опять же наместник Бога на Земле. . .

Я считаю, что Бог - это людская фантазия, так что неоткуда во мне взяться уважению к наместнику фикции. Я критиковал массовые телешоу, звездой которых был человек еле живой, не могущий ни говорить, ни ходить. Я осмеиваю появившийся в Польше культ покойного Папы, носящий характер отупляющий и столь же интенсивный, сколь бывший некогда в СССР культ Сталина.

Петр, 08.04.2005 03:01

Прочитал тут интервью с Яцеком Чихоцким в "Тыгоднике". Ну и подлец же этот Яцек! Возомнил себя почти Папой Римским. И снова учит русских, как жить надо! Но мозгов-то ведь нет (у Яцека Чихоцкого). Он ведь думает, что если будет поливать дерьмом Россию, то станет министром иностранных дел Польши (это - как минимум). Но, повторюсь, потому как мозгов своих нет, то вечно будет на десятых ролях, и именно поэтому страшно ГАДИТЬ!

Пан Урбан! А что - и правда, этот Яцек такой уж влиятельный - или просто - дурак?

Не знаю, кто этот Яцек Чихоцкий. Никогда о таком не слышал. А всех влиятельных людей в Польше я знаю, по крайней мере, на слух, если не лично. Интересно, что влиятельные люди, которых я знаю лично, быстро теряют свое влияние. По-видимому, я приношу неудачу. Так что, охотно познакомлюсь с Яцеком Чихоцким, раз он поливает Россию дерьмом.

Александр, 17.04.2005 11:53

Пан Урбан, здравствуйте! Западная (в том числе польская) пресса регулярно напоминает о том, что в России больше нет свободы слова.

Буду искренне признателен, если Вы поделитесь своим мнением на этот счет. Заранее спасибо!

Как говорил Маркс, бытие определяет сознание. Я пользуюсь свободой критиковать власти своей страны (в т.ч. за антироссийскость), так что, я - за свободу слова. Когда-то я был членом правительства, которое охраняла цензура, поэтому тогда я ей способствовал.

Не знаю, что это за 'Тыгодник', в Польше нет, пожалуй, издания с таким названием без какого-либо дополнения: какой именно 'тыгодник' (tygodnik - 'еженедельник', прим. пер.). 'Газета Выборча' не является антироссийской, она печатает множество материалов о ситуации в России, преобладают критические, но в этой критике нет неприязни к России, русским, российской культуре. Статьи о России из 'Выборчей' можно смело переводить и печатать в России - это не приведет к разжиганию антипольских настроений. Уверяю, что на свете полно стран, которые спокойно торгуют, и в них не бьют иностранцев, несмотря на то, что правительства там не контролируют СМИ. Как Вам кажется, есть здесь над чем поразмыслить?

Ашхабад, 29.03.2005 18:24

Как многие русские я с большой симпатией отношусь к Польше. Но, немного занимаясь историей средневековой Польши, я сделал для себя вывод, что Польша - это страна героев. А я плохо понимаю героев, недолюбливаю их. Я являюсь сторонником теории, что героизм одних это очень часто головотяпство или даже преступление других. И это в том случае, если героизм оправдан. Для объяснения своей позиции приведу пример: Если напряжение в сети квартиры резко поднимется до 500 В и все приборы погорят а телевизор - нет, то телевизор совершает подвиг. А зачем в этом случае нам работающий телевизор? У русских, к сожалению, эта тенденция проявляется не менее сильно, чем у поляков, однако у русских гораздо больше ресурсов для выживания. Опять же пример. Вторая мировая война. Из воспоминаний Гудериана я вычитал, что на его танки конной атакой ходили знаменитые польские гусары. Это что? Как это назвать? У русских в начале тоже подобное было, однако они могли себе позволить отступать далеко, а Польша "кончилась" быстро. И не является ли явная проамериканская позиция современной Польши проявлением подобного героизма?

Разделяю Ваше мнение о героизме, а призывы к нему считаю искажением человеческой природы. В Польше культ героизма связывается с культом восстаний, войн и битв проигранных или ненужных. Таким образом, людей учат оценивать события в отрыве от их целесообразности и последствий. Это дурное воспитание. Большинство историков утверждает, что польская конница на немецкие танки не наступала, все это враки, которые должны были прославлять польский героизм, а прославляют глупость.

Современные поляки поддерживают культ героизма своих предков, но сами, к счастью, не имеют к нему склонностей. Об этом говорит хотя бы доминирующее в Польше неприязненное отношение к участию поляков в оккупации Ирака. И трудности с набором добровольцев, хотя платят им много.

Проамериканская позиция - теперь в Польше конформизм, а не героизм. Смелости требует позиция пророссийская.

Сергей, профессиональный журналист, 30.03.2005 13:34

Уважаемый пан Ежи!

Можете ли Вы сказать, что любите свою страну и желаете ей добра? Правда ли то, что многие поляки горячо поддерживают Вас? Если да, то неужели им нравится, когда их соотечественник осмеивает и унижает Польшу? Лично я презираю живущих в России и плюющих на нее. А как назвать Вашу позицию? Надеюсь на понимание и отсутствие обид за прямоту суждений (в этом беру пример с Вас). Остаюсь Вашим поклонником, пан Ежи. Надеюсь читать Вас и впредь!

Разумеется, я поляк. Я не люблю свою страну, сфера чувств у меня вообще недоразвита. Своей стране я желаю всего самого лучшего, и именно поэтому я критикую и высмеиваю польские порядки. Если это радует великороссов, то мне насрать. Язвительная критика польских порядков нравится полякам, большинство из них тоже ей занимается. Исключение - крайние польские националисты: их возмущает моя позиция, которую они связывают с моим еврейским происхождением (не имеющим для меня никакого значения). России тоже нужно больше критики, а не культа России, и меньше национализма. Это бы служило изменениям к лучшему.

Borzek, 12.04.2005 08:28

Уважаемый пан Ежи!

Ваш NIE любят в Польше, ИноСМИ пользуется большой популярностью в России. Не задумывались Вы о том, чтобы объединить усилия и создать совместный проект, русскоязычное приложение к NIE? Мне кажется, что русскоязычный дайджест лучших публикаций NIE с благодарностью был бы воспринят читателями ИноСМИ. Или Россия - не Ваша аудитория?

Еженедельник 'NIE' занимается внутрипольскими делами, тематика у него очень локальная и даже провинциальная. Кому до нее дело в России? Не стоит ради очень немногочисленной аудитории тратиться на перевод примерно 200 машинописных страниц еженедельно.

Сергей Макович, 10.04.2005 15:58

Уважаемый Господин Урбан. Я 13 лет живу и работаю в

Вопрос. Удастся ли Польше сохранить свою идентичность и вес в политике в ближайшие 50-100 лет и если да то КАК? И еще очень прошу только ЧЕСТНО ответить как вы отнесетесь к плакату: Польский язык - государственный язык Европы!...улыбнетесь? усмехнетесь? огорчитесь? обидитесь? (прошу -только не последнее) с уважением Сергей

Я сторонник сильного европейского государства. Благополучие Польши я вижу в ее включении в общеевропейский организм. Разделяю мнение о том, что либо ЕС укрепится, либо противоречия между отдельными государствами разорвут его. Считаю, что общее федеративное европейское государство следует строить как можно быстрее, лишь бы это не было неестественным и силовым процессом. Народы и их государства должны созревать к этому каждый в своем темпе. Польша сохранит свою идентичность (культуру, традицию) как почти все локальные европейские сообщества. Пускай государственная самостоятельность теряет свое значение с пользой для всех - она является не целью в себе, а отходящим уже в прошлое средством защиты локальных интересов.

Польский язык никогда не имел универсальных амбиций - это нонсенс. У французского такие амбиции были, и ничего из этого не вышло, кроме диалогов в 'Войне и мире'. В Европейском Союзе вообще не должны функционировать языки малых народов. Со временем его единственным языком станет английский. Через одно-два поколения поляки станут двуязычными. Польский язык не исчезнет, а будет иметь статус языка приватного, семейного, немного языка литературы, за ним сохранится официальный статус во внутрипольских отношениях. Но он будет изгнан из бизнеса, международных отношений и поп-культуры. Читать люди будут все больше по-английски. Моя внучка, которой три с половиной года, уже двуязычна, когда она играет, то говорит только по-английски, потому что в детском саду это язык игр, а по-польски говорят то, что детям неприятно.

Марина, 28.03.2005 12:24

Уважаемый пан Ежи! Недавно меня поразила история, услышанная в Чечне во время моей поездки в Грозный. Женщина, с которой мы разговорились в больнице, рассказала, что после гибели мужа не сумела вовремя уехать из Чечни, так как у нее на руках была дочь-олигофрен, с которой ткнуться было некуда. Она осталась. За это в течение нескольких лет расплачивалась ее младшая дочь. Первый раз ее изнасиловали в 11-летнем возрасте. И потом, в течение нескольких лет, семья этой женщины оставалась в живых только благодаря тому, что ее дочь регулярно насиловали. Нормальная прежде девочка теперь от сестры-олигофрена почти не отличается.

Остается добавить, что первое насилие было осуществлено в 1993 году. То есть тогда, когда никаких войн в Чечне еще не было. Семья эта - "русскоязычная". Как вы думаете, поляки и это отнесут на счет добрых дел Масхадова? или все же сумеют когда-нибудь понять, что из "уничтоженного" населения Чечни львиную часть составляют русские? Те, которых убивали, резали, насиловали, выгоняли? Может быть, это грех, но я бы хотела, чтобы защитники Масхадова и прочих бандитов испытали их доброту на собственной шкуре. И только потом продолжали их защищать.

Русские слышат главным образом о зверствах чеченцев по отношению к русским. В Польше и на Западе преобладают сообщения о зверствах русских по отношению к чеченцам. И те и другие сообщения правдивы, а разумная позиция - бороться со всяким зверством. Скажу откровенно, что, исходя из этой позиции, я больше готов понять зверства фанатиков из малых народов, чем зверства от рук сильнейшего, а особенно его государственных образований. Применение силы ведет к усилению насилия и зверств с обеих сторон. Опыт всех подобных конфликтов показывает, что единственный выход - политическая договоренность, отвечающая стремлениям малых народов. Это касается Ирландии, Страны Басков, курдов, бывшей Югославии, израильско-палестинского конфликта. Также и Чечни. Если бы России удалось задушить чеченцев (а так долго не удается), то конфликт все равно возобновится через 20 или 30 лет.

Терроризм и воинствующий ислам отвратительны, но следует подрезать их корни, а не проявления. Чеченский конфликт служит укреплению поддержки со стороны россиян сильной государственной власти и способствует разжиганию в России расизма, который в Москве виден по неприязни русских к живущим бок о бок с ними кавказцам.

Алексей Памятных, 26.03.2005 13:06

Уважаемый Пан Ежи!

3) Ваш кандидат на нового президента Польши?

То, что польские правые втолковывают обществу, что в 1944-1945 гг. советская армия не освобождала Польшу, а устанавливала новую оккупацию, я считаю ложью, суждением, противоречащим тогдашним настроениям огромного большинства поляков. Бесконечное повторение исторических претензий к СССР и царской России я считаю политической ошибкой и доказательством анахронического дилетантства польской политики. Я боролся с развязанной в Польше антироссийской кампанией и выступал в поддержку выезда Квасьневского в Москву.

Считаю, что Квасьневский и поддерживающие его левые, до сих пор правящие в Польше, не воспользовались возможностью улучшения отношений с Россией. Прежде всего, Квасьневский должен был использовать свой авторитет для того, чтобы убедить поляков, что хорошие отношения с Россией - в интересах, прежде всего, Польши, а не России. Поэтому тот, кто их портит, действует во вред Польши, хотя ему кажется, что он патриот и делает гадость России. Сменявшие друг друга польские правительства так и не заключили экономических договоров, сторонились от инвестиций в России и привлечения российских инвестиций в Польшу. Это большая ошибка. В Европейском Союзе Квасьневский должен был выступать в поддержку сотрудничества объединенной Европы с Россией, выражать такое же позитивное отношение к российским устремлениям, как и украинским.

У меня нет своего кандидата на пост президента Польши. Я бы поддержал любого кандидата, представляющего центр и левых. Личность президента не имеет значения, потому что в Польше президент не имеет такой власти, как в России. У нас правят парламент и правительство. На выборы пойдут несколько кандидатов центра и левого фланга, неважно, кто это будет. И так у них нет шансов, а, кроме того, они перегрызутся между собой. Я враг кандидата правых, который выиграет - Леха Качиньского. Рассчитываю на то, что борьба с ним увеличит популярность моего еженедельника.

Wald, 08.04.2005 14:33

Уважаемый Господин Урбан!

Спасибо.

Я против того, чтобы обострять отношения с Россией, а такое переименование улиц делается для того, чтобы ее разозлить. Вообще, не надо менять названий улиц, потому что выражение таким образом мимолетных политических симпатий ведет к тому, что человек теряется в собственном городе.

Ольга, 08.04.2005 17:16

Уважаемый пан Урбан!

Как известно, в ответ на решение городского совета Варшавы назвать одну из городских площадей именем Джохара Дудаева Мосгордума предложила переименовать улицу, где расположено посольство Польши в РФ в честь графа Муравьева. Как Вы оцениваете это начинание и какие объекты в России и в Польше по-Вашему стоило бы переименовать?

Ответ на Ваш вопрос содержится в ответе Wald'у. Фамилий, которые могут обострить отношения, найдется без числа и в России, и в Польше. Глупость всегда изобретательнее, чем ум. Мне нисколько не мешает то, что та жалкая улочка, на которой стоит польское посольство, будет называться улицей Муравьева. Однако, московским властям я бы предложил фамилию поляка Дзержинского. Она сильнее разозлит польского посла.

PCmist, 16.04.2005 02:25

Еще раз здравствуйте. Только сейчас обратил внимание на вопросики, Вам адресованные. Мой старый друг Януш Янчевски из Флориды, глядя на меня, грустно замечал, что дурнее русских только поляки. Судя по вопросам и власти, которую мы имеем, он рано отдал полякам пальму первенства. А Вы как думаете?

Повседневно я встречаюсь с глупостью поляков и наших властей, а не с глупостью россиян и властей России. Так что мне трудно сравнивать и выбирать. Как польский патриот я желаю, чтобы хотя бы в чем-то мой народ был первым. Так пусть это будет глупость, ибо лишь такое первенство реально, а я считаю себя реалистом.

_________________________________________

Вопросы читателей ИноСМИ.ru задавал главному редактору газеты 'NIE' Ежи УРБАНУ непосредственно в его кабинете в Варшаве - Леонид СВИРИДОВ, собственный корреспондент РИА 'Новости' в Польше

__________________________________________________________

Избранные сочинения Ежи Урбана на ИноСМИ.Ru

Садо-мазо напоказ ("Nie", Польша)

Гитлер был прав ("Nie", Польша)

Писк осужденного ("Nie", Польша)

Пшеко-лиз ("Nie", Польша)

Иракская шутка ("Nie", Польша)

Дикое племя ("Nie", Польша)

____________________________________________________________

Избранные публикации из издаваемого Ежи Урбаном журнала 'NIE'

Серпом и молотом по коричневой шпане ("Nie", Польша)

Господин президЭнт заявил ("Nie", Польша)

Украинский апельсин - главное блюдо ("Nie", Польша)

Украина: террор оранжистов ("Nie", Польша)

Гей, хохлы ("Nie", Польша)

Ну, погоди! ("Nie", Польша)

Что выпало у Буша из морды ("Nie", Польша)

Досадить России ("Nie", Польша)

Кости, брошенные в папу ("Nie", Польша)