Ответы руководителя Московского бюро журнала 'ФОКУС' на вопросы читателей ИноСМИ.Ru.Часть пятая

____________________________________________________________

111. поговорим о немецком менталитете. . .

Alfia, 12.08.2005 16:36

Очень кстати типично для немецких граждан видеть в любой стране в первую очередь лужи, разбитый асфальт, грязь в подъездах и тому подобное. Для меня страна - это ее люди.

Но уже если подходить с позиции немецкого менталитета для меня Германия - это

1) Сок, обязательно разбавляемый минеральной водой (в целях экономии?)

2) Вечная ЭКОНОМИЯ, как в материальной, так и в духовной сфере. . . Я думаю ни в одной стране мира как в Германии употребляется так часто слово (Sparen)

3) Абсолютное неумение отдыхать. Хорошо бы немцам понаблюдать за собой как мягко говоря "очень некультурно" они ведут себя на курортах южной Европы, типа Италии или Испании. . . это просто надо увидеть своими глазами :(

Не говоря уже о бедных странах как Тунис или Египет

Список я могу продолжать бесконечно. . . ибо знаю не понаслышке

- В суть вопроса? Соки добавляем, потому что вкусно - похоже на колу или лимонад, но гораздо вкуснее и полезнее, меньше химии и сахара. Попробуйте, не пожалеете!

Вечная экономия денег - это напасть, полностью с Вами согласен. Мне лично время в России в этом смысле пошло на пользу. Даже бутылки и макулатуру прекратил собирать (только не проболтайтесь об этом никому в Германии, а то объявят экологическим злодеем).

Про отпуск - в целом тоже верно. И об этом, кстати, много писали и в самой Германии.

112. Вопросы

Randolphcarter, 12.08.2005 16:38

Здесь задано много вопросов: не прибавить - не убавить. Персонаж по имени Зденек говорит, что опубликование этих вопросов на www.focus.de будет ужасно потому, что покажет, насколько люди здесь в России антизападно настроены

Дело в том, что Россия это незападная, можно сказать, антизападная страна. Она весьма самостоятельна сегодня и становится все более самостоятельной с каждым днем: отдельным культурным, политическим и все больше отдельным экономическим центром.

Так что есть большая просьба: опубликуйте эти вопросы. Они должны еще раз показать, что Россия и Европа (Запад) это совершенно самостоятельные сущности. Только эта причина и есть основание для того, что, скажем, в рейтингах Transparency International Россия стоит ниже Сингапура, а в рейтингах Freedom House наравне с Северной Кореей.

Вопрос: Сможете ли Вы опубликовать хотя бы 10 вопросов к Вам неконспирологического характера или это для Вас просто невозможно по причине незападного происхождения их авторов?

- Я на эту тему уже подробно ответил вверху. Происхождение авторов для нас не играет роли. Да, может, и напишу что-нибудь про эту конференцию, если так уж просите. Но тогда законы жанра диктуют, чтобы я начал со сравнения с Геббельсом и 'бароном баек' Мюнхгаузеном - тут уж ничего не поделаешь! А то, что сотня россиян задали корреспонденту 'Фокуса' замечательные вопросы в вежливой форме, не может считаться информационным поводом. Конечно, это счастье, что выпады иного свойства для этой великой и культурной нации не норма. Если руки действительно дойдут, то все же непременно отмечу в статье, что большинство вопросов были очень корректны и вдумчивы.

113. Цель пресс-конференции?

Внимательная читательница, 12.08.2005 16:41

Вас, Борис, похвалили за мужество, потому что Вы решили выступить на этой пресс-конференции. Возможно, это отчасти и так. Но, скорее всего, у Вас просто кризис жанра. Вы исписались и не можете найти интересной или плодотворной темы для насмешек. Читая форумы, Вы уже написали не одну статью на их основе. Какая же кладовая идей в этой пресс-конференции! Вам хватит теперь лет на пять, чтобы потихоньку эксплуатировать их. Я читаю Ваши статьи в подлиннике и в переводе. Мне кажется, на немецком какой-то довольно странноватый стиль. Или это нечто вроде немецкого Зощенко? Так вот Ваши статьи стали мельчать. Вот Вам новые идеи. Но только пора поднимать планку. От мелких насекомых перейти к более весомым темам. Вот там-то не хихиканье получится, а возможно, смех гомерический. Поднимайте планку, Борис, желаю Вам успехов. А если говорить о Ваших статьях в целом, то это мелкие-премелкие уколы. У России ни возлюбленных нет настоящих, ни друзей. Россия слишком большая, и у нее бывают лишь временами союзники. Потому что ее всегда боялись (свободная цитата недавно умершего князя Романова). Но караван все равно идет.

- Да у меня целая папка тем наберется - вот уже чего в России точно нет, так это дефицита тем.

Прочел у Вас: 'У России не возлюбленных нет настоящих, ни друзей'. Очень грустно стало от Ваших слов - говорю это вполне искренне. Неужели Вы считаете себе такими заброшенными? Неужели мы будем вновь и вновь цитировать Александра III, который, бывало, говаривал, что у России только два друга - армия и флот. А мне часто кажется наоборот - что очень многие из тех, кто правил и правит Россией, являясь ее направляющей силой, любили и любят больше самих себя, а не Россию. Может, лучше бороться на этом фронте? Чтоб ее руководители, чиновники и т.д. любили свою Россию, точнее не просто Россию, поскольку под этим словом можно спрятать что угодно, а ее народ - Людей!!!!

114. Возможные мысли Западного журналиста на письмо VD

ноль-ноль-хэ, 12.08.2005 16:47

Мне кажется, Вы человек уставший от жизни (Боже мой.. эти русские все-таки решились.. это прямая угроза. . . меня хотят убить!!!) Мне кажется, вы запутались и не знаете как жить дальше (Точно! Все, бежать. . . куда бежать??? они везде меня найдут. . . Зачем я связался с этой варварской страной!!!) Вы пишете о грязи в подъездах или еще о чем-то с подчеркнутым надрывом, хотя на самом деле вам на это наплевать (Конечно наплевать, самое главное для меня сейчас - это не попасть в ваши лапы .. УБИЙЦЫ!!!)

Есть что-то другое более важное. . . А что?. . . Никто этого не знает. . . (Можете меня пытать!! Все равно я вам ничего не скажу!) Мне нравятся ваши статьи. . .

(Уффф. . . просто обычный русский мазохист. . . любитель чернушки. . . о эти русские извращенцы!). . .

- С этим, наверное, не ко мне. . .

115. цензура

Slava, 12.08.2005 16:49

Вот например Вы пишете в своей статье:

Вопросы критического характера в новой России нежелательны. По воскресеньям президент, конечно, поет дифирамбы свободе печати, а по понедельникам вооруженные люди в форме берут штурмом редакции.

Что такое? Какие такие редакции берут штурмом каждую неделю?

Люди, как и в советские времена, все чаще боятся говорить откровенно

Это тоже полный вперед. Очень многие высказываются, как хотят и никто ничего не опасается. У нас пресса стала более свободней и независимей, чем даже в западных странах, таких как США или Германия, где боятся лишнее слово сказать о своем правительстве. Почему, например, в США запретили к показу перед выборами фильм Фаренгейт, это что, не цензура что ли? Подобных примеров можно привести еще массу.

Есть такой анекдот: По радио Эхо Москвы говорят, что в России нет свободы слова. Прям так на всю страну в прямом эфире и говорят.

В этом анекдоте есть большая доля правды. При советской цензуре такое было бы просто невозможно. Или телеканал ТВЦ, который вещает на большую часть России, можно услышать крайне нелестные слова о правительстве. И еще есть другие такие телеканалы. Еще выходят оппозиционные газеты, которые можно свободно покупать. Таких примеров можно привести массу. И это что, возможно при тотальной цензуре, о которой Вы пишете? Да даже по так называемым 'контролируемым' каналам иногда бывают критические программы. Свободный доступ к оппозиционным и т.п. ресурсам может иметь любой человек, если он захочет, легко и абсолютно без проблем. И свое мнение о государстве и правительстве в России можно высказывать, ничего не боясь. Что Вы на это скажете?

- Я не пишу, что нашу редакцию берут штурмом, и не пишу, что каждую неделю кого-то другого берут штурмом. А разве недостаточно ужасно, что это имеет место вообще, да еще и не один раз? Например, это было с московской редакцией газеты 'ВЕРСИЯ', в пермской газете 'Звезда'. Я знаю эти случаи, я разговаривал с людьми и писал об этом. Вы считаете, это нормально?

Вы пишете, что у Вас 'пресса стала более свободной и независимой, чем даже в западных странах, таких как США или Германия, где боятся лишнее слово сказать о своем правительстве'. Да Вы только гляньте Ваши центральные ТВ-каналы и наши. Тут, по- моему, любые комментарии излишни.

Фаренгейт в США показывали - смотрели миллионы. Это информация из Ваших СМИ, что якобы не показали? А у Вас фильм 'ФСБ взрывает Россию' даже в страну не пускают, были случаи изъятия. . .

Да, об отдельных чиновниках и о правительстве у Вас на ТВ можно услышать негативные слова. Оно и есть нечто вроде зитц-председателя или громоотвода. Так было и в советские времена. А о Кремле, о президенте, который назначил это правительство, отвечает за него и может в любой момент снять - о нем Вы видели критику? Или хотя бы дискуссию? Так нет же - только 'прибыл', 'отбыл', 'принял у себя' и 'хвалил за урожай' Как где-то проблема, так Кремль и президент не знали, а виновато правительство. Просто диву даешься.

Вы пишете: 'Свободный доступ к оппозиционным и т.п. ресурсам может иметь любой человек, если он захочет, легко и абсолютно без проблем'. Да, это если Вы в Москве и у Вас Интернет. А демократия - это если на ТВ, который для большинства населения является единственным источником информации, оппозиция имеет свободный доступ, а не тогда, когда у нее есть только пара газет, интернет-сайтов и радиостанция с мизерной аудиторией - как фиговый листок.

Вот у нас в Германии каждое воскресение пресс-клуб на ТВ с иностранными корреспондентами. Критикует правительство 'в полный рост'. А у Вас вот эту дискуссию приходится вести в интернете, где аудитория - несколько тысяч. Почему? Чего боятся? Раньше нас приглашали на ТВ, на 'Свободу Слова'. А чего теперь боятся?

Вы пишете, что если мне иногда на улице не по себе, то у меня 'мания преследования'. И пишете Вы это всего через год после того, как убили моего коллегу Пола Хлебникова, в те дни, когда зверски избили польского коллегу и двух дипломатов. Извините, но мне кажется, что писать после этого, что у меня мания преследования, не очень-то красиво.

116. Провокация?

Д.В., 12.08.2005 21:11

Вот надергает наш Борис из этих отзывов самых невменяемых цитат и напишет примерно такую статью:

"Сегодня мне становится еще страшнее".

"Год назад меня чуть не убили, как Поля Хлебникова, только за то, что в своих безобидных статьях я позволил себе дружеский юмор в отношении привычек и нравов страны, в которой я имею несчастье жить. . .

Сегодня же нападки на меня становятся еще свирепей.

"Я готов вцепиться зубами прямо в глотку Бориса" - пишет один из моих читателей. Другой предлагает взять дубину и, спрятавшись за углом, ударить меня по голове. Третий хочет, чтобы меня выслали из страны в пломбированном вагоне.

И все это - за то, что я говорю правду!

Уровень ксенофобии и ненависти к иностранцам побил в России все мыслимые рекорды. Западные компании каждый день лишают аккредитации, и каждый день здесь избивают журналистов и сотрудников дипломатических миссий только за то, что они иностранцы. Вчера толпа русских нацистов зверски, до полусмерти избили моего польского коллегу, журналиста из газеты "Речьпосполита".

По улицам Москвы становится ходить все опасней и жизнь здесь становится все страшнее. Я купил себе шлем и завел буль-терьера - но боюсь, что и это меня не спасет"

- Я поражен. Одного нашего коллегу тут просто убили, другого избили, а у Вас хватает бестактности потешаться над нами! Мне кажется, такими замечаниями Вы причиняете куда более серьезный вред репутации России, нежели любой иностранный журналист.

117. ШТУКА

Nostradumbass, 12.08.2005 23:09

В.И. Даль в своем 'Толковом словаре живого великорусского языка' дает следующее определeние одному слову, заимствованному из немецкого языка:

'ШТУКА ж. немецк. вещь, предмет, нечто ; Стара штука (шутка). Немец без штуки с лавки не свалится. - о ЧЕЛОВЕКЕ: хитрец, лукавец, пролаз, пройдоха. Он штука! - Ловкая, искусная проделка, на диво захваченных врасплох, фиглярство, ФОКУС, мара, морока, обман, отвод глаз.'

Российские исследователи паранормального пришли к выводу, что в своем катрене Даль почти двести лет назад говорил о Вас лично и о Вашем издании.

- Должен Вас огорчить - 200 лет назад 'FOCUS' еще не существовал даже в проекте, но если сам Даль предвидел его появление, то он был тот еще фокусник!

-

118. ваши статьи - диагноз читателю из германии?

Владислав, 13.08.2005 00:26

Странное ощущение от мысли, что к примеру, в российской популярной газете регулярно выходили бы статьи некоего острослова, типа Колесникова из "Коммерсанта", что регулярно потешался бы над германской действительностью: находя вонючие подъезды в турецких кварталах Берлина, над сахарными и беспомощными солдатиками германской армии, что не смогут воевать без биотуалетов, над

низким уровнем школьного образования, над нелепой Меркель, над непотребного вида бюргерами смысл жизни которых в пожирании сосисок, над журналистами некоторых немецких газет, которых покупают российские олигархи в борьбе с другими олигархами. . . И в каждой своей статье этот мифический журналист занимался бы поучениями и образными обобщениями. . . Я не представляю себе подобных публикаций в России, о какой бы то ни было стране. . . А Вы?

Я прекрасно понимаю природу пан-европейского культурно-цивилизационного шовинизма в отношении России. . . Не кажется ли вам, что это пренебрежение и умственная леность европейских элит очень часто подводят Европу в вопросах отношений с Россией на протяжении многих веков?

Не кажется ли вам нелепым продолжать пренебрежительно отзываться о российских СМИ творческий уровень которых и свобода слова, к примеру "Коммерсанта" или "Ведомостей", на голову выше любой немецкой газеты..?

Вы будете сочинять свои брезгливые картинки из России, даже когда через несколько лет (5- 10 лет) российская экономика по объему ВВП будет больше германской?

- Владислав, я не только представляю себе сатирические статьи и книги про чужие страны - но и читал. Ильфа и Петрова про Америку, авторов российского происхождения Каминера и Горского про Германию. Последних в Германии принимают на 'ура' - и с самоиронией. Я всегда думал, что у русских с юмором лучше, чем у немцев. . . Но вы и тут не убедите меня в обратном. Просто любитель юмора улыбнется вместо того, чтобы кидаться писать гневный отзыв.

Относительно второй части Вашего вопроса: прошу перечитать приведенную мною ранее прекрасную реплику читателя про то, как вся Германия просит убежище в России, как Москва - рай земной и пр. . . (см. выше)

119. Какова альтернатива?

Freeman, 13.08.2005 01:27

Здравствуйте Борис!

У меня вопрос по обращенным к Вам вопросам. В них содержится много нареканий за критичность Ваших статей об росии, также много обвинений в Вашей ангажированности. Но есть одна общая черта - критикуя Вас никто не пишет конкретно какие собственно должны быть статьи, на какие темы. Вам это не кажется странным? Или сами не знают чего хотят, или знают, но стесняются сказать из-за стыда.

Может от Вас хотят чтобы Вы уподобились журналистам Известий и Правды? Тогда вопросы примерно в том роде, почему Вы не пишите на 'хорошие' темы? Почему Вы никогда ничего не пишите про битву за урожай? Почему живя в Москве, никогда не восхищаетесь творениями Церетели? Что насчет трудных будней доблестной российской милиции? Это же такие интересные темы!

Или просто хотят, чтобы никаких критичных статей не было, чтобы 'все было тихо'? Как Вам самому кажется, каких именно статей от Вас добиваются, чтобы Вас не критиковали в росии? Вот это и настораживает, что никто не говорит о том, какова альтернатива существованию таких статей как Ваши. Что будет при отсутствии таких статей? Допустим на минуту, что это уже произошло. На Ваш взгляд, какова альтернатива? Что будет с информационным пространством росии, если в нем будут говорить только 'хорошее'? Как это повлияет на все остальные сферы жизни?

PS: Я всего лишь участник форумов, но меня тоже как-то обвиняли в том, что я пишу только на плохие темы, тогда я написал на хорошую тему, разумеется, даже речи не шло о том чтобы изменить свои убеждения. По крайней мере, с глупостями после этого ко мне больше не приставали. Хотелось бы Вам подкинуть такую идейку. Может быть Вам стоит написать на хорошую тему раз уж просят?

Спасибо за ответ. С уважением и толикой юмора, Фримэн.

- Здравствуйте, Freeman!

От Вашего вопроса, ну просто душа поет! Даже добавить нечего - так точно Вы подметили, по-моему, даже лучше, чем я в предыдущих ответах. Но, в общем-то, все это грустно и добавить мне нечего!

А что будет в отсутствие критики? А то, что было в СССР. Ведь с политиками, как и с обычными людьми: если тебе с утра до вечера говорят, какой ты распрекрасный, какой умный, какой сильный, если даже зеркало тебе будет врать - представляете себе, во что можно вскоре превратиться? То же и с властью: забронзовеет, потеряет связь с реальностью, станет принимать желаемое за действительное, а действительное за вражескую пропаганду журналистов. Опасность та же, как если капитану корабля постоянно дают ложную информацию - будет на море штиль, он продержится и даже будет хорошо смотреться, но начнись шторм и: судно утонет. Вот за что и страшно!

С ежедневной жизнью то же самое: пока будут писать жалобы на тех, кто пишет про злоупотребления и бесхозяйственность, а не про тех, кто за них отвечает, ничего к лучшему не изменится.

А статьи на 'хорошие темы' - они ведь есть, дорогой Фримэн, но, как это ни парадоксально, как раз те, кто упрекают меня в том, что вижу только негатив, сами среди моих статей напрочь не хотят видеть те, где именно то, на отсутствие чего они жалуются.

Спасибо за замечательный вопрос!

120. без заголовка

RESIDENT, 13.08.2005 02:31

Ув.Борис,

читаю Ваши опусы в журнале Focus, иногда задаюсь вопросом действительно ли Вы знакомы с реальным положением дел в России, хотя я думаю знакомы, поэтому у меня возник вопрос отражают ли они Ваше мнение или призваны "обслуживать" интересы "по информированию населения, предпочитающего CDU/CSU"(всем известно об "идеологической направленности" этого издания)

И второй вопрос в одной из статей Вы упомянули "не злым, тихим словом" "мученика" Ходорковского, которого злые и кровожадные кагебисты посадили в тюрьму за то, что тот "всего-лишь" уходил от налогов и подкупал политиков для изменения законодательства с целью продажи своего актива одной весьма мощной западной, как у нас принято называть ФПГ, Exxon Mobile, я думаю, когда Вы набирали эту статью, к сожалению, Вы не учли всех фактов, как Вам кажется?

- Добрый день!

Я уже писал, мы обслуживаем интересы не партий, а читателей - только при этом условии они покупают журнал, и только при этом мы зарабатываем деньги.

А сравнивать 'Еxxon Mobile' с ЮКОСом - абсурд и как раз двойной стандарт. В случае с 'Exxon' американцы даже не попытались разбить компанию - наоборот, сделали бы все, чтобы спасти ее и рабочие места. У Вас при просто абсурдных юридических условиях ЮКОС разгромили. У компании были бы средства, чтоб расплатиться за налоговые долги - так тут же заморозили их счета. Юганскнефтегаз продали гораздо ниже себестоимости, причем 'Роснефти', где зам. главы администрации президента - председатель Совета директоров. И это притом, что его связывают семейные отношения с ген. прокурором, который наложил арест на счета.

Второе: схемы минимизации налогов использовались тогда большим числом компаний и были признаны налоговиками законными. А если судить одного и не трогать других, то это произвол. Есть целый доклад Совета Европы о нарушениях прав человека и правовых норм в деле ЮКОСа. Мне хватило посещение суда - ощущение как в книгах Оруэлла. Постыдное зрелище. Заключение, что Лебедев здоров, без даты. Адвокат заявляет: 'Вы не можете использовать это заключение без даты, это же абсурд, хотя бы установите, какого числа было исследования, может, это было год назад'. Прокурор: 'Заявление адвоката не обосновано, прошу отклонить, Ваша честь'. Судья: 'Заявление отклоняется'. Без объяснения даже. Даже не стараются хоть внешне соблюдать приличия. Да, Ходорковский отнюдь не ангел. Трудно поверить, что он не преступал закон. Но ведь хотя бы государство должно их соблюдать. А то какая гарантия? Сегодня Ходорковского под твое улюлюканье, а завтра - тебя!

Если сравнить все это с США, так вот это и есть по-настоящему двойные стандарты!

121. Зеркало.

Alain, 13.08.2005 10:45

Борис, а как бы вы отнеслись к русскому журналисту, который, живя, скажем, в Берлине, пишет популярные и познавательные статьи о немцах в таком примерно духе:

Немцы, в общем-то, славные люди, я никак не могу привыкнуть к их традициям . . .

Они всегда проверяют в ресторане счет с калькулятором, а затем - громко пукают, вставая из-за стола. Это для них все равно что покашлять. . . Все здесь ходят в коротких штанишках и очень любят Гитлера, особенно старшее поколение. . . Ну что поделаешь - немцы они и есть немцы. А дамам здесь никогда не уступают место в автобусе, потому что все хамы и жлобы. При этом примерно половина немцев - гомосексуалисты, а вторая половина - гомосексуалисты латентные. . . Картину можно дополнить описанием блюющих, где попало, немцев на каком-нибудь Октоберфесте.

Уверяю вас, русская "желтая преса" примет такие статьи на ура. Но вот каким будет ваше отношение - как немца - к такому вот автору?

- Гомосексуализмом немцев не напугаешь - известные политики открыто признаются в этом. Не скажу, что мне это нравится - а что поделаешь?! Если говорить о критичных и весьма острых статьях иностранных авторов про немцев, то есть такие авторы, я их уже перечислял, например Каминер и Горский. Принимаются в Германии на 'ура'. Каминер так тот вообще стал звездой!

122. привет

Ник, 13.08.2005 12:44

Странно читать такие статьи о стране, в которой живешь. Как будто не о нас. Встречается, конечно, что-то похожее на то, что описывается в статьях; грязные подъезды и т.п. Но не это определяет нас сейчас. Все мы стараемся (может впервые за всю историю России) выбраться к нормальной жизни. А подобные авторы как будто затормозили где-то в 90-х. Но не все иностранцы такие "добрые". Точно знаю. У меня много друзей и знакомых, которые искренне любят нашу страну. Вот сейчас жду троих из США. Ради того, чтобы просто приехать в гости (без каких-нибудь веских причин) тратят кучу денег. И главное. Не верьте, что такие журналисты определяют общественное мнение у себя в странах. Там много вменяемых, нормальных простых людей, которые, в конечном счете, добираются до истины. А журналисту советую - держи нос по ветру. Сейчас больше желания узнавать о нас правду, а не просто негативной информации. Так что делай выводы.

- Вопроса не вычитал, да и все, о чем Вы пишете, уже обсуждалось выше. Не нравится критика, Ваше право! Тогда лучше смотреть сюжеты про доблестные битвы за урожай на ТВ, нежели читать ИноСМИ. А насчет старания России пробиться к нормальной жизни, то, если Вы жизнь в СССР считали нормальной, и если учесть экономический рост, который при цене нефти в 70 долларов неизбежен, то Вы правы. Но командным путем, при закрытом обществе, отсутствии критики и конкуренции нормальная жизнь, по-моему, возможна только для номенклатуры, а не для народа. Дай Бог мне ошибиться!

123. А до сих пор все было нормально. . .

Серафим, 13.08.2005 13:13

Странно мы как-то все-таки устроены. Прочитали что-то, что нам не понравилось, и сразу - "наших бьют"!

Люди, чел пишет много разного - и о хорошем, и о плохом. Естественно, о том, что видит и знает. Мы же, прочитав о чем-то, сразу встаем на дыбы. . . Вот, например, в подъездах гадят. Один патриот сразу срывается в штопор: а в ФРГ турки. Другой мыслитель мудро подмечает, что у него в подъезде - чисто. То есть он лично - не видел. (А, значится, клевета).

Ну, а если проще? Кто писал, что в России во всех подъездах - только и гадят? У господина Райтшустера этого не было. Но если есть подъезды, в которых все-таки гадят, если есть люди, которые этим занимаются, то почему нельзя об этом писать?

Вместо того, чтобы ругаться на журналиста, лучше бы начистить всю морду тому, кто гадит. Но ругаться проще. . . Так и будем дальше жить - с (некоторыми) загаженными подъездами. Потому, как весь пар в свисток ушел.

Люди, чел пишет о том, что, по его мнению, мешает жить нам. Да тот же подъезд - это ж наш подъезд. И сколько бы мы не делали вид, что в нем чисто - это же нам в нем жить. И сквалыжничество (некоторых) немецких бюргеров тут и вовсе не при чем, незачем кричать "сам дурак", стать самим умнее - не поможет.

- Серафим, браво! Спасибо Вам огромное! Так метко я бы сам с трудом смог выразить! Что есть такие отзывы и что они не единичны, это вселяет оптимизм и надежду. И это настоящий вклад в имидж России!

124. Нота Бене

Ступин, 13.08.2005 13:24

Борис, спасибо Вам за Ваши статьи. Не все в них мне нравится, не со всем я лично согласен. Но многое - справедливо и многое - любопытно. Хотя я сам все это вижу несколько иначе.

Скажите, а как у Вас строятся отношения с редакцией? Кто определяет, что и о чем Вы будете писать, а что - нет, что редакция опубликует, а что - нет? Вам задают темы статей, или Вы их находите сами?

И еще интересно: а у Вас есть обратная связь с Вашими читателями? Как Вы узнаете, понравилась ли читателям та или иная Ваша статья?

- Здравствуйте, уважаемый Ступин, и большое спасибо за интерес и правильное восприятие! Рад, что наконец-то есть вопрос к журналисту, а не пространная дискуссия о том, достаточно ли я люблю 'партию и правительство'!

В основном мы сами предлагаем темы редакции. Иногда и они там сами что-то видят или читают и просят что-то сделать на такую-то тему, но это реже. Места в журнале мало, поэтому большая часть тем туда не попадает. Бывает, что есть прекрасная тема, но вдруг на той же неделе случается событие мирового масштаба или теракт, как в Лондоне, и привет. . .

Больше места в онлайн-варианте. Там всегда наоборот - тем у меня больше, чем времени и возможности писать. Ведь мы в первую очередь работаем для журнала. Статья для журнала пишется иной раз днями - для онлайна, случается, за час. В этом случае мне идет 'не на пользу', что раньше работал в агентствах новостей и, когда надо, могу очень быстро писать - меня и запрягают.

Обратная связь с читателями в журнале - только письма в редакцию. А в онлайне сразу видно, сколько посетителей. Должен сказать, что статьи про Россию, особенно фельетоны, очень читаемы. Даже есть своя преданная аудитория, которая начинает роптать, когда неделю пропускаю. . .

125. Почему?

Anton Glukhov, 13.08.2005 14:35

Вы пишете о прессе, как 4 власти. Говорите что пресса должна отражать реальное положение дел. Но, читая ваши статьи, складывается абсолютно одностороннее мнение. Вы пишете о Москве только с плохой стороны, но не хотите видеть ее хорошей стороны. Иногда в Москве можно найти отзывчивости гораздо больше нежели в других городах. Или вы как считаете, что отзывчивость - это фальшивая улыбка и выдавленное слово "Здравствуйте"?

Наш город перенес множество страшных событий, войны, разрухи, его сжигали. Всегда горожане стояли рядом друг с другом плечом к плечу. И в современное время при террористических атаках, люди помогали друг другу.

За последнее время много людей приехало в Москву, и именно они привезли с собой не только положительное, но и много отрицательного.

Поэтому хочу знать, можете ли Вы быть действительно настоящим журналистом, которые действительно реально отражает факты?

- Дорогой Антон,

Думаю, я на все это уже ответил - хочу пощадить от повторов и Вас, и других читателей.

Четвертая власть - это не значит что мы должны писать о всех тех чиновниках, которые не берут взятки, а наоборот - очевидно, под 'реальным отражением фактов' Вы имеете ввиду именно такой подход. Я с человеческой точки зрения понимаю, что Вам горько и обидно. Но мы в чем-то как пожарники - должны быть там, где горит - а не там, где идиллия.

126. waschi strannie stati

ein schweizer in moskau, 13.08.2005 16:10

wie sie wohne auch ich seit einigen jahren in moskau. doch wenn ich ihre artikel lese, habe ich das gefuehl wir leben in zwei unterschiedlichen staedten. natuerlich gibt es hier schmutz und heruntergekommen viertel, doch sie werden doch nicht ernsthaft behaupten wollen, die ganze stadt bestehe nur aus solchen? meiner meinung nach ist ihr russlandbild schief, um nicht zu sagen voellig verzogen. sie beschreiben nur die extreme, die allernegativsten seiten der stadt, und gaukeln dem leser vor, in ganz moskau sehe es ebenso aus. ueber das durschnittliche, gutbuergerliche, normale leben das die meisten moskauer fuehren, verlieren sie kein wort.

sie sahen ein verdrecktes treppenhaus und schreiben nachher, alle moskauer hauseingaenge stinken zum himmel. sie trafen eine unfreundliche person und schreiben nachher, alle moskauer seien missmutig und ausserst unhoeflich.

nehmen wir an, sie muessten einen artikel ueber die schweiz schreiben. nehmen wir weiter an, sie treffen in zuerich zufaellig auf einen schokoladeessenden schweizer. werden sie nachher ihren lesern erzaehlen, alle schweizer ernaehren sich ausschliesslich von schokolade und essen sonst nichts anderes???

wie kommt es, dass ihr russlandbild so einseitig ist?

Guten Tag,

ich denke, ich habe auf Ihre Frage in den vorherigen Antworten ausgiebig geantwortet. Mein Russlandbild ist so einseitig wie das Deutschlandbild deutscher und das Schweiz-Bild Schweizer Journalisten. Wenn Sie in der Neuen Zuricher Zeitung plotzlich sehr viel Artikel daruber lesen wurden, wie gut die Schweizer Regierung ist, wie schon die Berge sind, dass es sehr freundliche Schweizer gibt und sogar solche, die nicht geizig sind - dann wurden Sie sich sicher sehr wundern. Von uns als Russland-Korrespondenten wird aber genau das immer wieder erwartet - und auch Sie tun das in Ihrem Brief.

Ich denke, hier liegt ein kolossales Missverstandnis vor. Auf Ihre Vorwurfe hin mochte ich provokant zuruckfragen, was ein falsches Russlandbild ist? Wenn man - wie Sie - es als etwas Besonderes herausstellt, dass es in Moskau 'durchschnittliches, gutburgerliches, normales Leben', saubere Hausaufgange und nicht heruntergekommene Viertel gibt? So geht man mit Schwerkranken um, die man damit tröstet, dass bei aller Hinfalligkeit das rechte Bein noch halbwegs in Ordnung ist. So leid es mir tut: Aber eben in so einer Haltung sahe ich westliche Arroganz. Wenn man es - wie Sie, als etwas besonderes herausstellt, dass es in Russland auch Gutes, dann ist es nicht mehr weit zum Verhalten von Kolonisatoren in Afrika, die sich wunderten und aufrichtiges Lob aussprachen, dass auch die Schwarzen Hauser bauen konnen und sich wachsen. M.E. ist genau so ein Russlandbild verzerrt - und macht Russland schlecht.

Ein sehr viel positiveres Russlandbild muss man zugrunde legen, wenn man die negativen Erscheinungen als etwas Besonderes aufgreift. Gott sei Dank ist es noch so, dass man in Russland das Positive als die Norm ansehen muss - und es keine Neuigkeit ist, dass es saubere Hausaufgange und freundliche grusende Menschen gibt.

Was die Verallgemeinerungen angeht - die treffen Sie und nicht ich. In den Alltagsgeschichten - einer humoristischen Gattung - werden alltagliche Begebenheiten geschildert. Schon das Genre ist nicht dazu angetan, Verallgemeinerungen zu treffen. Offenbar interpretieren Sie da etwas in meine Artikel hinein, was nicht drinsteht. Wo soll ich geschrieben haben, dass alle Hausaufgange in Moskau stinken? Wo soll ich geschrieben haben, dass alle Moskauer missmutig und auserst unhoflich sind? Ich bin schlieslich selbst einer. . .

Wo bitte behaupte ich, die ganze Stadt bestunde aus heruntergekommenen Viertel? Ganz im Gegenteil - ich habe auch schon Moskau als Boomstadt beschrieben. . . (siehe Artikel 'Kaviar statt Buchweizengrütze')

Aber das, was Sie mir vorwerfen, tun Sie offenbar auch selbst - Sie konzentrieren sich auf das Negative und nehmen das Positive nicht wahr. Das soll kein Vorwurf sein - so ist eben die menschliche Seele, wir nehmen das Besondere, das Unerwartete, das meist auch das Negative ist, eher und tiefer war als das Gewohnliche, das Normale, das meist Positive.

Sie schrieben, mein 'Russlandbild' sei 'schief, um nicht zu sagen voellig verzogen'; ich beschriebe nur die extreme, die allernegativsten seiten der stadt'. Seien Sie mir nicht bose, aber ich finde, der Vorwurf fallt auf Sie zuruck: Ihr Bild von meinen Artikeln ist uberzogen, und Sie beschreiben nur die extremen, allernegativsten Zeilen aus meinen Artikeln. Hier die Gegenbeispiele:

http://www.inosmi.ru/translation/211117.html

http://www.inosmi.ru/translation/214147.html

http://www.inopressa.ru/focus/2005/06/16/16:21:49/gavrilov

Sie schreiben, Sie hatten das Gefuhl, wir leben in zwei unterschiedlichen Stadten. Vielleicht tun wir es. Ich kenne viele Auslander in Moskau, die dank gehobener Stellung nur sehr wenig mit den Niedrigkeiten des Alltages in Kontakt kommen. Wer in einem Auslanderghetto wohnt, sich hauptsachlich mit Russen aus der Oberschicht trifft, ein Sekretariat hat, seine Einkaufe erledigen lasst oder in teuren Geschaften tatigt, meist nur mit dem Fahrer aus dem Haus geht und sich - wenn er des russischen machtig ist - vor allem im russischen Fernsehen informiert, lebt in der Tat in einer anderen Stadt als normale Moskowiter.

127. Три простых вопроса один совет и три пожелания

Всеслав, 13.08.2005 17:10

Здравствуйте, Борис.

"Здрав" - это на современном русском языке "здоров". Приветствуя друг друга столь длинным и неудобным способом люди, общающиеся с помощью моего Родного языка, желают собеседнику самого дорогого - здоровья. В связи с этим первый вопрос из чистого любопытства. Чего желают друг другу люди германского языка приветствуя себе подобных?

Второй вопрос двуедин и немного сумбурный. Борис, осознаете ли вы, что в своих заметках о России вы уже которое поколение неоригинальны? Многие тут упомянули Мюнхгаузена, но родоначальник жанра был более реален и жил несколько раньше - хорват польского происхождения Марчо Поляк, более известный, как Марко Поло. Вторая часть вопроса - если вы осознаете неоригинальность вашего творчества на тему далекого и глуповатого востока, то как, думаете, будут воспринимать ваши труды те, кому доведется прочитать их лет через 800? Напомню на всякий случай кинокефалов (людей с собачьими головами), обитавших на территории современной России по версии Марчо.

Третье. Если вас не затруднит, загляните, пожалуйста, на ссылку http://fstanitsa.ru/f_gerpl1.shtml. Там австро-венгерские и германские (советские тоже к слову присутствуют) плакаты двух мировых войн. Смешные азиатские дикари, гигантский коммунистический паук (почему-то с эмблемой "войск" СС вместо головы) и с другой стороны красивые и счастливые люди, разделившие ценности "запада". Так вот, интересно почему "западная" пресса в большинстве своем работает в военном стиле? Вас спрашиваю об этом, так как статьи вашего пера, касающиеся России лично мне и некоторым моим знакомым очень напоминают именно постеры времен кайзеров и лениных.

Последнее. Если вы, как один из тех, кто говорит от имени "запада" с Россией и рассказывает о России "западу" все-таки понимаете, что в сознании обывателей своих государств создаете образ России и большинства ее жителей, как противостоящих "западу" сил, помните вот что. Никакие общеевропейские и прочие ценности не мешают "западу" в случае надобности говорить с противником с позиций сильного и ци

Здравствуйте, Всеслав!

Немецкое приветствие - Guten Tag, или, как говорят на юге Германии, Gruess Gott.

Относительно оригинальности, то бишь, причем здесь она. Один из основных критериев: что понравится читателям. Пока же спрос на фельетоны из Москвы очень велик, и это самый объективный критерий, а вовсе не то, кажутся они кому-то оригинальными или нет.

Что станется через 800 лет с моими статьями, откровенно говоря, не задумывался. Довольно трудно предсказать завтрашний день, а уже тем более в России. . .

А насчет того, что так называемая направленность моих статей неверна, я уже 'отчитывался'. Приношу извинения, но не стану здесь повторяться, поскольку, думаю, что если Вы заглянете в ответы выше, то найдете мою трактовку этого вопроса.

Один из читателей точно подметил: само понятие направленности имеет отношение к 'Правде' и 'Известиям', но не к свободной прессе. Я же пишу о действительности, о том, с чем сталкиваюсь сам. Если Вам эта действительность не по нутру, то не стоит, как мне кажется, обижаться на того, кто ее описывает. Третьего здесь не дано - остается либо с ней бороться, либо уйти от нее в мир иллюзий (в чем здорово помогут центральные телеканалы).

128. Meinungsfreiheit in Deutschland

Rehagel, 13.08.2005 19:19

Борис, как известно, мирный договор (которым обычно заканчиваются войны) между Германией и победителями во 2 МВ до сих пор не заключен.

Не в этом лм заключается причина таких, мягко говоря, проблем в области свободы слова в Германии?

За последние годы только самые известные случаи: Меллеманн, Хоманн, Цундель. . .

Не пора ли этот договор заключить и дать наконец немцам свободно развиваться, посредством своих СМИ свободнее выражать спектр мнений? Ведь даже у Сталина сын за отца не отвечал. . .

Спасибо.

Наши отношения со странами-победителями, на мой взгляд, настолько дружественные, что не нуждаются в договорном подтверждении. К тому же есть НАТО и ЕС.

Я не совсем понял, что Вы имеете в виду, говоря о проблемах свободы слова в Германии? Включите любую новостную передачу по ТВ и увидите кучу критики! Кое-какие проблемы случаются, но, считаю, что в целом у нас неплохо обстоят дела со свободой прессы. Я всегда был противником такого подхода, чтобы озираться по сторонам и говорить, что где-то все еще хуже. Однако здесь не удержусь и скажу - разница между нашими странами в этом вопросе колоссальная. У нас цензура и ангажированность СМИ являются исключением, с которым мы боремся. А является ли оно исключением и у Вас - судите сами!

А уж американцы и англичане здесь вообще ни при чем - они очень быстро предоставили нашим СМИ полную свободу, в том числе и свободу критиковать их самих. США у нас критикуют гораздо больше, чем Россию. Почти как это было в ГДР, но по иным признакам. . . Кстати, что-то я не припомню, чтобы там хоть когда-то критиковали в СМИ СССР. . . .

129. Критика

KonstMu, 13.08.2005 23:47

Сразу оговорюсь - к журналистам отношусь, мягко говоря, плохо. Не ко всем. Но с редчайшими исключениями.

1. Всегда считал, что журналист, для "исполнения функции контроля власти" должен давать ИНФОРМАЦИЮ, а не собственные ОЦЕНКИ и ТОЛКОВАНИЯ - ведь газета не средневековая церк

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.