Украинский ЗРК
Украине нужно систематизировать свою систему противовоздушной обороны. Об этом, заявил генеральный конструктор — генеральный директор ГККБ «Луч» Олег Коростелев.
Дело в том, что сейчас на вооружении ВВС Украины находится большое количество разнообразных зенитных ракетных комплексов, которые однотипны по своим возможностям. Например, только ЗРК средней дальности в войсках сразу три типа: С-125, «Куб» и «Бук».
А общее номенклатурное количество ЗРК в украинских войсках составляет более десяти наименований, что приводит к значительным расходам по их поддержанию в боеготовном состоянии. В то же время, в армиях стран НАТО на вооружении состоит всего три-четыре типа ЗРК. Один — ближнего действия, один — малого, один — среднего, один — дальнего.
«Украине нужно выбрать только три-четыре вида ЗРК, ориентироваться на это и тиражировать эти комплексы, которые будут иметь высокие боевые характеристики на протяжении еще десяти-пятнадцати лет. А не поддерживать тот „зоопарк" ЗРК, который сейчас находится на вооружении. Научный потенциал нашей страны позволяет реализовать эту задачу», — подчеркнул Олег Коростелев.
Одним из первых комплексов, который может пройти соответствующую модернизацию, он назвал С-300. Такая модернизация должна коснуться радиолокационной станции, электроники и самой ракеты, а также, при необходимости, платформы.
«Мы не стесняемся дорабатывать и совершенствовать те виды вооружения, которые достались нам от СССР. Те ресурсы, которые Союз бросал в оборонку позволили создать классические и хорошо работающие технические решения. И нет никакого смысла от них отказываться, как с логической, так и финансовой точки зрения. Кроме того, это и наши, наработки украинских конструкторов и инженеров», — подчеркнул генеральный конструктор — генеральный директор ГККБ «Луч».
Таким образом, модернизация С-300 позволит сэкономить значительную сумму средств, в противовес закупке иностранного образца, или создания абсолютного нового с нуля силами отечественных предприятий.
«Когда я слышу о возможности закупки американских Patriot, то, учитывая их стоимость, у меня возникают огромные сомнения в финансовых возможностях минобороны. Кроме того, это уже вопрос государственной политики — что выгоднее, вложить деньги в иностранный оборонный комплекс, или дать заказ украинским предприятиям, которые выполняют эту же задачу, но вернут деньги в виде налогов и создадут новые рабочие места», — отметил Олег Коростелев.
Что касается создания ракеты для модернизированного [комплекса] С-300, то на Украине уже обработано значительное количество технологических вопросов. Они уже реализованы в крылатой ракете «Нептун» и «Ольха».
«Речь не идет о том, что новая ракета для ЗРК сто километровой дальности действия это будет именно „Ольха", к которой подключили головку самонаведения. Но мы можем использовать твердотопливный двигатель от „Ольхи", взять систему импульсных двигателей для коррекции траектории, но, конечно, внешний вид ракеты при этом будет совсем другой», — рассказал Олег Коростелев.
Развитие ПТРК
ГККБ «Луч» стало известно на весь мир благодаря собственным противотанковым ракетным комплексам. А отечественные «Стугна» и «Корсар», кроме эффективного применения в Донбассе, стали настоящими бестселлерами на международном рынке вооружения, с контрактами на тысячи ракет.
Конечно, несмотря на успехи с «Нептуном» и «Ольхой» для ГККБ «Луч» — это направление остается приоритетным. Поэтому Defense Express решил узнать, какие планы у киевского КБ в этой сфере, в частности, поинтересовавшись возможностью создания отечественного аналога Javelin.
«ГККБ „Луч" может разработать ракету с телевизионной головкой [наведения], которая сделает красивую „горку" и ударит сверху, но она будет стоить сотню тысяч долларов за ракету, исключительно из-за цены тепловизоров в ракете и в пусковой установке. И лично для меня, как генерального конструктора, у заказчика возникнет резонный вопрос — зачем тратить такие деньги на ракету с дальностью полета в два километра», — рассказал глава ГККБ «Луч».
Добавив, что когда сравниваются возможности любого оружия то необходимо сравнивать не только их технические характеристики, но и цену и реальный опыт применения в различных ситуациях. В частности, тот же Javelin может уничтожать цели на расстоянии в 2,5 км с вероятностью поражения, согласно данным производителя, на 94-95 процентов.
«В ситуации, когда выезжает пять-десять танков, а у нас есть пять-десять Javelin, естественно танки разогретые и контрастные в тепловизоре, то это хорошее оружие. Однако, когда мы говорим о позиционной войне, когда спектр целей смещается к различным огневым точкам, то возникают определенные вопросы. И всем известна сумма средств, которые мы заплатили за Javelin и их количество. Не думаю, что это соотношение кого-то утешит», — добавил Олег Коростелев.
От Defense Express напомним, что по последнему контракту с США Украина должна получить десять пусковых установок и сто пятьдесят ракет Javelin FGM-148E с дополнительными услугами. Стоимость контракта составляет 36,5 миллиона долларов. Таким образом, формально, один пуск Javelin стоит более двести сорока тысяч долларов. В это же время, один пуск «Стугны» или «Корсара», который произведен на Украине, стоит в десять-четырнадцать раз меньше.
В то же время ГККБ «Луч» продолжает разрабатывать новое ракетное оружие, в частности уже была продемонстрирована ракета РК-10 с дальностью полета до десяти километров. Также на финальных стадиях находится работа над «Штурмом-СМ», который способен уничтожать бронетехнику противника на расстоянии семи километров. Кроме того, уже завершается работа над модернизированной «Стугной».
«В 2021 году мы выпустим совершенно новый вариант „Стугны" в совершенно новом виде. Она будет меньших габаритов, с усовершенствованной эргономикой, с качественно новым уровнем качества изображения и наведения на цель», — сообщил Коростелев.
Отметим, что, учитывая наработки ГККБ «Луч», которые реализованы в «Штурм-СМ», вполне возможно, что в новую «Стугну» может быть интегрировано: новая ракета РК-2П с увеличенной с пяти до семи километров дальностью полета и возможностью использования, кроме тандемной кумулятивной боевой части еще осколочно-фугасной и термобарической, новая оптически-тепловизионная станция и совершенно новая система наведения с возможностью автосопровождения целей.
