Многие утверждают, что России не хватает «гражданского общества». Но частично страна возмещает это довольно интересной общественной сферой, где обсуждаются важные темы.
В первой половине сентября практически друг за другом прошли встречи двух известных российских политических групп: дискуссионного клуба «Валдай» и Глобального политического форума.
Первая встреча проходила на корабле и закончилась ужином с премьером Владимиром Путиным в Сочи. Вторая проводилась в Ярославле и завершилась симпозиумом при участии президента Дмитрия Медведева.
Ученые, члены мозговых центров и журналисты (российские и иностранные) присоединились к верхам политики и бизнеса, чтобы вместе обсудить будущее России.
Эти мероприятия были необычны сразу в трех типично российских аспектах. Во-первых, они вызвали огромный интерес СМИ.
Во-вторых, это было желание Путина и Медведева публично встретиться с экспертами на их интеллектуальном поле. Мне приходит в голову только один западный политический лидер последнего времени, который был достаточно уверен в себе, чтобы пойти на такое - Билл Клинтон.
И, наконец, оба мероприятия стали свидетелями рождения двух рассорившихся друг с другом политических арен, от которых исходила слабая, но ни на что не похожая атмосфера вырисовывающегося конфликта. Тем, у кого есть глаза, обе встречи подарили впечатляющий зрелище рассыпающегося двоевластия.
Путинское царство
Главной темой валдайской конференции был вопрос, действительно ли российская история и географическое положение обрекают эту страну на авторитарное правление.
Пессимисты, в основном российские историки, твердили, что России будет трудно, если не невозможно, преодолеть наследство автократии. Лев Белоусов из МГУ заявил, что в России автократия периодически восстает из пепла, как Феникс, поскольку держаться за жизнь ей помогают русская пассивность и желание страдать.
Большевики унаследовали самодержавие царей, а Путин стряхнул пыль со старого монархического принципа помазания преемника, обойдя таким образом демократическое состязание за пост президента.
Дискуссия об автократии естественным образом переплелась и с другими темами. Автократию в России защищают как необходимое условие существования империи. Однако это поднимает следующие вопросы: может ли Россия отказаться от своего имперского прошлого и смириться со стандартными отношениями с не так давно получившими независимость соседями, такими, как Украина и Грузия? Может ли вообще Россия быть «обычным» или «нормальным» игроком на мировой сцене?
Медведевская модернизация
На встрече с Медведевым в Ярославле внимание было сосредоточено на связи демократии и модернизации. Все согласились, что Россия должна диверсифицировать свою экономику и избавить ее от зависимости от энергетики.
Однако в вопросе соотношения политической и экономической модернизаций существует два спектра точек зрения.
Путин считает, что демократия исходит из современной экономики как некая награда за тяжелую работу. Главный идеолог Кремля Владислав Сурков отметил, что полная демократия предполагает «демократию в головах», из чего следует, что это душевное состояние в России по большому счету пока отсутствует.
Альтернативная точка зрения, которой придерживаются такие люди, как Игорь Юргенс, глава любимого Медведевым Института современного развития, наоборот, говорит о том, что демократия является условием модернизации экономики. Эти люди считают, что российскому государству в его сегодняшнем виде не достает кого-то реального импульса для того, чтобы реформировать свои скудные экономические навыки.
Итоги на сегодняшний день подтверждают эту точку зрения. Россия потихоньку оправилась после рецессии. Однако в стране нет практически никаких инноваций, элита спокойно живет на прибыль от продажи энергоресурсов, а коррупции ничто не мешает процветать.
Хороший и плохой полицейский?
Путина и Медведева разделяет явная пропасть. Медведев совсем не марионетка Путина. Они оба верят, что демократия рано или поздно должна наступить, но Путин делает акцент на слове «поздно», а Медведев тем временем обогатил российские общественные прения голосом либерала.
Циники утверждают, что это просто вводящая в заблуждение игра в «хорошего и плохого полицейского».
Главная стратегическая цель Медведева к тому же должна заключаться в том, чтобы сохранить за собой пост президента и на второй срок. Он не может открыто нарушать заветы Путина, но он должен вписываться в роль человека, который Путина превзошел. Это сложные маневры, потому что Путин всегда может вернуть себе президентское кресло, если он будет уверен, если его бывший протеже хочет демонтировать созданное им авторитарное государство.
И спустя 19 лет после падения коммунизма курс движения России так же неясен, как и раньше.
Россия - это часть Запада? Россия не вписывается в изящные геополитические шкатулки, но она по-прежнему слишком важна, чтобы ее можно было игнорировать.
Роберт Скиделски – член британской Палаты лордов, профессор политической экономии Уорвикского университета, автор неоднократно оцененной наградами биографии Джона Мейнарда Кейнса (John Maynard Keynes).
Изначально опубликовано на www.project-syndicate.org
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Чем я хуже?
Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 что бы вернуть Россию на демократические рельсы, не позволив ей развиваться самостоятельно, без учета интересов Европы, США и конечно Польши и Чехии. 
| 0 Спасибо большое. Уже проходили... 
| 0 Тем, у кого есть глаза, обе встречи подарили впечатляющий зрелище рассыпающегося двоевластия.
Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Роберт Скиделски - 
| 0 Куда несешься, Русь? 
| 0 Чехи, ваш удел готовить и пожирать кнедлики. Политику оставьте взрослым, в ней вы никто. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 не, пожирать кнедлики будем мы, а они их пусть готовят, нация лакеев... 
| 0 *Ты лети с дороги птица, зверь с дороги уходи...* (слова из песни). 
| 0 Янковский рассказывал: пришел впервые сниматься и спрашивает у режисера ( забыл фамилию, милиционер в �Операции Ы�, кажется Гамов): А какая у меня сверхзадача? А тот отвечает: ты мне кусочек сыграй, а сверхзадачу я склею. 
| 0 Пусть они там лучше молятся своим богам пока мы отдыхаем
Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Молодец! Смачно. 
| 0 "И спустя 19 лет после падения коммунизма курс движения России так же неясен, как и раньше.

| 0 Смешно Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Авторитет не зарабатывается, унижая других 
| 0 Да. Лучше бы он лично для вас старался. 
| 0 Хороший и плохой полицейский?
Показать новые комментарии (0)Nobili
Да и заметьте Дима встретился с Арни, а Володя с Сильвио. Это раскол, определенно тандем �трещит по швам�. Именно сейчас очень важна роль оппозиции. Необходимо �завалить� и хорошего и плохого полицейского,что бы вернуть Россию на демократические рельсы, не позволив ей развиваться самостоятельно, без учета интересов Европы, США и конечно Польши и Чехии.
Автор БРЕДА – состоял членом пионерской организации детей СССР, неоднократно получал зарплату на своем предприятии
textliner
А лучше положить под демократические рельсы - чтоб не сбежала от своего счастья.
SEM1975
Уважаемый. Игры в демократию мы уже проходили. Увольте-с. В России демократия невозможна по определению. Слишком большая страна у нас для этого. В мире не существует крупных демократических стран. В принципе. Даже США - типичная завуалированная авторитарная система, не говоря уже о Китае.
Так что, нам с Вами не по пути.
Ледоруб
Подростки на форуме, перед тем как написать очередную глупость, всегда для собственного веса добавляют Таким адекватам, как я, само собой понятно.
А вот от члена британской Палаты лордов, профессора, автора и прочее и прочее, я подобного не ожидал.
izym11
потомок, если не ошибаюсь, купца 1 гильдии Леонтия Скидельского (сбежавшего в свое время из черты оседлости), одного из богатейших людей российского Дальнего Востока. Видимо, считает, что хорошо знает Россию.
izym11
С британцами понятно: те давно путают свое и чужое, но чехам-то какое до этого дело?
Arde
Crazy Buba
peter_shantarin
*Ты лети с дороги птица, зверь с дороги уходи...* (слова из песни). А ещё - *Как налечу говорит, растопчу и проглочу, говорит...* (Чуковский). Разберёмсииииииии сами, без Вас, господа мочалки.
turn-h-out
Так и с Россией: господа маются, ищут России сверхзадачу. А о ежедневной жизни, пенсионерах, детях, зарплатах и т.д. говорить скушно.
die_welt
„смириться со стандартными отношениями с не так давно получившими независимость соседями Пусть бы этот лорд прямо и сказал - где хранятся стандарты чтобы не пустословить?
Может ли вообще Россия быть „обычным“ или „нормальным“ игроком на мировой сцене?“ Кто ставит диагноз ? Кто психиатр ? тоже не сказал.
Боятся они нас, хотя наш профессор и пытался их успокоить нашей „русской пассивностью и желанием страдать“ но как раз этим ещё больше напугал лорда-профессора. И тогда лорд-профессор c грустью заключил „И спустя 19 лет после падения коммунизма курс движения России так же неясен, как и раньше “ ...но она по-прежнему слишком важна, чтобы ее можно было игнорировать".
Мне так всё ясно у кого английски язык родной тот никогда не сможет понять мир людей говорящих на русском,нам трудно общаться с ними всё равно как с умственно отсталым да и не нужно - сами такими станем. Не в коем случае не переходить на английский - примитивный язык делающий из людей дебилов. Пусть они там лучше молятся своим богам пока мы отдыхаем. А наш профессор пошутил это не „желанием страдать“ это беспримерное напряжение человеческого духа в своем стремление к справедливости и свободе. Думать, сомневаться, спорить это не по английски, жрать и как можно больше жрать, и запасаться в прок чтобы можно было завтра жрать и боятся потерять жратву а значит и жизнь – это по английски. Они ни о чём не думают, они просто жрут, да так просто и ни кто там не будет думать это мы здесь все пьем, сомневаемся, спорим, ищем, считаем всех за людей. Мы не перестань этого делать пока живы пусть лорд профессор и не надеется.
Krys
Aleksey Kaz
Россия - это часть Запада? Россия не вписывается в изящные геополитические шкатулки, но она по-прежнему слишком важна, чтобы ее можно было игнорировать".
Меня всегда поражали в прошлом и в настоящем, вот такие вот высокомерные заявления относительно России, бывших союзников по соцлагерю. Это понятно: движение Польши, Чехии и бывших Прибалтийских республик в векторе "демократии" и общеевропейской интеграции не обсуждается. Итак всё ясно! Они (бывшие страны соцлагеря и республики СССР), просто мэтры демократии и свободы. Они могут (и главное позволяют себе) рассуждать. А относительно России можно вот так высокомерно: мол Россия это что? Хорошо, что хоть важность и место определили, есть еще шанс...
neytomimii
Головастик как был шестеркой Путина, так им и остался.Может он думал, что унизив старика Лужкова, перестанет в глазах народа быть шестеркой Путина? Зря так думал. Авторитет не зарабатывается, унижая других, а делами! Пока, ни одного дела, которое бы было доведено и был бы результат, я у Головастика не вижу! Кроме продления срок президента до 6 лет - так Головастик для своего пахана Путина старался!
consul3
neytomimii, ну точно про себя написали!
Yndrik
Вы из Украины ? Из Белоруссии ? Если нет, то каким местом на события в стране смотрели с 2000 года ?
consul3
После 2012 года выяснилось - Путин был хорошим полицейским.
(смеющийся смайлик)
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)