Нельзя сказать, что мы в полной мере проанализировали вопрос о том, к чему привел инцидент с уничтожением российского самолета, который рассматривается как мильный столб в турецко-российских отношениях. Тем не менее мы можем утверждать, что этот инцидент навредил Турции больше, чем ожидалось, и внес существенный вклад в наращивание влияния России в регионе. Кроме того, можно наблюдать и определенное преломление в отношениях Турции с НАТО или ее западными союзниками. В то же время уничтожение российского самолета обнаружило ряд следующих деталей.
Новость «Российский военный самолет типа Су-24, нарушивший турецкое воздушное пространство на границе с Сирией, был сбит турецкими F-16» датируется 24 ноября 2015 года. Обратимся к заключительной части аналитического материала, опубликованного 7 октября 2015 года Stratfor, называемой «теневым ЦРУ». Обратите, пожалуйста, внимание, что, когда была опубликована эта статья, российский самолет еще не был сбит.
«В ближайшие месяцы США сосредоточатся на районах к востоку и западу от реки Евфрат. На востоке США будут наращивать поддержку курдских сил и их союзников для проведения операции против ИГИЛ в Ракке. Американская поддержка курдов не понравится турецким лидерам, но США одновременно будут наращивать помощь повстанцам, контролируемым турками к западу от Евфрата. Здесь США и Турция будут работать вместе, чтобы создать очищенную от ИГИЛ зону. Но американцы не закрывают глаза на ту вероятность, что ярлык „безопасная зона“ может сделать эту операцию частью новых, более амбициозных планов Турции.
Тем не менее, как бы США ни противились достижению Турцией своих конечных целей в северной Сирии, они косвенно будут делать первые важные шаги на пути к их реализации. Конечно, Турции все равно придется бороться с Россией.
Москва может использовать опасения членов НАТО, чтобы натравить союзников друг на друга. А что если буферная зона будет создана в Сирии и, чтобы защитить воздушное пространство над ней, член НАТО Турция будет сбивать российские самолеты, нарушающие это воздушное пространство?»
Теперь добавим информацию о том, что турецкий вертолет был сбит курдскими террористами с применением российской ракеты. В том, что в неявно набирающих силу энергетических играх позиции Турции на Кавказе, Балканах и Каспии ослабевают, тоже присутствует влияние споров вокруг Сирии. Их роль есть и в том, что Трансадриатический газопровод (TAP) был протянут в Италию, а не в Боснию, рассматриваемую в качестве части российского газового рынка.
Почему TAP-TANAP не идет в Боснию?
«Почему нас нет в TAP? Почему труба идет в Италию, а не в Боснию?» Мы можем продолжать задавать вопросы, но найти осмысленные ответы на них сложно. Когда министр энергетики и природных ресурсов Берат Албайрак (Berat Albayrak) принимал участие в официальной церемонии закладки фундамента проекта TAP в Салониках, меня спрашивали, почему этот газопровод, являющийся продолжением Трансанатолийского газопровода (TANAP), не был протянут в Боснию и Герцеговину. Как я уже неоднократно отмечал в этой колонке, Турция не участвует в TAP. В этих условиях возникает вопрос: насколько Турция как небольшой партнер TANAP может стратегически использовать этот проект, который от начала до конца пересекает Анатолию?
К заявлению министра Албайрака о том, что «эти проекты — история успеха в смысле еще большего усиления газовой конкуренции в регионе и эффективного, надежного создания рынков», следует сделать кое-какие дополнения. Ведь с точки зрения Италии газ, который будет идти по TAP, почти не повлияет на конкуренцию. Он лишь поддержит итальянский «хаб». Но если бы труба шла в Боснию, то, наряду с влиянием на конкуренцию, трубопровод приобрел бы иное качество. Потому что для России важны рынки, на которых она доминирует — такие, как Болгария, Венгрия, Сербия, Босния и Герцеговина.
Но направление TAP определили британцы, BP, Россия, Италия и Азербайджан. Влияния Турции здесь не было. Более того, в нынешнем виде TANAP обращает на себя внимание как дорогостоящий для Турции проект в долгосрочной перспективе. В этой связи значение TAP для Турции нуждается в обсуждении.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 был сбит турецкими F-16» датируется 24 ноября 2015 года. Обратимся к заключительной части аналитического материала, опубликованного 7 октября 2015 года Stratfor, называемой «теневым ЦРУ». Обратите, пожалуйста, внимание, что, когда была опубликована эта статья, российский самолет еще не был сбит ------------------------------------------------------------------------------------ Это для кого?Кто-то не в курсе,что октябрь перед ноябрём? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 саныч, в октябре вышла статья Stratfor, а в ноябре был сбит СУ24. Что не так? 
| 1 Хотите рискнуть сбить еще?! Закопайте сбивалку и попытайтесь выжить! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -1 Стёпа-Дядя, как то по мальчишечьи сказано. 
| 0 ROskar, зато Вами, по взрослому, грамотно, написано... 
| 4 Все-таки в турецких статьях зачастую больше мысли, чем в европейских. Про польские я даже не говорю, там шиза. 
| -16 "Уважаемый господин Премьер-министр! Мы Вас хорошо знаем как надёжного друга нашей страны. " Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 1 litovec11, пора проснуться, барабанщик. 
| 0 ДаНет, Проснулся. Повеселила новость о том, что несмотря на урок от Турции, Россия продолжает призывать в надежде, что её кто-нибудь полюбит. 
| 0 Шпрот сегодня перевыполнил план по идиотизму. 
| 1 litovec11, Россия продолжает призывать в надежде, что её кто-нибудь полюбит. Ты где то слышал, что Россия нуждается в чьей то любви? 
| 0 ДаНет, шпрот просто проецирует. Сцобачки, они завсегда страдают без хозяйской любви ;) 
| 0 Александр Рыбакин страдают без хозяйской любви ;) а иногда и от крепкой,хозяйской, руки. Когда тявкнут невпопад))) 
| 0 Судя по всему, litovec11 вовсе и не литовец, а укр, скрывающийся под таким ником - уж слишком больно ему слышать в ответ правду об его не состоявшемся государстве. Так сказать, словесный удар хочет отвести в сторону. 
| 0
litovec11, урок может давать сильный слабому, Турция для России - волчья сыть-травяной мешок. 
| 0 litovec11, Литовец опять присел на ежовиц. 
| 0 sus1, Но в мире вряд ли отличат одну прибалтийских страну от другой Позвольте не согласиться. В мире- это сильно громко. В России не отличают. Есть универсальное слово- приболты. Чего их там сортировать, некогда. А этот , приболт, никогда и не был там. Так подванивает, слегонца , из-за Урала. 
| 1 Сибиряк2012, У вас и так зхватает. В таком количестве, что люди оттуда валят толпами, только эти самые и остаются. 
| 2 Сам самолёт и лётчики не причём в истории падения Турции к плинтусу. Причина в Эрдогане и его Оглы, принимавших решения как по самолету, так и по подготовке на своей территории боевиков, убийствам семей своих и сирийских курдов, сотрудничая с игил по нефти и другим преступным мероприятиям. Но, это только начало. Видимое спокойствие и уравновешенность Путина не повод Эрдогану успокаиваться. Путин борец, и своего добивается всегда. 
| 1 "в Московии" Сибиряк2012, укропитек? 
| 0 Мои друзья, которые держат несколько гостиниц жалеют о сбитом самолете, но из-за этого все номера забиты были еще в апреле на весь сезон dvig92.ru/kak-sanktsii-protiv-rossii-otrazilis-na-sevastopole-i-kryime/. Действительно, многие не поехали в Турцию, ну и Египет, а поехали в Крым. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 moi1blog, и без самолета нужно было быть полным идиотом, чтобы поехать в санаторий для отдыха и лечения террористов ДАИШ 
| 1 Сибиряк2012, ну я с Сибири, точнее с Якутии,.. и многих знаю, кто перебрались - энергичные люди, работают, бизнесы ведут и т.д., хотя многих энергичных знаю кто остались)),... но все нормальные и там и тут... а то что всяких "этих" в московии больше - ну так тут народу много, и по количеству наверное больше,...а % вобщемто одинаковый, - не больше не меньше - как везде по стране Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 "ну я с Сибири, точнее с Якутии" ponomaroff, когда человек ИЗ Сибири, точнее ИЗ Якутии - он так и пишет. А вот те кто С вукраины никак не могут с суржика переучиться и начать грамотно по русски говорить и писать. 
| 0 russkiy, в чем собственно ваша мысль??? и при чем тут суржик? ... или когда сказать не чего апеллируют к грамматике? 
| 0 russkiy, Вы придрались. И зря. Если человек указывает с помощью местности направление, то в таком случае предлог "с" - уместен. Может чуточку неправилен, но вполне себе удобоварим.
Показать новые комментарии (0)саныч
2m
Стёпа-Дядя
ROskar
Стёпа-Дядя
Stоne
litovec11
ДаНет
litovec11
Александр Рыбакин
ДаНет
Александр Рыбакин
ДаНет
Мурад С.
Pyzh
ДаНет
Кобыло Кабыло
Donpedro
как-то так...
moi1blog
NKostyan
PS739
russkiy
PS739
Stefus
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)