В конце минувшей недели The Washington Post, любимое издание американских спецслужб для слива информации, заявило, что большая часть фальшивых новостей публикуется с подачи российской разведки с целью подорвать устои американской демократии.
Но источники The Washington Post достаточно проблематичны. Один из них — Foreign Policy Research Institute, консервативная организация, тоскующая по временам Холодной войны. Второй источник — очень проблематичная структура PropOrNot. Интернет-сайт этой организации не дает никаких сведений о ее целях и о том, кто в ней состоит. Она действует, в основном, через «Твиттер». Имя генерального директора организации, слова которого цитирует газета, не названо, поскольку он боится «стать мишенью для легиона хорошо обученных русских хакеров». Это еще не все. В своем «Твиттере» эта организация публикует информацию, призванную предупредить о сайтах, распространяющих российскую пропаганду. При этом в их число безо всяких оснований попали сайты левой направленности. Вдобавок, по меньшей мере один человек, которого организация назвала союзником, Элиот Хиггинс (Eliot Higgins), отслеживающий действия российских властей на Украине, сказал, что ничего не знает об этой организации, и не понимает, почему она называет его союзником.
Итак, еще раз. Российская пропаганда существует. В огромном количестве. Телеканал RT в последние месяцы даже начал прятаться под разными именами, потому что уже всем стало ясно, что он представляет собой рупор путинской пропаганды. Но существование российской пропаганды не означает, что большая часть фальшивых новостей связана именно с ней.
Лица поколения
Обратите внимание на фотографию. Вы видите множество членов парламента Великобритании, которые должны были слушать выступление своего коллеги, министра финансов в теневом кабинете, который объяснял в чем экономическая опасность выхода из Европейского союза. Вместо этого половина из них уткнулась в смартфоны.
Скандал разразился моментально. Журналисты утверждали, что депутаты парламента несерьезно относятся к своим обязанностям. Они ведут себя, как милленариев (черт бы побрал это слово, ведь когда-то оно означало фанатиков, ожидающих конца света, и им стоило бы подать иск), неспособные ни на минуту оторваться от своих смартфонов. Комментаторы сетовали на то, что депутаты тоже зависимы, и эта зависимость указывает на катастрофу нашего поколения.
В этом кое-что есть. Не так, чтобы много, но есть. Одна из сфотографированных депутатов, Сара Чемпион (Sarah Champion), отметила, что большинство из них выполняют свои обязанности и сообщали своим сторонникам в «Твиттере» о происходящем на заседании парламента. Чэмпион критиковала выступление упомянутого теневого министра финансов за то, что он в своей речи не уделил достаточно внимания необходимости устранить гендерное зарплат. «Никто не играл в “Кэнди Краш”, — заявила она. Однако быстро смекнув, что доказать этого она не может, депутат добавила, — По крайней мере, не я».
Чемпион отметила, что она может публиковать заявления для прессы, но на них вряд ли кто-нибудь обратит внимание. Но зато она может напрямую обращаться к 20 тысячам подписчиков своего «Твиттера» и сообщить им о событиях. В этом, без сомнения, заключается часть ее обязанностей.
Правительство и парламент Великобритании давно выразили негативное отношения к смартфонам. Было разрешено проверять электронную почту, но открытое использование смартфона могло стать причиной выговора. Премьер-министр Дэвид Кэмерон запретил пользоваться смартфонами во время заседаний правительства, а сменившая его Тереза Мэй расширила запрет и на часы Apple. Несколько лет назад был скандал, когда депутата парламента поймали за игрой в «Кэнди Краш» на заседании. И это еще пустяки по сравнению с премьер-министром Норвегии Эрной Сульберг (Erna Solberg), которую поймали за охотой на покемонов.
Коротко о разном
1. Если уж зашла речь о фальшивых новостях, то вот пример того, как они распространяются. В конце недели пользователь «Твиттера» @solikearose сообщил, что в программе CNN под названием Unknown Parts в течение получаса случайно транслировался порнофильм. История была слишком хороша, чтобы оказаться правдой, но некоторые СМИ перепечатали ее, не проверив. Если обычное новости требуют проверки, то интересные требуют двойной проверки. Вскоре CNN опубликовал опровержение, и прочие СМИ были вынуждены публиковать пояснения, а упомянутый «Твиттер» был переведен в закрытый режим. Насколько нам известно, никакая российская спецслужба не была к этому причастна.
2. Великобритания содрогнулась из-за серии убийств, совершенных Стивеном Портом (Stephen Port). Его обвиняют в том, что он накачал наркотиками, изнасиловал и убил четверых мужчин, с которыми познакомился с помощью «Гриндра», приложения для гей-знакомств. В центре скандала естественным образом оказалось приложение и его пользователи. Появились обвинения, что приложение предоставило Порту жертв, но пользователи, в том числе и те, кто знакомился с Портом, говорят, что это попытка переложить ответственность на жертву. Пользователи считают, что полицейские стараются снять с себя ответственность, переложив ее на приложение и на геев. По меньшей мере, один из пользователей сказал, что «Гриндр» намного безопаснее, чем обычный способ знакомства в баре — у вас больше контроля, и вам понятно, с кем вы связались.
3. После долгих месяцев, в течение которых игроки выражали недовольство и угрожали представительским иском, разработчики противоречивой игры No Mans Sky прервали молчание и сказали, что в ближайшие две недели выйдет обновленная версия игры. С этого должна начаться возможность строить базы в игровом мире. Разработчики сообщили также, что прислушались к словам разочарованных пользователей игры и обещают когда-нибудь что-нибудь сделать. Над этим следовало подумать до того, как выходить с игрой на рынок.
4. Полиция в штате Миннесота нашла правильный способ бороться с пьяными за рулем во время праздников. Полицейские опубликовали в «Твиттере» следующее: «Не водите машину пьяными. Я найду вас. Я арестую вас. Я заставлю вас слушать каверы One Direction по пути в тюрьму». Если эта угроза не заставит вас протрезветь, то больше уже ничто не заставит. Разумеется, правозащитники заявили, что это досудебное наказание, а другие назвали наказание чрезмерным, но недовольные будут всегда.
