Мы отмечаем годовщину Тартуского мира. Мы с преданностью вспоминаем о смелости эстонских солдат и дипломатов, которые строили свое государство. Для Эстонии мирный договор, по сути, закончился победой. Вторая статья мирного договора, согласно которой Россия навсегда отказывается от своих привилегий в отношении Эстонии, действительна и сейчас.

До сих пор конституционно действует и обозначенная в Тартуском мирном договоре линия государственной границы, до заключения между странами других договоренностей.

В то же время, недавно были озвучены вызывающие беспокойство вопросы правовой преемственности в связи с Тартуским мирным договором. Тартуский мир — это не просто какой-то исторический вопрос.

Во-первых, вопрос о правах потомков оптантов. Право на оптацию исходило из мирного договора. Тем не менее, вопрос абхазских эстонцев до сих пор не решен. Срок действия паспорта Айли Рутто был продлен только лишь на время делопроизводства. С подобными проблемами, вызванными новым толкованием, столкнулись и другие абхазские эстонцы. Здравое толкование Тартуского мирного договора позволило бы им сохранить гражданство Эстонии по рождению и избежать этой путаницы.

Вторая проблема — вопрос о принципах. Я вчера связывался с Вайдо Таммеоргом — мужчиной, который родился в Петсеримаа после войны. Выяснилось, что до 2005 года в его паспорте местом рождения значилась Эстония. Затем родившимся после войны в Петсеримаа* эстонским гражданам начали выдавать паспорта, в которых местом рождения значилась Россия.

В юридическом плане правовой статус человека не меняется в любом случае. Но в конституционном плане есть принципиальная разница. Единственно мыслимое решение — вернуться к прежнему толкованию. В противном случае мы отречемся от самих себя и необоснованно обидим многих людей.

Те, кто сегодня произносят праздничные речи о важности Тартуского мира, не должны забывать, что правовая преемственность не может быть выборочной. Советский Союз оккупировал Эстонию, нарушив именно Тартуский мир. Его правопреемница Россия должна это признать, и по факту она, исходя из международного права, обязана возместить причиненный ею ущерб.

Также сегодня следует еще раз подтвердить, что во внешнеполитических интересах Эстонии — безоговорочно руководствоваться при рассмотрении вопроса о границе действующей второй статьей Тартуского мира и действием правовой преемственности. Памятуя об обнаружившихся практических проблемах, мы должны официально заявить об этом России, мировой общественности и самим себе.

Урмас Рейнсалу, министр юстиции Эстонии

*Петсеримаа — уезд первой Эстонской республики (1920-1940). Ныне его большая территориальная часть (около 80 %) включена в состав России.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.