Москва — Россия долгое время была одним из крупнейших экспортеров оружия в мире, ежегодно продавая военное оборудование на сумму примерно в 15 миллиардов долларов. Для Москвы это важная статья доходов, особенно во времена повышенной экономической нагрузки на ее оборонный бюджет. Экспорт оружия помогает поддерживать российскую военно-промышленную базу, а российская военная техника славится тем, что при более низкой цене она почти не уступает западным аналогам.
Немаловажным является и то, что Россия готова продавать свое оружие практически всем.
Однако глобальная торговля оружием всегда включала в себя политический элемент, и в этом смысле Россия не является исключением. Многие друзья и союзники Москвы испытывают более заметные финансовые трудности, нежели клиенты западных оборонных компаний. И, если тот или иной режим достаточно близок к Кремлю, российские государственные банки и корпорации зачастую готовы предложить ему кредит для того, чтобы он мог оплатить покупку российского оружия.
«Часто займы предоставляются на реализацию политически мотивированных контрактов на покупку оружия», — отметил Роберт Ли (Robert Lee), бывший сотрудник российского Центра анализа стратегий и технологий, который в настоящее время пишет докторскую диссертацию в области военных исследований в Королевском колледже Лондона.
«Обычно Россия получает от этих контрактов лишь незначительный доход, однако они позволяют обеспечивать заказами компании российского оборонного сектора, то есть сохранять рабочие места, обеспечивать бесперебойную работу производственных линий и снижать затраты на внутренние закупки», — добавил он.
Последние десять лет ситуация, когда менее богатым режимам по всему миру предлагаются займы, чтобы те могли заключать контракты на покупку оружия, становилась все более распространенной в связи с уменьшением объемов продаж оружия и одновременным ростом политических амбиций России на мировой арене. Президент России Владимир Путин открыто поддержал эту практику в апреле 2013 года, во время заседания, посвященного вопросам военно-технического сотрудничества с иностранными государствами.
«У кого то просто не хватает финансовых ресурсов, и эти страны полагают целесообразным для себя продлить сроки эксплуатации имеющихся у них вооружений и специальной техники, отложить новые контракты по импорту, — сказал Путин. — Своевременное кредитование, повторяю, на рыночных условиях помогает продвигать наши товары, помогает создавать рынок для последующего обслуживания, для последующей продажи дополнительной техники и запасных частей».
Примеров подобной практики довольно много, хотя как правило речь идет о не слишком больших займах. В прошлом году Москва одобрила идею предоставления Армении кредита в размере 200 миллионов долларов, чтобы та смогла купить у России системы противовоздушной обороны и радиолокационные системы. В 2013 году Бангладеш получил от России кредит в размере 800 миллионов долларов на покупку учебно-тренировочных реактивных самолетов. Куба тоже получила кредит в 50 миллионов долларов. Даже если эти заемщики не смогут расплатиться с Москвой, финансовые риски для России все равно будут низкими.
И дело не только в том, что размеры этих кредитов незначительны. Зачастую такие соглашения не предполагают покупку ультрасовременного российского оружия, и они заключаются с членами Организации Договора о коллективной безопасности. Эти соглашения позволяют сохранять зависимость постсоветских государств от российского военного оборудования и таким образом удерживать их внутри российской сферы влияния.
Однако на долю этих клиентов приходится лишь малая часть российского экспортного бизнеса. Экономические соображения выступают на первый план тогда, когда речь заходит о крупнейших клиентах Москвы — об Индии и Китае. Россия знает, что и Индия, и Китай способны самостоятельно платить за ее военную технику.
Тем не менее, когда условия благоприятны и политическая ситуация позволяет, Москва предлагает займы государствам, готовым тратить средства. Возьмем, к примеру, Турцию.
В декабре 2017 года глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов сообщил, что 55% из тех 2,5 миллиарда долларов, которые Турция заплатила за четыре российских зенитных ракетных комплекса С-400, были профинансированы благодаря предоставленному Россией кредиту. Та сделка стала серьезной политической победой для Москвы, поскольку она спровоцировала напряженность в отношениях между Турцией и союзниками НАТО, которые воздерживаются от использования российского военного оборудования.
Хотя Путин публично поддержал практику предоставления кредитов иностранным государствам, в своем выступлении в апреле 2013 года он все же решил уточнить, какой характер должна носить эта поддержка: «Это, разумеется, должны быть не такие кредиты, которые когда то не на рыночных основаниях, а по идеологическим соображениям выдавал Союз Советских Социалистических Республик, потом этих кредитов никогда уже не видели». К примеру, к 1989 году благодаря кредитам Алжир приобрел советскую военную технику на сумму более 10 миллиардов долларов.
Насколько серьезно к этому нужно относиться, пока неясно. Крупнейшая финансовая схема России — с середины 2000-х годов Венесуэла получила кредиты на сумму более 10 миллиардов долларов — рухнула у нее на глазах.
Первый кредит в размере двух миллиардов долларов был предоставлен в 2009 году, когда бывший лидер Венесуэлы Уго Чавес стал одним из первых лидеров, признавших независимость двух поддерживаемых Россией сепаратистских территорий в Грузии. Второй и третий кредиты по три миллиарда долларов каждый были выданы в 2012 и 2014 годах. Все эти кредиты выдавались на покупку танков, самолетов, вертолетов, ракеты и стрелкового оружия.
Венесуэла начала нарушать сроки выплаты кредитов как минимум два года назад, в результате чего Россия была вынуждена изменить условия сделки и растянуть сроки выплаты на 10 лет. Известно, что Венесуэла не выполняет свои обязательства по кредиту в соответствии с новым графиком его погашения. В 2019 году Венесуэла наглядно продемонстрировала границы политического влияния Кремля, и бизнес снова стал бизнесом.
За последние несколько месяцев, по некоторым сообщениям, «Ростех» и «Рособоронэкспорт» существенно сократили свое присутствие в Венесуэле — по некоторым оценкам, ранее число их сотрудников, находившихся в этой стране, достигало двух тысяч человек.
Сейчас Каракас не способен платить, а для этих корпораций прибыль важнее всего. Даже тогда, когда они поддерживают внешнеполитические интересы России и соглашаются на низкую прибыль, деньги все равно имеют значение. Когда деньги заканчиваются, российский оборонный сектор уходит из страны.
Последнее время в связи с тем, что бюджет Министерства обороны России и его запасы военного оборудования выросли, вооруженные силы стали играть непосредственную роль в передаче вооружений. Сирия получает от российских вооруженных сил оборудование и услуги либо бесплатно, либо по сниженной цене. То же самое сейчас происходит в Венесуэле.
За пределами Сирии и Венесуэлы вооруженные силы России стали играть более активную роль во внешней политике посредством продаж оружия — по тем же самым причинам, по которым «Ростех» и «Рособоронэкспорт» оказывают поддержку в реализации политических амбиций Кремля. К примеру, по некоторым сообщениям, Россия убедила Никарагуа построить разведывательный объект на территории этой страны в обмен на бесплатную военную технику.
«Эти небольшие государства могут голосовать в поддержку России в ООН и приносить ей политическую пользу при минимальных затратах, — сказал Ли. — Практически все оружие, доставляемое в эти страны бесплатно, предоставляется Министерством обороны России, а иногда это оружие даже немного модернизируют перед отправкой. Но по большей части эти страны получают дешевое оружие из военных запасов».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Название статьи идиотское - влияние подразумевает доход. Это в капитализме непреложный факт. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Ламерс форевер, отнюдь нет. Пример - США-Украина. Влияние США на Украину и её власти огромно, но вот с доходом всё очень плохо. Пока одни только расходы. 
| 0 Bort829, справедливо - но это крошки со стола. "пробники". А если почитать историю с "халявными" катерами - то не факт что и не без дохода) 
| 0 Bort829, Пока одни только расходы. ======= Тут ключевое слово "пока". На украине идёт игра в долгую, прибыль там ожидается не завтра. 
| 0 Bort829, проблемы конкурентам, от которых благополучные клиенты меняют поставщиков в результате приносят большую прибыль. Ну и самый шик обобрав лохов до нитки потом лохов вместе с обязательствами по долгам конкурентам отдать, на восстановление и тянуть проценты 
| 0 Ламерс форевер, Получается, что ипотечники банкирам "по жизни" должны? 
| 0 Ламерс форевер, А уж как обязаны заёмщики микрокредитных конторок! 
| 0 Почитал... а тотальное грабительское кредитование - это не альфа и омега американского бизнеса?))) Вы и изобрели систему - мы просто адаптируем под себя. 
| -47 Вот те и якобы 15 лярдов в год за вооружение. Там хоть 2 миллиарда то наберется? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -1 anakoshyka, а ты не привыкай по чужим кошелькам лазить - понравится - сопрешь пудренницу - и мы тебя тут больше не увидим... на параше не норвежской вай-фай пока так себе. 
| 0 Ламерс форевер, А ты привыкай, что российское барахло никто не берет кроме как за треть цены и с доплатой от России. За полную цену - а то и за две - свое никчемное фуфло ВПК-шные соратники вождя только России и продают. 
| 0 Не твое дело, нищенка. Или кизяк собирай ;) 
| 1 anakoshyka, ты, болезный, статью прочитал? Что тебе АМЕРИКАНЕЦ написал? 15 миллиардов. Ты такие статьи стоя должен читать, а прочитав, говорить : "Йес, сэр!" И скакать. А то обнаглел тут - словам хозяина не верит. 
| 0 Seamaster, Это пять! 
| 1 Хорошее и доступное по цене оружие. Что опят не так то? )) 
| 0 Я в этом не силён, но как бы увязать некоторым покупателям кусочки побережья этих стран? Чтобы там поставить зщаправочные пункты, аэродромы и прочие вкусности. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, так на то и расчет в том числе. недаром в Марокко собирались что-то фигачить 
| 0 liova01, стандартная американская схема. Строим для страны-клиента по нашим проектам, с нашим руководящим обслуживанием персоналом, ну, а в счет долга, так и быть мы тоже будем пользоваться... 
| 0 buhjr.a.78, Не. Оптимальный вариант. как во вьетнамской Камрани! Строили штатники, а мы 25 лет пользовались. На халяву! 
| 0 liova01, А в идеале - ещё и кусок побережья для тропического сельского хозяйства и туризма. 
| 1 Получается, что ипотечники должны банкирам "по жизни"? Они же ПОМОГАЮТ людям с жильём? 
| 0 Роберт Ли, пишущий докторскую диссертацию, видимо, не в курсе, что практику предоставления кредитов иностранным государствам под закупку российской техники( не только военной)поддерживают также и видные экономисты. Ивантер, например, ратовал за такие кредиты, чтобы изъять излишнюю ликвидность и, тем самым, поддержать низкую инфляцию, не зажимая денежную массу. "Многие друзья и союзники Москвы испытывают более заметные финансовые трудности, нежели клиенты западных оборонных компаний" Так вся "фишка" как раз в том, чтобы переманить "богатеньких буратино" , в первую очередь с Ближнего Востока, более низкими ценами, высоким качеством, лояльным отношением от спесивых америкашек. А Турция подала хороший пример - "не надо бояться человека с ружьём"; точнее, американского человека с ружьём. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 FISIK, Думаю, что сейчас Ломоносов чуток постоит в Певеке и можно будет их клепать для всех. Причём, ставить их с нашим персоналом. Просто продавать энергию и пресную воду. Такие штуки позволят делать автономные от берега базы. Кораблики и морпехи обеспечат безопасность персонала. 
| 0 почти не уступает западным аналогам. Пуля из калаша 1949 года гарантированно выбьет остатки мозгов и снобизма и автора. Готов доказать в любое время совершенно бесплатно) 
| -42 Т е за полную цену свое же военное барахло и всякие супердждеты покупает только сама Россия. Все остальные берут только за треть - а то и 1/10 от заявленной стоимости. Это несомненно победа российского ВПК. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 anakoshyka, ты прав не прав .. проблема шире..и глыбже.. Оружие любая Страна может купить только за счет средств Бюджета ! В Мире сегодня ..стран с доходным бюджетом ..просто нет.. все Государства занимают в Центробанках на поддержание бюджета.. исключение страны экспортеры нефти Азии Россия и Китай.. США в долгах..но у них есть возможность занятьв ФРС - это 12 Американских банков.. и когда желающая страна хочет купить оружие..ей нужен займ.. а кто на планете дает займы...Пральна..Россия Китай и ФРС ..МВФ .. поэтому на Российское оружие ФРС и МВФ денег в займ не дают..но на американское ..дают проблема продаж оружия - это то что Мир обнищал.. все живут в долг..а вот денег в долг дают то только ..Китай Россия и МВФ ..и все !!! 
| 1 anakoshyka, как раз наоборот. Внутри страны военные покупают с минимальной прибылью. А вот на экспорт оружие идет по двойной или тройной цене. При этом себестоимость покупатель оплачивает авансом, как, например, оплатила Турция, а на все, что сверху дают кредиты российские банки. И свои деньги они вытрясти умеют, вместе с процентами. 
| 0 Сейчас Каракас не способен платить, а для этих корпораций прибыль важнее всего. Нефтью отдаст ;)
Показать новые комментарии (0)Ламерс форевер
Bort829
Ламерс форевер
Suxar
buhjr.a.78
liova01
liova01
Ламерс форевер
anakoshyka
Ламерс форевер
anakoshyka
Александр Рыбакин
Seamaster
Bort829
ovs13ripe
liova01
Ламерс форевер
buhjr.a.78
liova01
liova01
liova01
FISIK
liova01
and_ivanov
anakoshyka
За Гуманизм
dima-okl
Ольхон
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)