ИА «Исна»: известный специалист по отношениям с Россией Шаиб Бахман, характеризуя отношение Кремля к президентским выборам-2020 в США, заявил, что в прежние времена, когда проходили очередные выборы главы Белого дома, таким странам, как Россия, было, по большому счету безразлично, кто займет в США пост президента — кандидат от демократов или республиканцев, поскольку так или иначе, те. кто переизбирался на пост президента (или становился новым главой американской администрации), были не самостоятельными политиками, а именно ставленниками своей партии, которые, в той или иной степени, но зависели от обширной команды весьма влиятельных «помощников» или так называемых «консультантов», которые приходили в Белый дом вместе с ними.
У них всегда на руках был определенный «план действия», который четко и последовательно проводился в жизнь порой даже вопреки желанию самого главы Белого дома. А эти «советники» и «консультанты», будь они выходцами из Демократической или Республиканской партии, как правило, занимали негативную позицию в отношении России и ее политики. Соответственно, и кремлевской администрации было, как правило, все равно, кто же станет новым хозяином Белого дома — представитель демократов или республиканцев.
«Однако за прошедший период пребывания у власти в США действующего президента, с кандидатурой Дональда Трампа для России появились новые возможности влиять на ситуацию в США, и, соответственно, что бы ни говорили в Кремле, там далеко небезразлично, кто же станет в США очередным президентом. И потому Москва разными способами пыталась повлиять на исход американских выборов» — продолжил делиться своей точкой зрения на текущую ситуацию эксперт нашего издания.
По мнению Шаиба Бахмана, еще в 2016 году, когда на арену очередной президентской гонки в США вышел Дональд Трамп, было очевидно, что у данного кандидата нет ни команды влиятельных и опытных в американской политике собственных консультантов, ни своего штата сотрудников, и, соответственно, не было и четкой программы действий на период «после выборов». И эта ситуация, по словам Бахмана, стала как раз той «опцией», которую России очень было бы желательно поддержать.
С другой же стороны, еще в ходе президентской гонки, пока главой администрации Белого дома оставался Барак Обама, Дональд Трамп несколько раз заявлял, что заинтересован в развитии отношений именно с Россией, и было явно видно, что это было его личным стремлением, а не «планом действий» его команды, которой у него, по сути, и не было. Кроме отношений с Россией, он неоднократно выступал с похвалами в адрес действующего президента России Путина. И именно эти обстоятельства привели к тому, что уже после его избрания на пост президента в США развернулась и до сих пор продолжается обширная кампания по обвинениям в адрес Трампа относительно его «закулисных связей» с Россией и лично с администрацией Владимира Путина.
Далее эксперт по проблемам отношений с Россией подчеркнул, что, в силу указанных обстоятельств, в России проявилась определенная заинтересованность в том, чтобы далее именно Трамп, а не Джо Байден был бы президентом США. Так же он пояснил, что вдобавок к этому, Трамп своей внутренней политикой за последние четыре года, определенным образом нарушил относительную цельность и единство американского общества, что привело к массовым волнениям и общественному недовольству, которые наблюдаются в стране последние месяцы, что также не замедлило отрицательно сказаться на обычной для последних лет гегемонии Вашингтона на международной арене. Вместе с тем, своими действиями в области внешней политики Трамп по сути лишил США лидирующих позиций во многих глобальных вопросах, а последнее обстоятельство чрезвычайно важно для России.
Если еще в недавнем прошлом Америка выступала вместе с Европой против России практически единым фронтом и была определенная солидарность в отношении России и ее президента, то сейчас, не в последнюю очередь благодаря внешнеполитическим инициативам Трампа, единый антироссийский фронт в европейской политике оказался нарушен. Появилось как бы «два Запада» вместо традиционного одного, которого как раз в области внешней политики отличала последовательная антироссийская риторика: один Запад, который остается против России (Великобритания, некоторые страны Восточной Европы, позиционирующие себя как последовательные сторонники антироссийской внешней политики), и другой Запад, который, при всех условностях и оговорках, в нынешней ситуации более лоялен к России (Франция, Германия, некоторые страны Центральной Европы). Сохранение подобной ситуации, очевидно, будет в пользу России.
Отвечая же на вопрос о том, чем чреваты для России сейчас «смена хозяина Белого Дома» и появление там Байдена вместо Трампа, Бахман подчеркнул, что, несомненно, у Байдена, точнее, не сколько у него самого, сколько у его команды, будет серьезно проработанный и последовательный план противостояния России на международной арене. Кроме того, Байден или его команда постараются воссоздать единый антироссийский фронт в Европе, и предпримут усилия по дальнейшему расширению НАТО на востоке Европы и вдоль границ с Россией. Наряду с этим, США будут стремиться изменить соотношение сил в свою пользу в блоке НАТО, наращивая присутствие в нем своего воинского контингента, против чего как раз решительно возражал Трамп, а также будут стараться вводить все новые ограничения в отношении России. Соответственно, Байден — крайне нежелательная альтернатива для России. И что бы ни говорили сейчас в Кремле о том, что там не так уж важно, кто же будет следующим президентом США, следует подчеркнуть — на самом деле, очень и очень важно.
