Часть II (Часть I)
Здесь достаточно важно рассмотреть положение Армении как основного партнера России в регионе. Нужно сказать, что после весьма враждебного поведения России к Армении и к Нагорному Карабаху в 1988 – 92 годах и иных явно недружественных действий России, в Армении всегда, на всем протяжении независимого существования, имелись опасения и ожидания в части неожиданного враждебного отношения со стороны главного союзника. Армения пыталась утвердить свои отношения с США, НАТО и ЕС, не только исходя из задачи не оказаться в международной изоляции, но и найти опору в лице другого центра силы.
Вместе с тем, на протяжении многих лет армяно-российские отношения развивались по восходящей, и Армения выполняла все обязательства перед ОДБК, считая, что она играет определенную роль в сдерживании натиска НАТО.
Осенью 2008 года, воодушевленные успехами в Грузии, не очень зрелые российские политики пытались, в угоду Турции и Азербайджану, протолкнуть совершенно чудовищные решения по карабахской проблеме, что означало бы катастрофу для армянской нации. Несмотря на то, что Армения сумела без особых усилий нивелировать эту ситуацию, и, вроде бы, данные поползновения Москвы исчерпаны, в Армении остались чрезвычайно большие опасения.
В настоящее время в Армении нет политических групп, которые отрицали бы целесообразность вступления в НАТО, включая коммунистическую партию и испытанных пророссийских политиков. Россия предприняла все, чтобы смягчить столь негативные ожидания в армянском обществе, и в Армении с удовлетворением восприняли серьезные шаги по развитию ОДКБ. Вместе с тем, в Армении всегда весьма скептически рассматривали возможное включение в НАТО государств региона, но с интересом восприняли намерения США создать три военные базы в Грузии.
Как отмечалось, уже в 90-х годах в Армении поняли, что США вовсе не заинтересованы во включении в НАТО стран Южного Кавказа. НАТО выполнила свою задачу, приняв в свой состав страны Центральной Европы как «клубных» партнеров США, но дальнейшее расширение не имело никаких оснований ни для европейцев, ни для американцев.
Различные ссылки на Россию, при этом, является только удобной оговоркой. Этот регион не нужен Западу ни в качестве участника, ни в виде зоне ответственности альянса. США всегда имели в виду, что для них представляется более удобным военное сотрудничество с государствами Южного Кавказа непосредственным образом, нежели посредством НАТО. США очень хорошо понимают, что, в силу некоторых обстоятельств, оказавшись в НАТО, страны Южного Кавказа станут приоритетными партнерами не США, а ведущих европейских государств. Такого же мнения придерживается и Иран, который все более рассматривает НАТО как не проамериканский, а европейский альянс.
Позиция Армении не представляется противоречивой, если иметь в виду, что, в отличие от Грузии и Азербайджана, которые рассматривают возможное американское военное присутствие в регионе как фактор сдерживания России, Армения рассматривает американские базы как возможный фактор сдерживания Турции. В целом, в Армении надеются, что усиление присутствия США в Черном море станет, наряду с российскими позициями, фактором сдерживания Турции. Таким стал ранее наиболее верный и надежный союзник России на Южном Кавказе.
Вместе с тем, именно в Армении возник вопрос о продолжительности развития американской стратегии в Черноморско-Кавказском и Центрально-азиатском регионах, то есть, поставлен вопрос, когда США уйдут из данных регионов и в связи с какими факторами. Какова может быть роль США на Южном Кавказе с точки зрения безопасности, и как изменится ситуация, если американцы утвердят в регионе свое военное присутствие, - это, быть может, главный вопрос в рассмотрении политической перспективы.
Франция возвращается в военную организацию НАТО, поставив ряд условий, среди которых необходимость значительной и неопределенной во времени паузы в расширении НАТО. Такую же позицию занимают Германия и Великобритания, которые определили свою позицию задолго до российско-грузинской войны. Вместе с тем, ведущие европейские государства, совершенно не заинтересованные в усилении США в Черном море, предпочли одобрить эти намерения американцев. Одновременно, несмотря на некоторые корректировки во внешней политике, задачи по Черному морю и Евразии остаются в политическом пакете новой администрации. Возможно, политика и действия США на Южном Кавказе приобретут иной, более ответственный и сдержанный характер, но до сих пор в регионе наблюдались иные сюжеты.
В Западном сообществе имелось мнение, что США несут определенную ответственность за политический курс Грузии, что подразумевало недопустимость применения силовых приемов в решении конфликтных вопросов в регионе. Имеется информация, что американские дипломаты и эмиссары из Вашингтона совершенно не допускали такого сценария. Но война была развязана, и США так и не опровергли своей причастности к принятию данного решения.
Нужно сказать, что после завершения формирования энергокоммуникационного комплекса в Кавказско-Каспийском регионе стали возникать признаки того, что позиция США и Великобритании по возможности военного решения проблем в регионе изменилась. Возможно, это связано с новыми оценками параметров рисков и угроз, после завершения сооружения этих коммуникаций. Функционирующие коммуникации предполагают развязку конфликтов силовым образом, тогда как боевые действия до завершения сооружения могли внести заметные коррективы в данные планы. Таким образом, данные проекты не сделали регион безопаснее, это уже неоспоримый факт. Данный опыт позволяет предположить, что непосредственное американское военное присутствие на Южном Кавказе не исключает эскалацию конфликтов. Пока это, более-менее, базовый вывод.
Нынешнее положение в регионе также уязвимо, но нынешняя расстановка сил, нынешние приоритеты и ориентации, при условии сохранения российского военного присутствия в Армении, а также в Абхазии и Южной Осетии, вполне могло бы обеспечить некий достаточный уровень безопасности.
Присутствие США, то есть, создание американских военных баз в Грузии представляет интерес в части сдерживания Турции, но представляется излишним для нужд безопасности в рамках региона. Ожидания таковы, что уровень угроз и рисков, при данных условиях, усилятся. В этом нет никаких сомнений. Конечно, для Грузии размещение американских баз на ее территории рассматривается как важнейший фактор безопасности. При этом, в Грузии все больше начинают опасаться Турции и турецко-азербайджанского альянса, что привело к большей заинтересованности в Армении. Политика и позиция Грузии гораздо более однозначны, понятны и более позитивно воспринимаются в Западном сообществе.
Как ни странно, но Азербайджан рассматривает главным и действительным гарантом своей безопасности не Турцию и, конечно же, не НАТО, а США. Поэтому, Азербайджан, также позитивно и с надеждой рассматривает размещение американских баз в Грузии и вообще усиление присутствия США в регионе.
Нужно сказать, что проблема безопасности на Южном Кавказе связана не только с западным и восточным векторами, но и с южным направлением. Как бы ни было странным и неожиданным, война в Ираке привнесла существенные изменения в положение Южного Кавказа. Прежде всего, возросло значение каспийской нефти, и нынешнее повышение добычи в Ираке вновь снизило значение нефти Каспия. Такой системы сообщающихся сосудов раньше не было. Положение в Ираке несколько ослабило внимание исламских радикалов к Кавказу, в целом, но, видимо, это временно, и эти политические движения вновь обратят свой взор на регион.
События в Ираке, прежде всего, в Курдистане, в большой мере отвлекают внимание и усилия Турции от Южного Кавказа и Центральной Азии. События показали, что даже такой мощной державе, как Турции, сложно вести политическую игру сразу в нескольких направлениях. Видимо, иракская война положила начало новой серьезной международной проблеме - курдской, которая длительное время замалчивалась и затенялась. Это не может не привести к новым факторам воздействия на Южный Кавказ, и это сказывается уже сейчас. Как ни странно, Турция выступает в качестве барьера между Южным Кавказом и опасными вызовами, возникающими с Ближнего Востока.
Располагая большим материалом по Ближнему Востоку, можно отметить, что в арабском мире и в Иране одобрительно рассматривали действия России в отношении Грузии и осудили действия грузинского руководства, оценивая их аналогично политике Израиля. Отношение к Азербайджану на Ближнем Востоке более чем негативное, так как арабские и иранские политики рассматривают Азербайджан как произраильское и проамериканское государство. В регионе сложилось более позитивное отношение к Армении, что сказывается на том, что, несмотря на усилия Турции и, в особенности, Азербайджана изолировать Армению в исламском мире, этого не удается.
Роль Ирана на Южном Кавказе весьма велика, несмотря на то, что США и Турция осуществляют политику сдерживания влияния Ирана. Иранцы нередко говорят, что и Россия также не заинтересована в усилении влияния Ирана на Южном Кавказе, хотя на деле это выглядит иначе. Иран крайне опасается использования Южного Кавказа американцами для атаки на Иран. Эти опасения весьма серьезны, и поэтому Иран внимательно относится к любым проявлениям усиления военного присутствия США в регионе.
В настоящее время армяно-иранские отношения переживают новый этап развития. Иран и Армения создают инфраструктуру, имеющую оборонное и важное экономическое значение, причем, эти проекты противопоставлены турецко-азербайджанским намерениям. Иран всецело поддерживает интересы Нагорно-Карабахской Республики, рассматривая ее как важное условие своей национальной безопасности. Между двумя государствами имеется договор о сотрудничестве на случай войны. В соответствии с договором, в военное время Иран обеспечивает тыл Армении, а Армения не допускает создания блокады Ирана и использование ее территории для нанесения ударов по Ирану.
Несмотря на одобрение предложенной Турцией «Платформы безопасности для Кавказа», в рамках дипломатических заявлений, Иран сделает все, чтобы подорвать данную инициативу, несмотря на то, что этот проект, якобы, поддерживает Россия. Иран выражает недовольство в связи со своим отсутствием в этой инициативе, но действительной целью является ее полное исчерпание. Таким образом, Иран играет важную роль в сдерживании экспансии Турции.
Азербайджан рассматривает Иран как вероятного противника, что зафиксировано в доктрине национальной безопасности Азербайджана. Азербайджан рассматривает Турцию как важнейший фактор сдерживания возможной агрессии Ирана, Армении и России. Азербайджан с опасениями рассматривает все еще сомнительные признаки сближения Турции и Армении, рассматривая этот процесс как реальный, а не как пропагандистский, в связи с чем пытается в большей мере сблизиться с США и НАТО.
В США правит президент с весьма своеобразными взглядами, что подает надежды на снижение американской экспансии со стороны наиболее радикальных противников США. Политические элиты в различных государствах и регионах не питают больших иллюзий к переменам во внешней политике США, но все же, выражают надежды на заметные корректировки их политики, прежде всего, на Ближнем Востоке и в Восточной Европе.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Присутствие США, то есть, создание американских военных баз в Грузии представляет интерес в части сдерживания Турции Как базы главного организатора и бенефициара действий крупнейшей террористической организации (НАТО) способствует сдерживанию одного из членов этой шайки? Странно слышать подобное от "наиболее верного и надежного союзника России на Южном Кавказе". Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 сдержать Турцию... Чисто по армянски.Мол если мы и хлтим предать руссих то только турки виноваты в этом.За ранее хотят оправдать свою подлость.Пусть постепенно русские привыкают к мысли что мы приведем сша сюда,но это не против русских а за армян.А потом постепенно русские примут это и. армянам это сойдет с рук.Предали же они Ссср и развалили,но русские их называют с подачи самих армян самый близкий союзник.Мягко стелить умеют.А русские уши разсвесили.С таакими союзниками и врагов ненадо. 
| 0 газопроводы...через Армению,,, Турция должна открыть границы... Азербайджан должен дать ,,,,газ....Армении... да ,,,,вы... прямо как зомби......карабах...карабах....) 
| 0 Внешние акторы на Южном Кавказе ("Иратес de facto", Армения) Умышленная опечатка дабы подколоть армян?:) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0
А Вы попробуйте расширить свой словарный запас, слегка порывшись в инете :) 
| 0 Да ладно Вам... Уж и поехидничать нельзя?:) А вообще "действующие лица" или "силы" было бы в самый раз, по-русски. 
| 0 Игорь Мурадян - конечно пророссийски настроенный политолог. Но, никак не может понять - что у России в Закавказье есть интересы и помимо Армении. Особо его почему то бесит хорошие торговоэкономические отношения с Турцией. Армяне любят повторять, что они форпост России и ОДКБ на Кавказе, совершенно упуская тот момент что Россия на этом не зарабатывает почти ничего, скорее даже наоборот. Конечно, если не считать геостратегические мотивы. А вот у Армении(выйдя она из ОДКБ)- время до новой войны с Азербайджаном будет исчисляться днями, максимум неделями. Не надо надеяться, что если США устроит свои базы в Грузии, они вмешаются. Процесс выхода их ОДКБ и вступление в НАТО, достаточно долгий. Азеры ждать не будут. Наиболее(почти 100% прогноз) - США просто скормят Армению Турции и Азербайджану. Иран, если и поможет - то только не много и материально. В войну не вмешается. Надежды, что "дойдем до Баку"...возможно, но это большой риск, а наиболее вероятно что будет наоборот. В российском политическом мнении - не понимают, почему так упорно Армения не хочет идти даже на минимальные уступки Азербайджану. Время, к сожалению, тикает не в пользу Армении. Стратегически, Азербайджан - уже почти союзник США, который постарается всеми силами защитить свои ивестиции в нефтепромышленность Азербайджана. Грузия, с каждым днем все больше и больше подпадает под финансовую зависимость Азербайджана, который скупает их долги и также инвестируют. Через некоторое время(5-10 лет)возможно будет у них даже союз,под поддержкой и протекторатом США. Голоса армян на выборах США? Ерунда,когда на кону геостратегический регион. Если и демократы и республиканцы проголосуют одинаково, то армянской общине в США останется только митинговать по пустому. 
| 0 Армения - это российский проект. Без России возникновение государства Армения вообще было невозможно. Утверждать, что Россия была когда-то враждебна к Армении - это такая глупость со стороны автора.То, что сейчас существует Армения - целиком заслуга России и ее солдат. Сами армяне очень прохладно относятся к своей республике и показывают своими действиями, что не видят в ней своей Родины. Они без сожаления покидают Армению и предпочитают работать на другие страны. С новобранцами у Армении тоже большая проблема: мало кто хочет служить в армии, чтобы защищать свою страну. Кроме того, армянские СМИ сами сообщают о том, что их ВВП почти равен военному бюджету Азербайджана.Получается, что армяне не в состоянии самостоятельно вести отдельную экономику, а веками приучены помогать поднимать экономики других стран. Когда-то такими странами были Персия и Турция, а сейчас Россия и США. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Сравните... на минувшей войне азербайджанцев ловили на улицах,чтобы отпровить на фронт, в то времья для армян было дело честы добровольцем идти на войну: и результат соотверствующий...Главное чувство родины и ответственности перед ней, остальное, в том числе Ваши высказывания, ерунда... 
| 0 Я бы согласился, но.. Если чувство патриотизма в республике на высоте, то почему существуют такие законы, что гражданина Австралии армянского происхождения, который до этого ни разу не был в Армении, берут под стражу за уклонение от военной службы? У меня есть знакомые армяне. Во время конфликта в Карабахе они делали все, чтобы не попасть в поле зрения министерства обороны Армении и с удовольствием в это время посещали Барселону и США. И еще один важный факт: почему народ, для которого "главное -чувство Родины" в массовом порядке покидает ее по сути во время войны. Некоторые армянские эксперты пишут, что до войны с Азербайджаном в Армении проживало 3,5 миллиона человек, а сейчас через 20 лет -1,5 миллиона. Если с обороноспособностью все в порядке, почему в аналитических статьях армянские эксперты в своих разборках с Азербайджаном всегда пытаются втянуть Россию в конфликт и все время указывают на российскую военную базу? Получается, что ваши молодые люди должны наслаждаться поездками в Барселону, а наши российские парни воевать вместо них за их любимую Родину? 
| 0 Все знают, что ключи от Карабаха у русских и стоит Азербайджану найти общий язык с Россией, она откроет зеленную дорогу в Карабах. Очередной бред И.Мурадяна, претендующего на всемирно-известного политолога. Россия никогда не играла под дудочку Армении, а наоборот, делала все, чтобы Армения находилась в поле ее зрения. Российская внешняя политика в отличие от Западной более позитивна и аргументирована. Карабах армянам �отдали� русские, чтобы надеть на Армению ярмо полной зависимости и превратить ее в сателлит. Карабах стад геополитическим капканом для Армении, оттуда нет выхода. Так, что хотят армяне или нет, Армении придется быт форпостаном России. И никакого светлого будущего ей не светится с Западными странами. Иран, также как Россия, будет использовать Армению в качестве шита против Запада, и тут перспектива плачевная. Стоит Америке найти общий язык с Ираном, Армянская карта будет выбита. Остается Азербайджан, который изо дня в день становится все сильнее, и не секрет, что при помощи России вскоре освободит оккупированные земли. Все знают, что ключи от Карабаха у русских и стоит Азербайджану найти общий язык с Россией, она откроет зеленную дорогу в Карабах. 
| 0 Хитрый армянский политолог- манитолог) Всю статью Мурадян под свои армянские интересы, умышленно искажая действительность рассчитывая на не знающего армянскую натуру читателя. Продажа Азербайджану вооружения говорит о том ,что в Кремле дураков нет!!! Армения хочет затащить НАТО в Армению под прикрытием непонятного сдерживания Турции и получить таким образом возможность при первой необходимости сигануть в это образование. Какая выгода России от ваших армянских задумок?) Не забывайте, Россия поссорилась с Азербайджаном из-за вас! Желательно не забывать этот исторически не оправданный шаг. У нас с Азербайджаном других проблем не существует! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0
Если не считать прямой конкуренции по газу и нефти в Европу... А так - совсем никаких проблем))Только пусть прекратит запускать газовые и нефтяные проекты минующие Россию и сразу - братья на век! Из ГУАМ может даже не выходить:) 
| 0 Только пусть прекратит запускать газовые и нефтяные проекты минующие Россию и сразу - братья на век! Ну так это следствие прохайской политики Не было бы вас и все коммуникации шли бы через Россию. И цену бы держали вместе. 
| 0 Специально для вас! После того, как мы заняли проармянскую позицию азербайджанцы ушли на Запад! Вы не в курсе хронологии событий?) 
| 0 Нефте-газовые поставки из Азербайджана не конкурент России, объемы не те 
| 0
Сейчас да - не поспоришь)) Но с Набукко ведь не на сейчас замахивались..В принципе у Европы и США есть все шансы додавить Иран,а азербайжанский газ им нужен был только запустить проект. Нанешний проект ТАГ скромнее, но, наверняка, его можно будет расширить. 
| 0
Я не знаю о чем там думают.. в Баку) Мне Алиев не докладывает)) Вы явно лучше осведомлены. 
| 0 1 абзац -Здесь достаточно важно рассмотреть положение ... Г-н Игорь Мурадян! Вы хорошо знаете, что корень Вашей фамилии Мурад, что в переводе с азербайджанского языка МУДРЫЙ. Но, Вы, как выясняется далеко, не мудр, а фальсификатор, выдающий желаемое за действительное. Вы, же прекрасно знаете, что всеармянское движение �миацум�, началось по инициативе руководства СССР. А глашатаем начала Карабахского конфликтом стал известный Вам академик Аганбекян изрекший в Париже, осенью 1987 года, фазу �Горбачёв готов отдать Нагорный Каабах Армении�. А, то что Вы нзываете �враждебным отношением России к Армении� того периода, то была политика кнута и пряника Горбачёваи в отношении к сепаратастам НК и бандформированиям Армении в НК, и в отношении к Азербайджану и азербайджанцам. Это была его игра. А, как закончилась, ведь главное итог – Вы совершенно правы, да, при Горбачёве этнической кровавой зачисткой всей территории Армении и Нагорного Карабаха от азербайджанцев. Но, чтобы уровнять ситуацию Горбачёву надо было спровоцировать и пролить армянскую кровь в Сумгаите и Баку. И для остраски ввести войска в Баку. А, почему в Ереван не ввели, Вы не задавались этим вопросом, г-н Игорь Мурадян??? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 спровоцировать и пролить армянскую кровь в Сумгаите и Баку. To исть в вашем кровожадностьи виноваты другие. Ну и логика у вас. 
| 0 Скажем так, в вопросе адресата по кровожадности Вы так и хотите стрелки перевести на нас. Но, Сержисикян с Робикомна Вас, мягко говоря, обидятся. Сначала они оба из автомата свицом поливал по селам азербайджанцев в Нагорном Карабахе. Да так в раж вошли, что свой профессионализм по кровожадности ещё раз Робик продемонстрировал в парламенте Армении. И отметился в международных новостных каналах шестью трупами депутатскими и десятком раненых.Другой, то есть Сержсикян решил переплюшуть своего двоюродного брата, то бищь Робика, и отметился на международной арене, в марте 2008, 10 трупами и десятками раненых ереванцев. Так, что кровушки они напились вдоволь, что азербайджанской, что своих собственных армян. Ваши генетические способности, традиции и обряды связвнные с убийствами, террором, и главное с питьём что чужой. что собственной свежей парной кровинушки нам приписывать не гоже.
Показать новые комментарии (0)Ну, погоди!
ARMENIN
TT41
fixer
fixer
Alex_Di
Ilbeck
vieux_grognard
Ilbeck
Faridan
Кнут
верес
Кнут
mentor
Sayman
Haymard
Sayman
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)