Запад оказался не готов к российско-грузинской войне. По мнению зарубежных экспертов, опрошенных '24', от западных стран и в дальнейшем стоит ждать не ответа, а пассивной реакции на действия России.

Аркадий Мошес, эксперт Финского института международных отношений: После бомбардировок Белграда у Запада нет аргументов

После признания независимости Косова действует не только та логика восстановления конституционного порядка, которая когда-то привела русских в Грозный, но и логика, в свое время приведшая бомбардировщики НАТО в Белград. Основываясь на прецеденте бомбардировок Сербии, которые впоследствии привели к независимости Косова, России очень легко доказывать, что в Грузии она делает то же самое.

Кроме того, экономические интересы чрезвычайно высоки. Причем речь идет не только об энергетической взаимозависимости Запада и России, но и об огромных возможностях, которые открывает для европейского бизнеса российский рынок.

Все равно будут смотреть на то, кто выстрелил первым. В данном случае первый выстрел прозвучал не с российской стороны. И скрыть этот факт не удастся. Если бы Россия напала на Грузию, ситуация была бы другой. Но начинать надо с того, что Грузия напала на Цхинвали.

Ивлиан Хаиндрава, грузинский политолог, лидер Республиканской партии: Если Украина выстоит, Грузия получит шанс

Саакашвили в ответе за то, что произошло. Запад его предостерегал от этой ошибки. Не надо быть президентом страны, чтобы понимать, что в случае прямой российской агрессии ни Запад в целом, ни НАТО в частности не были бы готовы высадить десант и ввязаться в третью мировую войну ради Грузии.

Теперь Запад заинтересован в смене грузинского президента?

Пока что Запад попытается спасти то, что еще можно спасти. То, что Саакашвили становится непереносимым, во всяком случае для ЕС, совершенно очевидно. Администрация Буша дотерпит его до конца. Если придет Маккейн, видимо, в США политика широко закрытых глаз на безобразия Саакашвили будет продолжаться, но в целом Запад уже не выносит грузинского президента.

Вместе с тем действия России на территории Грузии — опасный прецедент, который будет иметь далеко идущие последствия.

Да, но увы, единство Запада обычно работает не до конца. Мы даже на примере Ирана могли в этом убедиться. Тем более, что у Германии, скажем так, 'спецотношения' с Россией. 'Старая' Европа по понятным причинам гораздо сдержаннее, чем 'новая'. Так что, к сожалению, я не ожидаю каких-то очень резких шагов в отношении России.

Агрессия, которая распространилась на всю территорию Грузии, — это, безусловно, вызов. Но Европа достаточно инерционна, быстро предпринять резкие шаги она не в состоянии. Надеюсь, все-таки России не дадут карт-бланша — не только в отношении Грузии, но потенциально и в отношении Украины тоже.

Нет ли у вас ощущения, что теперь и Грузия, и Украина превратятся в вечную буферную, серую зону между Западом и Россией?

Эта опасность очень реальна. Остается надеяться, что с Украиной такое не пройдет. Наша хваленая армия, 'приблизившаяся к стандартам НАТО', за три дня потерпела полный крах. Это означает, что в первую очередь нам, грузинам, надо многое переосмыслить.

Но масштабы и возможности Украины иные. Я не думаю, что Россия может пойти в отношении вашей страны на то, на что она пошла в отношении Грузии. Но политика Москвы, направленная на то, чтобы удержать Украину от присоединения к НАТО, усилить свои позиции в вашей стране, будет продолжаться. В отличие от того, что говорит Саакашвили, будущее объединенной Европы, отношений Востока и Запада все-таки решается в Украине, а не в Грузии. Если сейчас Украина выстоит, то это будет дополнительным шансом для нас вернуться на нормальный путь движения в евроатлантические структуры. Путь, на котором Саакашвили натворил колоссальные безобразия.

Александр Рар, эксперт Совета по внешней политике ФРГ: Расширения НАТО теперь не будет

Это в Америке однозначно возлагают вину на Россию. В Европе очень сильна критика в адрес грузинского руководства. На сегодняшний день виновным в военных действиях считается именно Саакашвили. Так что о санкциях против России здесь пока никто не упоминает. Запад говорит на разных языках: одни хотят наказать Россию, другие с пониманием относятся к тому, что она должна была войти в Южную Осетию, чтобы предупредить кровопролитие.

Но ведь Россия вошла не только в Южную Осетию. Она бомбит грузинские объекты, в том числе мирные, далеко за пределами зоны конфликта.

Нет, это грузинская пропаганда. Россия бомбит только военные объекты. Как выясняется, грузины достаточно наврали.

То есть фотографии мирных жертв в грузинском Гори, сделанные фотографом агентства Рейтер Глебом Гараничем, — это грузинская пропаганда? По-вашему, Reuters врет?

Вы меня спрашиваете или вы сами комментируете? Вы хотите доказать, что грузинская сторона права? Фотографиями тоже можно манипулировать. Но я сейчас не знаю конкретно, о чем идет речь. На чем вы меня хотите поймать? Естественно, Россия бомбила военную инфраструктуру Грузии. Но нельзя сравнивать бомбежки России в Гори с тем, что было в Цхинвали, где город разрушен. Я не знаю, как в Украине это видно, но в Европе достаточно объективно показывают разницу. Российские войска не продвигались к Тбилиси — это тоже была грузинская пропаганда в понедельник. Российские силы пока что находятся в основном на территории Южной Осетии. Они перешли границу, но в Европе надеются, что после приезда Саркози в Москву главные российские войска отойдут назад. Так что никаких санкций против России Европа предпринимать не будет. Америка — другое дело, там избирательная кампания, поэтому ведется достаточно жесткое давление на Путина и Медведева.

Все действительно сложно, и если Россия решится остаться в Грузии еще на неделю, то тогда ситуация будет меняться, Россия будет рассматриваться как агрессор, как оккупант. И тогда вина, которая сегодня в глазах Запада лежит на Саакашвили, ляжет и на Москву тоже.

И какие тогда возможны действия Запада?

Я думаю, что никаких. Мы сейчас переходим в другой этап исторического развития, когда Запад понимает, что есть предел возможностям изменить мир. Не буду давать этому оценки — это просто факт. Сегодня Путин показывает, что Грузия не может войти в НАТО. Война в Грузии — это приостановление дальнейшего расширения НАТО на территорию Украины и Грузии. Путин дал урок Западу, и Запад проглотит эту пилюлю. Потому что ради Абхазии, Южной Осетии или даже Крыма Запад с Россией воевать не будет: достаточно проблем в Афганистане и на Балканах. Это звучит очень жестко и в чем-то трагично, но надо хладнокровно на это смотреть. Мы не вернулись к 'холодной войне', но мировой порядок пересматривается.

___________________________________

Саакашвили: "Война в Грузии — это война за Запад" ("The Wall Street Journal", США)

Столкновение в Грузии — урок для США о роли России ("The New York Times", США)

Еще одна жесткая посадка для России? ("The Washington Post", США)

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.