У нас нет (пока) прямых доказательств того, что на других планетах, их спутниках, а также в межзвездном пространстве существует жизнь. И тем не менее, есть неотразимые и весьма убедительные причины верить в то, что со временем мы отыщем такую жизнь, может быть, даже в нашей Солнечной системе. Вот семь причин, по которым ученые верят в то, что жизнь где-то непременно существует и лишь дожидается встречи с нами. Может, это не будут зеленокожие дамочки в летающих тарелках, но это все равно будут пришельцы.
1. Экстремофилы на Земле
Один из главных вопросов состоит в том, может ли существовать и развиваться жизнь в мирах, радикально отличающихся от земного. Похоже, ответ на этот вопрос утвердительный, если задуматься над тем, что даже на нашей планете существуют экстремофилы, или организмы, способные выживать в экстремальных условиях жары, холода, воздействия ядовитых (для нас) химикатов, и даже в вакууме. Мы находили живые существа, которые живут без кислорода на самом краю раскаленных вулканических жерл на океанском дне. Мы находили жизнь в солоноватых водоемах высоко в горах Анд, а также в подледных озерах Арктики. Есть даже крошечные организмы под названием тихоходки (Tardigrada), способные выжить в космическом вакууме. Итак, у нас есть прямые доказательства того, что жизнь может вполне успешно существовать во враждебной среде на Земле. Иными словами, мы знаем, что жизнь способна сохраняться в условиях, которые мы наблюдаем на других планетах и их спутниках. Мы просто пока не нашли ее.
2. Доказательства наличия исходных веществ и прототипов жизни на других планетах и спутниках
Вероятно, жизнь на Земле зародилась из химических реакций, которые со временем сформировали клеточные мембраны и прото-ДНК. Но эти первичные химические реакции могли начаться в атмосфере и в океане со сложных органических соединений, таких, как нуклеиновые кислоты, протеины, углеводы и липиды. Есть доказательства, что такие «предшественники жизни» уже существуют в других мирах. Есть они в атмосфере Титана, астрономы заметили их в богатой среде туманности Ориона. Опять же, это не значит, что мы нашли жизнь. Однако мы нашли ингредиенты, которые, по мнению многих ученых, способствовали развитию жизни на Земле. Если такие ингредиенты распространены по всей вселенной, то вполне возможно, что жизнь появилась и в других местах, а не только на нашей родной планете.
3. Быстро увеличивающееся количество планет, похожих на Землю
За последнее десятилетие охотники за небесными телами обнаружили сотни планет вне Солнечной системы, многие из которых, подобно Юпитеру, являются газовыми гигантами. Однако новые методы поиска планет позволили им отыскать и более мелкие, твердые миры, такие как Земля. Некоторые из них даже находятся на орбите вокруг своих звезд в так называемой «обитаемой зоне», то есть на таком расстоянии, когда на них возникают температуры, близкие к земным. А учитывая огромное множество планет, находящихся за пределами Солнечной системы, вполне вероятно, что на одной из них существует некая форма жизни.
4. Огромное многообразие и стойкость жизни на Земле
Жизнь на Земле развивалась в исключительно трудных условиях. Иногда ей удавалось пережить мощнейшие извержения вулканов, удары метеоритов, ледниковые периоды, засухи, окисление океанов и радикальные изменения в атмосфере. Мы также наблюдаем невероятное многообразие жизни на нашей планете за довольно короткий промежуток времени - в геологическом плане. Жизнь это также довольно стойкая штука. Почему бы ей не зародиться и не пустить корни на одном из спутников Сатурна или в другой звездной системе?
5. Тайны, окружающие происхождение жизни на Земле
Хотя у нас есть теории о происхождении жизни на Земле, в которой фигурируют упомянутые мною ранее сложные углеродные молекулы, в конечном счете, это большая загадка, как такие химические вещества соединились, чтобы сформировать хрупкие мембраны, со временем ставшие клетками. И чем больше мы узнаем о том, какая неблагоприятная среда существовала на Земле, когда зарождалась и развивалась жизнь – наполненная метаном атмосфера, кипящая лава на поверхности – тем загадочнее становится тайна происхождения жизни. Есть одна общая теория, которая гласит, что простая одноклеточная жизнь на самом деле зародилась где-то в другом месте, может быть, на Марсе, а на Землю ее занесли метеориты. Это теория пансермии, и в основе ее лежит гипотеза о том, что жизнь на Земле возникла благодаря жизни на других планетах.
6. Океаны и озера широко распространены, по крайней мере, в нашей Солнечной системе
Жизнь на Земле зародилась в океане, а отсюда следует, что из воды она могла появиться и в других мирах. Есть убедительные доказательства того, что когда-то вода на Марсе текла свободно и обильно, а на спутнике Сатурна Титане имеются метановые моря и реки, текущие по его поверхности. Считается, что спутник Юпитера Европа это один сплошной океан, согреваемый корой этой луны и полностью покрытый толстым защитным слоем льда. В любом из этих миров могла когда-то существовать жизнь, а может, существует и сейчас.
7. Эволюционная теория
Люди часто используют парадокс Ферми в качестве доказательства того, что мы никогда не найдем разумную жизнь в нашей вселенной. На другой стороне стоит эволюционная теория, постулирующая, что жизнь приспосабливается к окружающим условиям. Дарвин и его современники вряд ли задумывались о жизни на планетах вне Солнечной системы, когда создавали свою теорию эволюции, однако и они утверждали, что там, где жизнь может укорениться, она обязательно это сделает. А если задуматься, что наша окружающая среда это не только планеты, но и другие звездные системы, и межзвездное пространство, то можно сделать оригинальное предположение в рамках толкования эволюционной теории – что жизнь приспособится и к открытому космосу тоже. В один прекрасный день мы можем встретиться с существами, которые эволюционировали немыслимыми для нас способами. Либо же мы сами сможем когда-нибудь стать такими существами.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Семь веских причин, по которым на других планетах может быть жизнь ("io9", США) В течение 50-ти лет стараниями многих людей в высших эшелонах Агенства Национальной Безопасности США, политических кругах, близких к администрации президента, были собраны доказательства существования сепаратного соглашения правительства с инопланетной расой существ. Это предательство человеческой цивилизации было совершено при личном участии президента Дуайта Эйзенхауэра в обход конституции и Сената США. Анализ и проверка информации были рискованным, а часто и смертельно опасным делом. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 aнтизомби, не понял, а про Путина где? 
| 0 Семь веских причин, по которым на других планетах может быть жизнь ("io9", США) А почему бы и нет? Как показывают научные исследования, все найденные человечеством внеземные тела - Луна, Марс, метеориты, все состоят ровно из той же таблицы Менделеева, что и на Земле. Все тела во Вселенной, подчиняются физике Ньютона. Почему бы собственно, теория Дарвина должна чем то отличаться? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 продолжим этот ряд, тогда и психология и социология должны будут быть похожие... А, если это так, то... НУ ИХ, ЭТИХ БРАТЬЕВ ПО РАЗУМУ! 
| 0 Надо сначала определиться, что подразумевать под словом - ЖИЗНЬ!!!! Надо сначала определиться, что подразумевать под словом - ЖИЗНЬ!!!! Если считать, что химическая реакция (физические процессы), то тогда вокруг нас по всей ВСЕЛЕННОЙ кипит жизнь. Если к этому относить сложные молекулы, то их можно найти по всей Вселенной. Мы просто упрёмся в простой вопрос - духовна ли та или иная жизнь? Но тут опять тысяча вопросов - а что мы должны понимать под духовностью? Если способность творить, то это ещё не есть показатель развития, просто потому что природа сама творит. Значит стоит вопрос в возможности вычленить из природы что то такое, что может служить "мыслящим" создателям "во благо". А во благо ли это самой природе, если природа начинает мстить за такое вот вмешательство создателям и вообще человечеству. И, наконец, не задрали ли мы нос слишком высоко, что бы сегодня, при нашем уровне развития (а ведь мы знаем о природе миросоздателя не более 1 миллиардной доли процента) что есть по сути само понятие жизнь? Я уверен, что иная жизнь СУЩЕСТВУЕТ, но она может быть совершенно иной, чем на земле. Природа не могла создать только один вид и одну форму существования РАЗУМНЫХ существ. Не мы во Вселенной первые и не мы последние. Не надо быть такими вот самонадеянными. А значит не надо плодить мифы, а просто надо исследовать окружающий мир, но не только в той форме, что мы представляем, что разумное может быть только в той форме, в какой существуем мы или только те условия, которые существуют на земле. Это ложное представление о мире природы. Через пару сотен лет над нами будут смеяться наши потомки, как и мы сегодня с некоторым смехом воспринимаем то, что наши предки видели мир в качестве блюда на трёх слонах и всё вертится вокруг земли. Мы сегодня именно такие. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0 peter_shantarin: На самом деле вы замахиваетесь на большую политику. Дело в том, что конечно же, определение того, что такое "жизнь", имеется. Это способность проявлять активность. Если объяснять это определение простыми словами, то это способность создавать причину без следствия. Захотел человек - встал. А захотел - сел. Растение взяло, да и проявило активность, выросло. А вот машина не может "захотеть". Она действует в рамках жестких причинно-следственных связей. Весь человеческий мир устроен из презумпции того, что человек обладает свободой воли (той самой активностью). Если вы совершили героический поступок, вам дадут медаль, так как предполагается, что у вас был выбор, совершать такой поступок, или нет. Преступников казнят за то, что они могли бы себя хорошо вести, но так не поступили. Все гражданско-правовые действия исходят из презумпции свободы воли. Сказать если честно, лично я сомневаюсь, что свобода воли существует. Похоже, это просто иллюзия, особенность восприятия действительности. Доказательством свободы воли является только то, что нам кажется, что она есть. Но мало ли что нам кажется! Еще одна особенность окружающего нас живого мира, это, якобы, движение от простого к сложному. То есть эволюция. Но пока никаких научных доказательств тому тоже нет. Жизнь не получается из неживых материалов, как ни крутят ученые в своих лабораториях. Более того, селекция в живом мире получается. А вот пересечение границы между видами - как правило нет. Новые виды не возникают. По сути, только деление уже имеющегося генетического материала. Количество видов живых организмов стремительно сокращается - через пятьдесят лет оно уменьшится вдвое. А ведь должно было бы быть ровно наоборот. Какая уж тут эволюция? Похоже, существует какой-то иной механизм, позволяющий возникать более сложным существам. Возможно, существует природный механизм самоорганизации и самообучения аналогов искусственных нейронных сетей. То есть не исключено, что интеллект может сформироваться самопроизвольно. Но эта тема тоже сильно политизирована. Так как если искусственный интеллект мог возникнуть сам, без помощи человека, то тогда речь уже идет о каком-то аналоге Бога, создавшего уже нас с вами. Но по понятным причинам рассуждения на эту тему активно пресекаются. Бог - это угроза светской власти на Земле. Это - табу. 
| 0 sergey4: Преступников казнят за то, что они могли бы себя хорошо вести, но так не поступили. Преступников казнят за то, что они переступили психологический барьер добра и зла, заложенный в каждом человеке, а от туда обратной дороги - нет. 
| 0 Новые виды не возникают. По сути, только деление уже имеющегося генетического материала. Количество видов живых организмов стремительно сокращается - через пятьдесят лет оно уменьшится вдвое. А ведь должно было бы быть ровно наоборот. Какая уж тут эволюция? совершенно верно. все виды животных и растений были изначально, никаких трансформаций нет и не будет. эволюции не существует в принципе. с помощью генной инженерии можно сломать существующее но невозможно сделать новое. 
| 0 просто потому что природа сама творит. да ничего она не творит, уже всё сотворено богом. то что вы называете природой по сути проекция сознания бога, мир = бог, каждый элемент мира = бог. бог играет сам с собой разделив себя на множество фрагментов и наделив их сознанием (эти фрагменты и составляют всю вселенную, т.е. смело можно утверждать что ничего не живого не существует) 
| 0 Вы, не умея объяснить факты природных явлений, выдумали (вернее позаимствовали уже имеющееся) упрощение, чтобы не напрягать мозг. 
| 0 объясните пожайлуста. общаясь со своими знакомыми на тему бога и верований, выясняю, многие говорят что верят в бога, носят крест и ходят в церковь, но никак не хотят верить в библейское происхождение мира и всего живого. скорее готовы поверить в НЛО, но никак не про семь дней, Адама и его ребро и т.д. Почему так? 
| 0 бог играет сам с собой разделив себя на множество фрагментов и наделив их сознанием пытаться осознать бога через призму человеческого разума(а человек использует весьма небольшую часть данного ему богом инструмента)--дело неблагодарное. Тут нужно использовать другие каналы восприятия, без интерпретации разумом поступающей информации. На уровне ощущений и интуиции. В коране есть интересное упоминание, что даже если все джинны соберутся вместе, то не смогут они придумать образ бога. 
| 0 У живой материи есть четкие признаки. 1. Способность расти 2. способность приспосабливаться, эволюционизировать 3. и самая главная способность - воспроизводиться. Если что-то удовлетворяет этим условиям - это живое. Даже если состоит из металлов или газа. 
| 0 только с вашей субъективной позиции, не более того. 
| 0 Рафаэль:У живой материи Способность расти - это и есть то, что называют активностью Способность приспосабливаться действительно существует - но только внутри биологического вида. Межвидовые границы преодолеваются с большим трудом. Самовоспроизведение - действительно существует. Но самая главная проблема - ухудшается ли в результате качество, или нет. Эволюционисты утверждают, что даже улучшается. Что крайне сомнительно. Я бы все-таки не говорил через запятую: "приспосабливаться, эволюционировать". Это большая научная проблема. Обычно в этом случае говорят о микроэволюции и макроэволюции. Микроэволюция действительно существует - селекция в том числе. А вот макроэволюция - нет. Эволюционисты занимаются подменой понятий - распространяют правило об изменчивости внутри вида на все виды в целом. Но это грубая экстраполяция, несерьезно для подтверждения такой глобальной гипотезы как эволюция. Я сомневаюсь, что активность существует как следствие, возникающее без причины. Если со мной согласиться, то тогда обычный компьютер - это уже жизнь. Он запросто может самообучаться. То есть приспосабливаться, усложняться. А самовоспроизведение - явно возможно, проблема чисто техническая. 
| -1 Всем доброе утро.Меня сегодня начальник заставляет выйти на работу.Всегда считал его толковым мужиком.но сейчас мнение о нём сильно поменялось.Ладно потом праздновать до 9го. По поводу поднятой темы.Никакой жизни в других уголках Вселенной не существует.Мы исследовали огромные расстояния зондами и телескопами и не нашли ни-че-го.Ни живых существ,ни инфраструктуры,ни радио-волн и вообще ничего.Появление живых видов на нашей планете это чудо.Никто до сих пор не понимает как такое могло произойти.Повторение такого чуда просто невозможно. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 0 Мы исследовали огромные расстояния зондами и телескопами и не нашли ни-че-го. Джеймс Кук тоже как-то доказал отсутствие самого южного континента. Однако, выяснилось, что он есть. 
| 0 Меня сегодня начальник заставляет выйти на работу. Ну ты и попал. Я вот отправил жену с детьми в Болгарию, и сижу, наслаждаюсь тишиной. 
| 0 Мы исследовали огромные расстояния зондами и телескопами и не нашли ни-че-го. не несите чушь. мы еще не исследовали ровным счетом ничего, даже ближний космос, да что уж там говорить, собственную планету еще и наполовину не изучили. 
| 0 :) не обламывайте человека не терпящего неизвестности, для него это страшнее ада :))) 
| 1 Никакой жизни в других уголках Вселенной не существует.Мы исследовали огромные расстояния зондами и телескопами и не нашли ни-че-го Вы авторитетно заявляете? )) С чего такая категоричность? Кто это - "мы исследовали"?? Вы лично? Вы знаете, в каком году начали слушать космос на наличие радиосигналов, из него поступающих? Вы хотя бы знаете, когда вообще изобрели радио?? А Вы знаете, какова скорость света и размер вселенной? Если бы Вы это знали, то вам было бы известно, что даже если бы человечество начало прослушивать космос сразу с момента изобретения радио 100 лет назад, то максимум, что удалось бы прослушать - это вселенную в радиусе 100 световых лет. А диаметр только млечного пути - 100 тысяч св.лет! А диаметр вселенной - 13 млрд. световых лет! Кроме того, совсем необязательно, что форма жизни на других планетах разумна, а даже если разумна, не факт что эта форма эволюционировала до уровня изобретения радиоприборов! Я не верю в зелёных человечков, похищающих землян для опытов, но отрицать любые формы жизни в огромной вселенной, не зная о ней ничего ровным счётом - глупость такого же размера, как и вселенная! )) 
| 0 Для Andman. Позвольте сделать маленькое уточнение по поводу Вашего высказывания - " что даже если бы человечество начало прослушивать космос сразу с момента изобретения радио 100 лет назад, то максимум, что удалось бы прослушать - это вселенную в радиусе 100 световых лет." Видите ли в чём дело, это не "стоячие" радиоволны или "стоячий" свет, они находятся в постоянном излучении, а потому как мы даже не вооружённым глазом можем видеть млечный путь (а это по Вашим же утверждениям) в 100 тысяч световых лет? Мы потому и можем "смотреть в глубины вселенной, как в калейдоскоп времени - чем дальше находится объект, тем большая разница во времени (в "прошлое"), когда произошло излучение. Мы исследуем то, что "прилетело" к нам сейчас, а по факту это событие могло произойти (по земным меркам времени) 100 тысяч лет назад, а может быть и миллион лет назад. 
| 0 ни к чему оперировать условными цифрами, они не имеют ничего общего с действительность(никто не знает ни размеров ни продолжительности - только домыслы). жизнь искать не нужно - она ВЕЗДЕ (даже вакуум и тот жив) искать нужно себя а не кого то иного(в этом суть игры : нашел себя - выиграл , не нашел - играй пока не найдешь) з.ы. ум дан богом как препятствие через которое нужно перейти(и очень эффективное препятствие :))),единицы из миллионов осиливают его в течении поколения) 
| 0
Никакой жизни в других уголках Вселенной не существует.Мы исследовали огромные расстояния зондами и телескопами и не нашли ни-че-го Тут проблема. Мы ищем радиоволны излучающие другой цивилизацией по аналогии с нашей. Но даже Земля излучает искусственных волн с развитием технологий за кратчайший период всё меньше и меньше. Появление спутникового, кабельного телевидения, интернета, мобильной связи резко сокращает паразитное радиоизлучение планеты. А что будет дальше? так что надо искать другие пути 
| 0 Andman, "кроме того, совсем необязательно, что форма жизни на других планетах разумна, а даже если разумна, не факт что эта форма эволюционировала до уровня изобретения радиоприборов! " Не факт, что эта форма жизни не эволюционировала гораздо дальше, чем мы. А если есть возможности для таких пермещений как между звездными системами(галактиками), то скорее всего кто-то его совершил. Гораздо более сложнее поверить в уникальность жизни на Земле, чем в ее многообразие во Вселенной. 
| 0 Voll, Voll, Самый дальний аппарат только покинул солнечную систему, и до любой из звезд ему лететь еще тысячи лет. к тому времени он давно перестанет работать и тем более не сможет искать никакую жизнь. А телескопами жизнь не углядишь. Только только планеты начали видеть и то замечают их по изменению яркости звезды, а не наблюдая саму планету. 
| 0 Хороший macroevolution.livejournal.com/98828.html курс лекций о возникновении жизни. Однако для понимания описываемых процессов нужна подготовка и учебники по химии. 
| 0 "Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе. Науке это неизвестно." Какой самовлюбленный эгоцентрический эгоизм: мы единственная жизнь во Вселенной, планета Земля единственная. В одной нашей галактике 100 миллиардов звезд, это говорит о многом и ни о чем, так как технически отсталые и разобщенные на планете, даже долететь до Плутона то не можем, полет и высадка на Луну под сомнением, было ли это. P.S. Сидим на попе смирно и дышим ровно. 
| 0 ...ВОТ ПРИДЁТ ДОБРЫЙ ДЯДЯ И ВСЁ РАССТАВИТ ПО ПОЛОЧКАМ.Ага...а если "дядя" злой ? Или у него несколько иные "моральные устои"? Да и нет в этой Вселеной иного разума,кроме пл. Земля...НЕТУ !!! 
| 0 Рано или поздно,человечество встретится с представителями иного разума... Только какие будут потом последствия? Не начнут ли они нас "демократизировать"? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 не ужели боишься? вы сами лучше всех справляетесь с генерацией страданий, не ищите иных мучителей(круче вашего ума нет ничего) 
| 0 Valerix, не факт и есть мнение что межзвездные перелеты просто невозможны 
| 0 3 причины по которым ты, с вероятностью 99%, часть Матрицы 1. Вериш ли ты что Земля не будет уничтожена в ближайшее время в глобальной катастрофе? 2. Вериш ли ты что научный прогрес будет все так же продвигать технический уровень развития человечества? 3. Вериш ли ты что наши потомки будут такими же любознательными как и мы? Если ты на все 3 вопроса ответил да, то скорей всего ты созданная искуственно нашими потомками сущьность существующая в одном из смоделированных цыфровых миров в квантовом суперкомпьютере, одном из миллионов, на Земле 22 века. А вы все о каких то зеленых человечках с неземными амебами. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Кстати, да www.transhumanism-russia.ru/content/view/603/144 www.transhumanism-russia.ru/content/view/603/144 Только проблема вроде состоит в том, что находясь в симуляции невозможно доказать или опровергнуть, что это симуляция. "Реальность" для нас вообще теряет смысл - так же как для водопроводчика Марио, который не может существовать вне харда и софта игровой консоли. 
| 0 нет смысла париться выясняя что реально что нет - достаточно знать что реальность = проекция именно твоего ума, не более (у каждого она своя) 
| 0 ..Вериш ли ты.. Я вот, например, верю в то что написано в учебнике по русскому языку, а там написано, что "веришЬ" пишется с мягким знаком в конце слова. До того как выдвигать гипотезы вселенского масштаба, попробуйте закончить школьное образование или хотя бы проставить в браузер проверку орфографии. 
| 0 зануда, не? :) 
| 1 несколько мыслей по этому поводу 1. Наверное, это глупо, каждый день наблюдать звездное небо с миллиардами звезд и думать, что мы такие единственные. 2. Зачем искать внеземной разум? искатели, вы уверены, что поиск приведет к добру? На Земле ще столько дел, еще столько войн... Вот когда будет "мир во всем мире" ( самому смешно ) и когда Земля станет по настоящему сильной и защищенной от внешнего воздействия (хотя-бы с метеоритами научились бы справляться и обустраиваться на других планетах) - вот тогда и можно искать внеземной разум. 3. Чего хорошего мы (земляне) можем предложить внеземной цивилизации? Насколько наш менталитет будет укладываться в понятия добра этой цивилизации? И не воспримут ли нас как некое недоразумение, которое нужно оцивилизовывать? Или же на Земле найдут нечто ценное для этой цивилизации, но население при этом окажется не нужным? Лучше вместо поисков далекого разума и вместо того, что-бы семафорить на всю вселенную "вот мы здесь, придите к нам", лучше развивать науку на Земле и стараться самим выйти в большой космос. Ведь если действительно инопланетяне существуют и они посещают Землю, значит, это возможно. Тогда надо искать. Если современные теории этого не позволяют, значит, надо пересмотреть теории... Нужен прорыв, усилия всех землян. А мы занимаемся междусобойчиками, меряемся пиписьками как дети в детском саду. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Дальнейшая эволюция разума возможна только при совместном участии многих миров.гм
Показать новые комментарии (0)aнтизомби
Танунет
Лeдoруб
WanX
peter_shantarin
sergey4
Лeдoруб
злюка
злюка
Лев Задов
Хочу так...
drr
Рафаэль
злюка
sergey4
Voll
Лев Задов
Лeдoруб
Хочу так...
злюка
Andman
peter_shantarin
злюка
alex82
Welran
Лев Задов
alexyu
лши
Valerix
злюка
Welran
zabuza79
Засаленный АйПэд
злюка
Andrew
злюка
o_s_a
rob-son
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)