Эндрю Беннетт, профессор политических наук Джорджтаунского университета комментирует рейтинг Буша, и рассуждает о будущем отношений России и США. Специально для "Вашингтон Онлайн".
- Как Вы оцениваете результаты исследования "Вашингтон Пост"?
- Неважно, что я думаю об этом. Главное, что народ думает о Президенте. Интересно, что Буш получил высокий рейтинг в области внешней политики. Я думаю, что это кратковременный эффект, основанный на возвращении экипажа самолета-разведчика из Китая. Подобное случается со всеми президентами, если они делают что-то успешно во внешней политике, быстро забывается, но на какое-то время здорово увеличивает их популярность. Поэтому, я думаю, что ситуация изменится.
Говоря в целом, Буш в глазах публики, действует лучше, чем несколько недель назад, хотя и чуть-чуть хуже, чем его отец и Рейган. Однако он чуть лучше, чем Клинтон. Однако первые 100 дней работы - не индикатор того, как люди будут относиться к президенту через 4 года, когда встанет вопрос о перевыборах.
- Как Вы думаете, Джордж Буш-младший заботится о своем рейтинге?
- Я думаю, что его помощники наблюдают за рейтингом и совершенно очевидно, что они интересуются мнением публики по поводу приоритетов в деятельности президента Буша. Их заботит мнение американцев по поводу предложений по налоговой реформе или решению экологических проблем, когда Буш пытается добиться доставки в страну энергии, в то время, когда публика более интересуется вопросами защиты окружающей среды. В результате, как все могут видеть, Буш начал выражать беспокойство по поводу экологии, чего не было раньше. Администрация Буша следит за опросами общественного мнения, хотя может быть делает это не так заметно, как это было при Клинтоне. Но клинтоновская администрация так стремилась понять, что думают американцы, что обращала внимание абсолютно на все подобные исследования - она интересовалась опросами больше, чем любая другая Администрация США.
- Какие газеты предпочитают читать американские президенты, к примеру, Джордж Буш-младший?
- Во время своей выборной кампании, он заявил, что вообще не читает газет, и представил это позитивным моментом, хотя, мне кажется, что это очень тревожный сигнал. Но Буш получает то, что получали все президенты - индекс главных статей основных газет и эти статьи в сокращенном варианте - то есть то, что готовит штат его помощников.
Я думаю, что Джордж Буш-младший более внимательно следит за консервативными газетам, такими как "Вашингтон Таймс" и "Уолл-Стрит Джорнэл". Очевидно, что он знает, что публикуется в "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост", "Лос-Анджелес Таймс" - это три главные газеты США, особенно в области внешней политики и международных новостей. Я уверен, что Буш не читает эти газеты каждый день, но обзоры этих газет он получает от своего штата ежедневно и хорошо представляет, чем интересуются журналисты и читатели.
- В России популярно мнение, что после того, как президентские выборы в США завершились, все американцы начинают единодушно поддерживать и одобрять деятельность своего президента?
- Естественно, после выборов все становиться на свои места, и интересно, что 94% республиканцев считают, что Буш делает свою работу хорошо. Это его политическая база, его главные сторонники и, судя по всему, они достаточно удовлетворены действиями республиканца Буша. Предыдущий президент - демократ Клинтон, к примеру, растерял на каком-то этапе свою политическую базу. Исследование "Вашингтон Пост" показало, что только 40% демократов одобряют деятельность Буша и только 60% независимых избирателей. Таким образом, американское общество нельзя назвать монолитным. Но, я бы сказал, что люди дают Бушу возможность проявить себя после тяжелейшего выборного сражения во Флориде.
- Что Вы можете сказать о внешнеполитических приоритетах американцев. К примеру, некогда возник популярный штамп, что американские демократы любят Россию, а республиканцы, наоборот, недолюбливают. Это похоже на правду?
- Я думаю, это очень сильное упрощение. Было время, когда прослеживалась четкая разница между двумя партиями в их отношении к России: когда республиканцы относились к России жестко, а демократы пытались разобраться, что там на самом деле происходит, и понять российские перспективы. С окончанием холодной войны ситуация изменилась. Теперь есть люди из обеих партий, к примеру, сенаторы демократ Нанн и республиканец Лугар, которые совместно создали законодательство, которое помогло избавиться от значительной части ядерного оружия в бывших советских республиках. Их действия получили и до сих пор получают межпартийную поддержку. Таким образом, по-моему, сегодня нет четкой разницы между партиями в их отношении к России. Однако есть существенная разница в отношении разных администраций США к России. Администрация Буша-младшего заметно пытается принизить роль России, опустить Россию в самый низ "листа приоритетов". Лично я думаю, что это ошибка.
- Каково может быть будущее отношений между администрацией Буша и администрацией Путина?
- Они пытаются сохранить деловые отношения, но совершенно очевидно, что администрация Буша не рвется проводить встречу на высшем уровне. Последние события в России в отношении "НТВ" - стремление Путина поставить под контроль российские средства массовой информации, делают для администрации Буша еще более трудным решение о возможности организации встречи на высшем уровне встречи с Путиным. Многие влиятельные люди, как в США, так и в Европе считают, что Запад должен поставить Россию вне рамок формулы "Большая Семерка Плюс Один" - я думаю, что это следствие негативной реакции на происходящее в России. Сейчас очень много зависит, от того, будет ли продолжаться давление на российскую прессу.
- Что Вы думаете о ситуации, сложившейся вокруг украинского президента Леонида Кучмы?
- Ситуация на Украине очень трудная для американских официальных лиц. Мы хотим поддерживать стабильную, демократическую Украину, с работающей экономикой, но это становиться все более трудным из-за растущей изоляции Кучмы и его отношений с оппозицией. Поэтому США сегодня трудно сохранять хорошие отношения с Украиной.
- Если поговорить о возможностях воссоединения бывших советских республик в новый союз. На Ваш взгляд - это может стать реальностью, или это только политическая реклама?
- После периода начала 90-х, когда все бывшие советские республики срочно начали искать собственные пути развития, теперь наступает обратная и вполне естественная реакция. Бывший советские республики начали осознавать, что у них есть нечто общее - экономические интересы, общая зона торговли, схожие интересы в сфере безопасности и т.д. Я не уверен, что это понимание создаст по-настоящему мощный импульс к объединению в России и в других республиках.
Дело в том, что везде будут продолжать действовать разнополярные интересы, особенно в силу того, что местные политические лидеры и руководители правительств, предпочитают быть большой рыбой на маленькой сковороде, а не маленькой рыбой на большой сковороде. Когда страны развалились очень трудно заставить местные элиты вновь объединиться, даже в том случае, если есть экономические резоны воссоединения и, более того, на объединение стоит пойти в целях безопасности. Я думаю, мы станем свидетелями все возрастающего экономического, политического, военного сотрудничества, но я очень сомневаюсь, что процесс дойдет до уровня реального объединения.
- На чем стоит сосредоточиться в американо-российских отношениях?
- Есть общие проблемы, которыми надо обязательно заниматься. В частности, вопросы нераспространения ядерного оружия и технологий: мы ищем подходы к этому с совершенно разных точек зрения. Администрация Буша подходит к решению этой проблемы с точки зрения создания какого-то варианта противоракетной обороны, а Россия предпочитает другой сценарий. Однако, тревога присутствует и у США и у России. В России часто забывают, что она находится в пределах досягаемости оружия значительно большего количества ядерных или становящихся ядерными стран, чем США. Поэтому стоит понять, что Россия реально находиться в гораздо большей опасности, соответственно, ее заинтересованность в решении этих проблем больше, чем у США.
У наших стран есть общие интересы в решении проблем международной преступности, терроризма, исламского радикализма, в частности, в Афганистане. Все желают, чтобы российская экономика пребывала в добром здравии. Есть очень много областей в которых мы можем работать вместе гораздо более эффективно. Всегда будут вопросы, в которых наши позиции не будут совпадать, естественно, это вопрос Чечни - мы надеемся, что Россия наконец, начнет переговоры с Масхадовым или с другими силами, которые не являются радикальными. Я уверен, что есть гораздо больше возможностей для сотрудничества, чем мы можем представить сегодня".
