После консультаций с военным руководством и силовыми министрами президент склоняется к тому, чтобы оказать США, возглавляющим антитеррористическую коалицию, лишь пассивную поддержку. Свою позицию Путин обсудит сегодня в Берлине с кнцлером ФРГ Герхардом Шредером (Gerhard Schroeder).
"Я знаю, как должна поступить Россия, и как должен действовать я", - сказал вчера Путин во время встречи с руководителями фракциями Государственной Думы. Это решение будет иметь "большое значение для позиции России в мире". Осторожность Путина является свидетельством его стремления сбалансировать политические и экономические преимущества хороших отношений с Западом с возможными негативными последствиями. Активное участие России в действиях коалиции могло бы расстроить население и снизить его высокий рейтинг популярности. Оно бы стало причиной снижения российского влияния в Средней Азии и могло бы поставить под угрозу хрупкую стабильность.
Дилемма Путина
Перед Путиным стоит дилемма. Либеральное крыло парламентской элиты потребовало от него сразу же после совершения террористических актов в США решительных шагов. Руководитель думской фракции Союза правых сил Борис Немцов говорил о редком шансе, который выпал России, чтобы стать "частью цивилизованного мира". Однако другие политики предостерегали от любого "военного участия" в нанесении ударов по Афганистану.
"Мы не будем участвовать в военных действиях, на планирование и проведение которых не можем оказывать влияние", - сказал депутат Владимир Володин из фракции "Отечество - Вся Россия". Лидер националистов Владимир Жириновский, который поддерживает тесные контакты с Саддамом Хуссейном (Saddam Hussein), выступил против любой поддержки США и призвал Россию к солидарности с арабскими государствами. США, считает этот неординарный политик, должны решать свои проблемы с режимом "Талибан" сами, поскольку они и привели его к власти.
Излишне активная поддержка США могла бы поставить под угрозу традиционно хорошие отношения Москвы с арабским миром. Кроме того, страна оказалась бы в опасности от террористических актов возмездия, к отражению которых силы безопасности практически не готовы. Интервенция в Афганистан могла бы дестабилизировать ситуацию в Средней Азии и привести к развязыванию войны. Этого Москва бы не выдержала.
Горький военный опыт
Против участия в военных операциях США выступают, прежде всего, российские военные. Многие из них имеют горький афганский опыт, и они предостерегают, чтобы не повторять его. Судя по всему, общественность разделяет эти страхи: если сразу после террористических актов большинство населения выражало свою солидарность с американцами, то сегодня каждые двое из трех россиян высказываются против "участия нашей молодежи" в американских операциях.
Путин прислушивается к мнению своих сограждан и взвешивает. Он может выбирать между двумя основными вариантами. Первый заключается в предоставлении информации, которую спецслужбы собрали за многие годы на афганской границе. С помощью российских источников было бы легче определять цели для нанесения ударов.
Во-вторых, Москва могла бы позволить США развернуть в Средней Азии военные структуры, необходимые для проведения наземной операции. Сюда входит предоставление в распоряжение американцев воздушного коридора, военных объектов и аэродромов, имеющихся в регионе, прежде всего, в Таджикистане и Узбекистане. Таким и было вчерашнее решение Путина: открывается воздушный коридор для гуманитарных грузов и доставки оружия афганской оппозиции.
Войска практически небоеготовы
Активное участие российских военнослужащих в военных операциях - третий и практически невозможный вариант. Дело в том, что вооруженные силы Москвы почти небоеготовы.
80 000 человек личного состава находятся в Чечне, где брать под контроль ситуацию придется еще долго. "Мы не можем открывать второй фронт", - сказал председатель Комитета по обороне Государственной Думы Андрей Николаев. В конце прошедшей недели Путин заслужил публичную похвалу президента США Джорджа буша (George Bush).
