Бельгийский апелляционный суд шестого марта этого года будет принимать решение, должен ли израильский премьер Ариель Шарон подвергнуться судебному процессу по обвинению в военных преступлениях и преступлениях против человечности в связи с кровопролитием в Сабре и Шатиле (сентябрь 1982). Причиной тому послужили документы, таинственным образом попавшие в руки адвокатов семей жертв кровопролития от израильского "источника". От кого-то, кто обеспокоен той пучиной, в которую Шарон снова низвергает целый регион, и считает необходимым остановить "палача Сабры и Шатилы" до того, как станет слишком поздно. В тот душный сентябрь, в кровавой оргии, длившейся 38 часов, с полудня 16-го сентября до утра 18-го, отряды войска Южного Ливана скоординированные с израильским войском, в течение нескольких часов оккупировали восточный Бейрут, уничтожили более 1500 палестинских и ливанских беженцев в лагерях, оставшихся без защиты после ухода сил ООП (Организации освобождения Палестины). Вчера утром состоялось последнее из предварительных заседаний, в течение которых адвокаты 23-х семей жертв кровопролития и адвокаты Шарона, который в то время был министром обороны, а также адвокаты других обвиняемых, как, например, генерал Амос Ярон (Amos Yaron) и генерал Дрори (Drori), произносили свои речи. Обвинение против Шарона стало возможным на основании бельгийского закона от 1993, пересмотренного в 1999, который ввел принцип универсальной подсудности за военные преступления и преступления против человечности в бельгийский уголовный кодекс. Иными словами, в случае совершения подобных преступлений не предусмотрена никакая неприкосновенность. Именно эта предпосылка и подтолкнула генерального прокурора запросить в апелляционном суде разрешение на процесс против Ариеля Шарона. И действительно, министр обороны, чье войско контролировало Восточный Бейрут, приказал отрядам войти в лагерь беженцев, а значит, именно он ответственен за ту бойню. И даже следственная комиссия, начавшаяся в Израиле, хотя и ставила перед собой цель "сократить ущерб" образу Израиля, пришла к заключению о "персональной ответственности", пусть даже "косвенной" (в том смысле, что он не убивал их лично) Ариеля Шарона, настаивая на определенном смягчении. Иными словами, Ариэль Шарон должен был знать о том, что происходит, и остановить кровопролитие. Такова официальная формулировка. Однако для того, чтобы настоять на ней, та же самая следственная комиссия скрыла некоторые документы, из которых могло бы выясниться, что ливанские силы, на самом деле, с самого начала войны координировали свои действия с израильским командованием, и что они действовали по прямому приказу министра обороны Тель-Авива. Кроме того, план "очистки" Ливана от лагерей беженцев и их обитателей был выработан во время нескольких встреч между тем же Шароном, главой израильского штаба Рафаэлем Эйтаном (Rafael Eitan), израильскими спецслужбами и командующими ливанских сил. А теперь часть тех самых документов, относящихся к периоду от июня 1982, когда началось израильское вторжение, по ноябрь того же года, попала в руки адвокатов, развернувших кампанию по обвинению Шарона. Среди документов есть, например, минута из встречи 19 сентября, то есть на следующий день после кровопролития, между главой израильского штаба Рафаэлем Эйтаном, командующим северного фронта Амиром Дрори, сотрудником Моссад Менагемом Навотом (Menahem Navot) с одной стороны и заместителем главы штаба ливанских сил Антоине Брейди-Тото (Antoine Breidi -Toto) и Йозефом абу Халилом (Joseph abu Khalil), человеком, который участвовал в первых контактах с израильскими спецслужбами в 1976 - с другой. В ходе встречи ни один из представителей израильской стороны не выразил ни малейшего сожаления или критики по отношению к кровопролитию, но все были озабочены только тем, чтобы снять ответственность с войска и частично с ливанских сил за только что случившийся инцидент. Другой документ воспроизводит встречу между Шароном и главой ливанских сил Бехиром Гемайелом (Bechir Gemayel), в ходе которой израильский министр обороны призывает местных фашистов "очистить лагеря от террористов". То есть именно к тому, что произошло некоторое время спустя.
