Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
ЖАК ШИРАК: Я И ЖОСПЕН ОДИНАКОВЫ? МЕЖДУ НАМИ ПРОПАСТЬ!

Интервью с Шираком в преддверии выборов

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
╚Сегодня я человек свободный, воодушевленный одной только страстью: служить Франции и французам. Я хочу реформировать Францию и положить конец сектантству, архаизму и идеологии. Эта кампания проходит в удачный момент. Французы должны принять важные решения. У нас было пять лет совместной жизни, которую я желал сделать конструктивной. Но от этого она не была менее трудной"

За сорок дней до первого тура президентских выборов, Жак Ширак (Jacques Chirac) дал интервью пяти журналистам газеты Le Figaro. Некоторым его друзьям кажется, что он относится к этим выборам с меньшим удовольствием, чем к прошлым┘.

"Сегодня я человек свободный, воодушевленный одной только страстью: служить Франции и французам. Я хочу реформировать Францию и положить конец сектантству, архаизму и идеологии. Эта кампания проходит в удачный момент. Французы должны принять важные решения. У нас было пять лет совместной жизни, которую я желал сделать конструктивной. Но от этого она не была менее трудной. Я рад, что наконец-то могу обратиться к французам, предлагая, объясняя, убеждая".

-Большая часть рейтингов говорит о том, что Вы теряете голоса. Это Вас тревожит?

- Известно, как делаются рейтинги. Не будем останавливаться на поверхности вещей. Чтобы понять глубинные чувства французов, нужно встречаться с ними, как я делаю каждый день, не обращая внимания на упрощающие схемы.

- "Юридические дела" просачиваются в предвыборную кампанию┘

- Просачиваются? Уже в течение нескольких месяцев мы имеем возможность наблюдать за старыми методами "обливания грязью" человека в политических целях, если невозможно победить его другим способом. Таковы методы всех экстремизмов, всех фашизмов. Между истиной и ненавистью пролегает пропасть. Истины не бывает в мусоре. Когда по телевидению, в восемь часов вечера, выступает судья, который дотошно ищет грязь в политической карьере┘ Когда потом выясняется, что первый секретарь социалистической партии Франсуа Холлан (Francois Hollande) тайно принимал этого же юриста, который является действующим вице-президентом трибунала, в офисе Национальной Ассамблеи┘ Если и есть скандал, то он состоит именно в этом.

- То есть Вы, как и Ваша супруга, находите кампанию "грязной"?

- В любом случае, грубой. Всем очевидно, что используется вся гамма сплетен, псевдо-судебных дел, и теперь становится ясно, что некоторые кандидаты предпочитают агрессивность, наглость и унижение вместо конкретных предложений и размышлений. Я призываю всех сохранять спокойствие.

- Премьер-министр Жоспен утверждает, что критика политического поведения составляет часть демократической дискуссии.

- Демократическая игра - это столкновение идей. Но пока мы их не слышали. На данный момент Лионель Жоспен осуществляет только нападения.

- Несколько министров сформулировали критические замечания по отношению к Вашей персоне. Это Вас удивляет?

- Это полностью противоположно республиканскому поведению. Каждый ведет себя, согласно собственной культуре и образованию.

- Назвав "ошибкой" "наивность", в которой признался Лионель Жоспен по поводу мер безопасности, Вы выбрали путь споров, в то время как сами провозгласили кампанию "без полемики". Это изменение стратегии?

- На мой взгляд, безопасность - это ключевая тема. Преступность выросла до 16% за последние 5 лет. Если и есть определенный круг ответственности, внутри которого "наивность" недопустима, то именно этот. Восстановить стабильность авторитета государства и безопасности это необходимое условие, чтобы гарантировать нашу национальную сплоченность.

- Французы не понимают, какова принципиальная разница между Вашей программой и программой Лионеля Жоспена

- Между нами пропасть

- Почему же люди ее не замечают?

- Есть некоторые аргументы, по которым моя позиция и позиция премьер-министра, на первый взгляд, схожи. Европейская политика, на которую Жоспен стал равняться, зарубежная политика, а также крупные задачи оборонной политики, хотя я выражаю живую обеспокоенность по поводу сокращения средств бюджета, предназначенных для оснащения наших вооруженных сил. Остаются, однако, существенные различия: наши идеи о будущем и обществе, о безопасности и роли государства. Премьер-министр сохраняет идеологический подход к политике. И 35 часов лучший тому пример: никаких консультаций, все решается и предписывается. Есть и еще одно различие. Я, со своей стороны, уважаю основы, и, следовательно, не допускаю, чтобы критиковались или подвергались сомнению основы республики. Они должны уважаться. Недопустимо, например, чтобы выдвигались и ставились на голосование проекты законов, противоречащих конституции. Так было, например, с Корсикой.

- Вы против 35 часов. Почему бы ни вернуться к этой дискуссии вновь?

- Я ничего не имею против сокращения времени работы, если это совместимо с уровнем жизни французов. Я выступаю против метода обязательности, который был введен, как декрет, без согласования. Этот закон поставил в большие затруднения маленькие и средние предприятия, а также больницы и учреждения сферы обслуживания. А значит, должны быть внесены некоторые послабления, и это должно быть сделано посредством диалога между различными общественными партиями. Необходимо дать людям возможность работать больше, когда они хотят зарабатывать больше. Сегодня Франция занимает одно из последних мест в Европе по количеству рабочих часов, но также и по достатку на душу населения.

- А с философской точки зрения, что отличает Вас от Лионеля Жоспена?

- Для меня исходным пунктом является уважение к человеку и убеждение, что высвобождение индивидуальной энергии приведет к выгоде для общества в целом. А кроме того, убеждение, что предприятие не должно обогащаться в ущерб работникам, но приносить выгоду всем.

- Но вы ясно определили себя кандидатом от правых сил?

- Призвание президента республики - объединить всех. По сравнению с консерватизмом левых, я хочу ввести реформы и движение.

- Например, по вопросам безопасности, существует ли более или менее значительная разница программ у правых и левых? Социалисты обвинили Вас в "копировании" их идей┘

- Правда состоит в цифрах преступности: 1995-1997, правительство Жюппе (Juppe), 11,5%, 1997-2001, правительство Жоспена, 16%. Это вопрос воли политика и способность придумать новые инструменты: центры заключения, чтобы отделить главарей банд и предложить им ряд возможностей для возвращения в общество. Правосудие "сближения" по модели старых судов, которые немедленно назначали самые первейшие наказания по шкале санкций. Оперативные группы в регионах для обезвреживания преступных сетей, угрожающих целым районам. Поддержка семьям, но и финансовые санкции в случае отказа признать свою ответственность. Силы закона будут сгруппированы в едином министерстве внутренней безопасности, и глава государства лично будет управлять советом по внутренней безопасности. Для исключительных задач - исключительные средства.

- Недавно всех шокировало поведение детей в Mantes-la-Jolie, которые не преминули оскорбить Вас┘

- Не будем впадать в ошибку: эта ситуация подобна тем, с которой ежедневно сталкиваются многие французы. Мой долг состоит в присутствии там, где мой народ испытывает трудности. Сегодня детям больше не прививают минимального уважения к "другому". Это инцидент - симптом упадка социального и культурного климата, который происходит со многих районах. Социалисты объясняют все развитием общества и безработицей. Отчасти это верно, но только отчасти. На самом деле, проблема в том, что детям больше не внушаются никакие ценности. Царствует полнейшая безнаказанность, и иногда родители испытывают физический страх перед своими детьми.

- Как Вы можете объяснить тот факт, что Ваши предложения о сокращении налогов не вызывают доверия у французов?

- Я прекрасно понимаю, что в прошлом французы обожглись и стали скептиками. Но сокращение налогов сегодня необходимо, если мы хотим быть конкурентоспособными в глобализованном мире, в котором наши соседи делают что-то лучше, чем мы. Мы должны свести наше налогообложение к среднеевропейскому уровню. Пересмотрев налог на наследство, уменьшив оплату работы низкой квалификации. А также уменьшив налог на прибыль, который слишком завышен.