Продолжающиеся споры из-за войны с терроризмом подчеркнули различия в политике между американцами и европейцами. Предубеждения нередко свойственны обеим сторонам. Европейцам нравится считать себя утонченными и культурными, в то время как многих американцев ставят в тупик традиции и образ жизни этого континента. Наша новая рубрика "Читай по моим губам" посвящена исследованию отношений между двумя партнерами с учетом их военного альянса.
Насколько важны американо-европейские отношения для глобальной безопасности?
"Когда Европа и Америка разделены, история имеет тенденцию становиться трагедией. Когда Европа и Америка партнеры, против нас не сможет устоять никакая неприятность или тирания". (Президент США Джордж Буш-младший (George W. Bush), июнь 2001 года.)
Каково положение Организации североатлантического договора (НАТО)?
"Нас подстерегает опасность появления внутри НАТО военных двух классов: класса проливающих свою кровь и класса использующих высокоточные системы оружия. Европейцы в таком случае будут поставлять солдат, а американцы - высокоточное управляемое оружие. Американцы будут говорить: 'Мы готовы сражаться до последнего европейца'". (Официальный представитель НАТО в Брюсселе, август 1996 года.)
Оправдана ли вышеназванная точка зрения?
"Принимая во внимание тот факт, что новая Европа все еще является загадкой для европейцев, не стоит удивляться, что американцы также не могут ее понять". (Доминик Моиси (Dominique Moisi), французский эксперт по международным отношениям, июль 2001 года.)
"Если нужно выбирать между пушками и маслом, тогда американцы выбрали пушки, а европейцы выбрали масло - но защищенное американскими пушками". (Джеффри Уиткрофт (Geoffrey Wheatcroft), английский автор и журналист, март 2000 года.)
При каких обстоятельствах НАТО могла бы исчезнуть?
"Если НАТО не возьмется за решение центральных стратегических вопросов нашего времени - а это терроризм, оружие массового поражения (ОМП) и перекройка Ближнего Востока - она перестанет был первостепенным для Америки альянсом". (Рональд Асмус (Ronald D. Asmus), бывший заместитель помощника государственного секретаря США по Европе, май 2002 года.)
Какова точка зрения президента США?
"Я отказываюсь допускать, чтобы какой-то вопрос изолировал Америку от Европы". (Президент США Джордж Буш-младший, июнь 2001 года.)
Что заставляет Европу проявлять осмотрительность в вопросе об уничтожении террористической сети "Аль-Каида"?
"Ошеломительный, неожиданно быстрый успех военной кампании в Афганистане, возможно, усилил некоторые опасные инстинкты: что распространение военной мощи является единственной основой истинной безопасности". (Крис Паттен (Chris Patten), комиссар Европейского Союза (ЕС) по внешнеполитическим делам, февраль 2002 года.)
Поддержали бы европейцы удар против Ирака?
"Мы, европейцы, предостерегаем против него. Нет никаких признаков, нет доказательств, что Ирак имеет отношение к тому терроризму, о котором мы говорим последние несколько месяцев. Этот аргумент о терроре нельзя использовать для того, чтобы придать законность старой вражде" (Заместитель министра иностранных дел Германии Ладжер Фоллмер (Ludger Vollmer), февраль 2002 года.)
"Поддерживайте этот миф". (Дуглас Фейт (Douglas J. Feith), заместитель министра обороны США, май 2002 года.)
Разделяют ли эти озабоченности в Соединенных Штатах?
"Мы ведем оборонительную войну. Это также война за западную цивилизацию. Если европейцы отказываются считать себя частью этой борьбы, ну что же. Мы позволим им подержать наши пальто". (Чарльз Краутхэммер (Charles Krauthammer), колумнист газеты "The Washington Post", март 2002 года.)
На что жалуются европейцы?
"Соединенные Штаты больны разновидностью шизофрении. С одной стороны, американцы говорят: 'Вам, европейцам, следует взять на свои плечи более значительную долю общего бремени'. А потом, когда европейцы говорят: 'Хорошо, мы будет тащить более тяжелую ношу', американцы говорят: 'Минуточку, уж не пытаетесь ли Вы нам сказать, чтобы мы шли домой?'" (Генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон (Robertson), март 2000 года.)
Где существует напряженность на дипломатическом поле?
"В том, что касается отношения к своим европейским союзникам, Соединенные Штаты можно сравнить с вошедшей в поговорку 800-фунтовой (1 фунт = 0,453592 кг) гориллой - не имеющей соперников, но такой, чья последовательность намерений часто ставится под вопрос". (Том Бюркль (Tom Buerkle), колумнист газеты "The International Herald Tribune", ноябрь 2000 года.)
Что заставляет американцев приходить в ярость?
"Когда американский президент не консультируется со своими европейскими коллегами по любому вопросу, его часто критикуют за нежелание принимать во внимание взгляды союзников - и за высокомерное поведение. Но, если он путешествует по различным столицам в поисках совета, его могут критиковать за беспомощность и нерешительность". (Уильям Дроздяк (William Drozdiak), корреспондент газеты "The Washington Post", июль 1994 года.)
Насколько могущественна НАТО сегодня?
"НАТО сегодня становится ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), но с личным оружием". (Джеффри Гедмин (Jeffrey Gedmin), директор берлинского Института Аспена, май 2002 года.)
Тогда выйдут ли Соединенные Штаты из НАТО из-за разногласий в политике?
"НАТО незаменима для нашей собственной национальной безопасности по политическим, тыловым и военным причинам. Даже самая великая мировая сверхдержава не может оставаться в одиночестве". (Ричард Холбрук (Richard A. Holbrooke), бывший посол США в Германии и в Организации Объединенных Наций (ООН), май 2002 года.)
