В то время как на поле боя индийские и пакистанские войска продолжают обмениваться артиллерийскими ударами. Индия и Пакистан заявили в понедельник 3 июля, на открытии саммита в Алма-Ате, что они не станут применять ядерное оружие в конфликте в Кашмире. «Прогресс был достигнут вследствие интенсивного давления со стороны международного сообщества на Индию и Пакистан. Усилия дипломатии в Алма-Ате позволили избежать ядерной катастрофы в Южной Азии», - как пишет пакистанская газета «The Nation».
Но, несмотря на гибкую позицию Индии, до сих пор существует неуверенность в возможности диалога. На пресс-конференции Нисар Мемон (Nisar Memon), пакистанский министр информации, дал понять, что взаимный обмен мнениями между странами, или «прямой диалог» может иметь место. Он уточнил, что президент Мушарраф (Musharraf) «прибыл на саммит с намерением найти путь к мирному решению и диалогу с Индией», - сообщает «The Nation».
Диалог возможен, но маловероятен
С индийской стороны, газета "The Hindu" приводит высказывания Браджеша Мишра (Birjesh Mishra), советника по национальной безопасности, сопровождавшего премьер-министра Ваджпаи в Алма-Ату. По его словам, «Индия готова к дискуссии с Пакистаном» по всем темам, «в том числе и по проблеме Кашмира». Однако он добавил, что нет возможности для прямого диалога между Мушаррафом и Ваджпаи (Vajpayee), равно как и между министрами двух делегаций, и «непродуктивная встреча может еще более ухудшить ситуацию». Мишра также уточнил, что российский президент не станет выступать посредником между двумя сторонами.
«Indian Express» останавливается на роли США. «Соединенные Штаты, в конечном счете, осознали то, о чем Индия говорит уже пять месяцев: генерал Мушарраф не выполнил своих обещаний. Вашингтон должен понять, что цели войны против терроризма должны быть общими для американцев, международного сообщества и Индии.
По мнению "The Nation", международное сообщество, союзники обеих стран и особенно США должны образумить Индию. До настоящего момента, эта страна упрямо отказывалась прислушаться к чужому мнению, пересмотреть свои позиции и выработать более рациональный подход. В сложившихся обстоятельствах, присутствие наблюдателей нейтральной стороны на границе может быть весьма полезным. Пакистан никогда не имел возражений против участия посредников и согласился с ролью президента Путина. Напротив, в Индии идея посредничества - табуирована, поскольку страна опасается проиграть битву.
Народ без помощи
«Кашмир, попав между двух огней, хочет лишь одного - независимости», - констатирует, в свою очередь, "Washington Post". На протяжении последних 13 лет бои в этом регионе унесли около 50 000 жизней, и «пришло время найти политическое решение». Этого желает и Абдул Ахад Ваза (Abdoul Ahad Waza), кашмирец, который ответил на вопросы американской газеты. Ваза прошел службу в пакистанском военном лагере на границе с Афганистаном. На страницах "Washington Post" он рассказывает о своем разочаровании и усталости от вооруженной борьбы. «Поведение Ваза типично для кашмирцев в индийской части этого региона, разделенного надвое Гималаями», - продолжает американское издание. Пакистан и Индия оказались связанными одной веревкой. Один мусульманский журналист, пожелавший сохранить инкогнито, жаловался, что «нынешняя напряженность провоцируется Пакистаном, который вербует боевиков и поставляет им оружие». Роль Индии также не столь достойна. По данным местных представителей власти, индийские силы безопасности и сотни тысяч солдат, размещенные в Кашмире, обвиняются в «произволе во время арестов, в пытках и массовых расправах, от которых страдают тысячи безоружных кашмирцев». "Washington Post" заключает, что от индо-пакистанской войны, больше всего пострадает народ Кашмира, который добивается независимости в течение четырех десятилетий.
