Генеральный прокурор Карла дель Понте может отказаться слушать свидетеля, которого сама же вызвала
Во времена войны в Югославии он пытался найти возможности посредничества между конфликтующими сторонами. В 1996 году он был одним из организаторов мирных переговоров в Дайтоне. Поэтому свидетельские показания американского дипломата Ричарда Холбрука (Richard Holbrooke) признаны своего рода поворотным пунктом процесса в Гааге против Слободана Милошевича. Однако эти ожидания могут оказаться неосновательными. Бывший специальный представитель Белого Дома в горячих точках Югославии собирается потребовать проведения закрытого заседания.
Это известие было воспринято с тревогой в кругах международного трибунала ООН. Ведь такое резкое решение Холбрука обязано своим появлением давлению со стороны американского госдепартамента. Одним словом - опасаются в Гааге - правительство Вашингтона не намерено больше поддерживать международный трибунал по вопросу преступлений в бывшей Югославии, хотя до сих пор оно было основным финансовым и политическим спонсором этого предприятия. Наряду с изменением курса Гааге придется считаться с тем, что США не ратифицировали закон об учреждении международного трибунала, хотя этот закон и был одобрен большинством стран-членов ООН.
Так что случай с Холбруком может стать не единичным. В ближайшие месяцы ожидаются свидетельские показания от других граждан США, начиная с генерала Уэсли Кларка (Wesley Clark), командующего силами НАТО во время войны в Косово. Однако теперь их готовность к даче показаний поставлена под сомнение, а вследствие этого под угрозой оказалась и объективность самого процесса. По информации из Вашингтона, требование Холбрука объясняется мотивами безопасности. Однако заседания за закрытыми дверьми предусмотрены для тех свидетелей, чья жизнь находится в опасности и чьи имена, в связи с этим, разглашаться не будут. А Холбрук - человек известный. Он даже написал книгу о своем опыте посреднической деятельности. Вот почему многие наблюдатели полагают, что страхи правительства США касаются, прежде всего, имиджевых последствий очной ставки американского дипломата и заключенного Милошевича. В Дайтоне именно Холбрук придал законный статус присутствию и роли Милошевича за столом переговоров. И теперь Слобо, обвиняемый в геноциде и военных преступлениях, мог бы рассказать о таких деталях переговоров, которые бросили бы тень на Запад. То есть проблему лучше решить тихо и в узком кругу. Остается понять, как собирается отреагировать прокурор Карла дель Понте, которая и пригласила Холбрука в качестве свидетеля. На данный момент официальных ответов не поступило, но судебная комиссия, похоже, не намерена поддержать запрос о закрытом заседании. А если американцы продолжат настаивать на своем, то не исключено, что обвинение откажется от услуг высокопоставленного свидетеля.
