Г-н Сэттер сотрудничает с Гуверовским институтом, Гудзоновским институтом и Университетом Джона Гопкинса. Его последняя книга ""Darkness at Dawn: The Rise of the Russian Criminal State" (Предрассветная тьма: рождение российского криминального государства)
8 декабря 2004 года. Одним из величайших разочарований периода после "холодной войны" стало отсутствие в России подлинной демократии. В России проводятся выборы, и страна относительно свободна; чего там нет, так это главенства закона. Результатом этого стало то, что демократия "управляется" правящей элитой, а население имеет чуть больше влияния, чем во времена Советского Союза.
Как Россия пришла к такому состоянию, рассматривается в двух книгах: одна написана Эндрю Джеком (Andrew Jack), московским корреспондентом газеты "The Financial Times", а другая - Евгением Примаковым, бывшим шефом российской внешней разведки и (с сентября 1998 по июнь 1999 года) премьер-министром России. Каждый автор показывает, что в России нет демократического духа, и в соответствии со своим особым видением - внешнего наблюдателя и правительственного инсайдера - оба убедительно доказывают, что, несмотря на относительно толерантную атмосферу в России, если наступит время, когда российская демократия больше не сможет быть "управляемой", вероятны репрессии, и всякое притворство в отношении существования демократического правления будет отброшено прочь.
Книга г-на Джека рассматривает главные вопросы постсоветской России: отношение к прошлому, свобода средств массовой информации (СМИ), приход во власть Владимира Путина, война в Чечне и роль олигархов. Автор анатомирует коррупцию и репрессии российского режима, но также описывает предпринимавшиеся попытки заложить основы для функционирующей рыночной экономики, которые способствовали сравнительной стабильности в сегодняшней России.
В главе, озаглавленной "The Man from Nowhere" (Человек из ниоткуда), г-н Джек пишет, что г-н Путин сделал карьеру благодаря тому, что был хорошим подчиненным. Будучи заместителем мэра Ленинграда Анатолия Собчака, г-н Путин "пожимал руки и никогда ничего не говорил". Тем не менее, его комитет по международным отношениям сумел установить связи с германскими бизнесменами. Позднее он помог г-ну Собчаку бежать из страны, чтобы уклониться от обвинений в коррупции и возможного ареста. Г-на Путина, как и других в администрации Собчака, обвиняли в коррупции и связях с организованной преступностью, однако обвинения против него так никогда и не были доказаны.
После того как он был переведен в Москву и назначен главой Федеральной службы безопасности (ФСБ), г-н Пути н получил еще один шанс доказать свою лояльность, на этот раз Ельцину. Генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов начал расследование по обвинению в коррупции против близких помощников Ельцина. Вскоре после этого его сняли на видеопленку, почти наверняка сотрудники путинской ФСБ, в момент сексуального контакта в сауне с двумя проститутками. Этот видеосюжет был показан по национальному телевидению, а г-н Путин публично заявил, что экспертный анализ установил, что человеком на видеопленке является г-н Скуратов. В результате г-н Скуратов был вынужден подать в отставку.
Г-н Джек уделяет значительное внимание захвату правящим режимом НТВ, самого независимого из российских телевизионных каналов, посредством контролируемой государством энергетической компании "Газпром". Эту историю рассказывали и прежде, но что делает повествование г-на Джека особенно полезным, так это то, что он описывает масштабы коррумпированности в самой компании НТВ. Эта сеть поддержала Ельцина в президентской кампании 1996 года в обмен на налоговые льготы и права на вещание, но порвала с ним, когда новое правительство не предоставило ей ожидавшиеся финансовые вознаграждения.
В своей главе о Кавказе г-н Джек дает полезный задний план чеченского конфликта, описывая, например, трудности, с которыми чеченский президент Аслан Масхадов столкнулся при поддержании порядка в ставшей независимой Чечне. Но он также демонстрирует - что, возможно, является величайшим недостатком его книги - свое нежелание делать выводы. Это особенно очевидно в подходе г-на Джека к взрывам жилых домов в Москве и в других российских городах в 1999 году, то есть к событиям, которые, как утверждают, убедили г-на Путина осуществить военное вторжение в Чечню и начать вторую чеченскую войну.
Г-н Джек ссылается на доказательства того, что взрывы фактически были провокацией ФСБ - особенно инцидент в Рязани, в котором агенты ФСБ были пойманы в момент закладки фугаса в подвал жилого дома - и что обломки взорванных зданий были поспешно вывезены, не оставив времени для детального изучения. Однако он не высказывает своих оценок и не говорит, куда ведут эти доказательства. Вместо этого он пишет о том, что у разнообразных теорий заговоров имеются свои слабые места и, что касается якобы убийственных доказательств в инциденте в Рязани, заявляет: "Возможно - пусть даже в это трудно поверить, -в Рязани проводились учения".
Евгений Примаков тоже демонстрирует свое нежелание думать самое худшее о российском руководстве, по меньшей мере, что касается г-на Путина. В первой главе своих мемуаров он пишет: "Мне совершенно ясно, что Путин. . . делает свой выбор в пользу цивилизованного рынка, принуждения всех к исполнению законов и решительной политики по сохранению территориальной целостности России. . . И все это без введения диктаторского правления".
Это заявление, сделанное в самом начале повествования Примакова, заставляет усомниться в остальной части его книги, не в меньшей мере потому, что он, кажется, проводит мысль, что для серьезного принуждения к исполнению законов обыкновенно бывает нужно отбросить демократию"
Ценность г-на Примакова как свидетеля также ставится под сомнение его описанием того времени, когда он возглавлял Институт мировой экономики и международных отношений. Г-н Примаков утверждает, что, в дополнение к тем диссидентам, которые были известны на Западе и открыто боролись против репрессий советского режима, были и "внутренние диссиденты" - советские официальные лица, которые боролись против превалировавших идеологических догм и тем самым внесли свой вклад в падение режима.
Безусловно, правда, что как только было принято решение о либерализации, не было недостатка в советских чиновниках, готовых отвергнуть официальные догмы. Но пока у власти оставался тоталитарный режим, попытки либеральных советских чиновников смягчить самые экстремальные формы идеологической абсурдности были незначительными в сравнении с теми услугами, которые они оказывали режиму.
Также представляют интерес рассуждения г-на Примакова о своей работе в российской внешней разведке. Он утверждает, что мотивы тех западных граждан, которые работали на российскую разведку - даже Олдрича Эймса (Aldrich Ames) - редко бывали чисто материальными, в то время как русские, которые работали на западные разведки, делали это исключительно из тщеславия или вследствие личных слабостей, но никогда по идеологическим соображениям. В действительности все обстоит почти наоборот. После первой волны представителей Запада, которые работали на Советский Союз из идеологических убеждений, именно материальные вознаграждения мотивировали советских агентов, тогда как такие русские, как Адольф Толкачев, который многие годы передавал Америке бесценную информацию о советской армии, был пойман и казнен, делали это по убеждению, прося для себя очень мало или вообще ничего.
Описывая свою работу в должности министра иностранных дел СССР, г-н Примаков рассказывает, как неустанно трудился в интересах предотвращения ненужных конфликтов - будь то в 1991 году, когда шла война в Персидском заливе, или в 1999 году, когда разворачивались события в Косово. Однако можно поспорить, в самом ли деле он стремился к миру или просто мешал попыткам Запада приструнить Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic) и Саддама Хусейна (Saddam Hussein). В любом случае, этот вопрос не будет закрыт с выходом в свет его воспоминаний, ибо г-н Примаков описывает главным образом свои путешествия, не давая рациональных объяснений по поводу того, что в то время происходило в посещаемых им странах.
Примерно через 200 страниц своего повествования г-н Примаков подходит к описанию тех 8 месяцев, в течение которых он был премьер-министром России. Это самая ценная часть его книги. Г-н Примаков получил экономическое образование, и его описание экономической судьбы России в годы реформ является вразумительным и интересным. Говоря о том, что реформаторы настаивали на необходимости для России обменять власть на собственность, он пишет, что "результатом стало то, что власть не была отдана в обмен на собственность, но произошло слияние государственной власти с частной собственностью, на этот раз на новой, посткоммунистической основе".
Явившаяся следствием этого коррупция привела к экономическому коллапсу и к социальной напряженности, а также обусловила необходимость в иностранных займах, которые только лишь усилили экономические искривления и поставили всю страну в зависимость от великодушия Запада.
Возможно, было уместным, что г-н Примаков занял пост премьер-министра после финансового кризиса в августе 1998 года. Несмотря на идеологическую странность некоторых его высказываний, г-н Примаков все-таки выглядит, по крайней мере, в том, что касается денег, честным человеком. В своей книге он описывает меры, которые он предпринял в попытке стабилизировать разваливающуюся российскую экономику, решить вопрос о взаимных долгах, реформировать налоговую систему и ввести государственное регулирование продажи алкогольных напитков, а также тот эффект, который эти меры оказали на улучшение экономики и повышение его личной популярности.
К сожалению для г-на Примакова, он начал также готовить наступление на коррупцию, зайдя так далеко, чтобы предложить амнистировать мелких правонарушителей, чтобы освободить в тюрьмах места для лиц, виновных в экономических преступлениях. Это привело его к прямому конфликту с ельцинской "семьей", группой олигархов и родственников, которые в собственных интересах манипулировали все более больным Ельциным. В результате в июне 1999 года, через 8 месяцев после того, как он стал премьер-министром, г-н Примаков был освобожден от должности.
Г-н Примаков впоследствии стал самостоятельной политической силой, объединившись с мэром Москвы Юрием Лужковым - по иронии судьбы, одним из самых коррумпированных российских политиков - в рядах партии "Отечество - вся Россия", которая участвовала в российских парламентских выборах в декабре 1999 года. Партия г-на Примакова потерпела поражение от недавно созданной партии "Единство", которая создавалась в поддержку нового премьер-министра Владимира Путина.
Одним из факторов победы партии "Единство" стала губительная кампания в СМИ против г-на Примакова и г-на Лужкова, которая делала упор на плохое здоровье г-на Примакова, с одной стороны, и криминальные связи г-на Лужкова, с другой. После г-н Примаков отказался от мысли баллотироваться в президенты России, и ельцинская "семья", которая его преследовала, сумела продвинуть в президенты своего избранного кандидата, г-на Путина.
В целом г-н Примаков предлагает новое понимание политики реформаторского периода в России. Но тот факт, что г-н Примаков после всего этого стал поддерживать г-на Путина, это одна из загадок в остальном зачастую интересной и информативной книги.
___________________________________________________________
Архив ИноСМИ.Ru
Дэвид Сэттер: Проклятие коммунизма ("The Wall Street Journal", США)
Дэвид Сэттер: В одном городке в России ("The Wall Street Journal", США)
Дэвид Сэттер: Убийство Пола Хлебникова ("The Wall Street Journal", США)
Дэвид Сэттер: Террор в России: мифы и факты ("In The National Interest", США)
Дэвид Сэттер: Русская мафия угрожает Западу ядерным оружием ("Los Angeles Times", США)
