Упорное настаивание на том, что в 1945 году одна оккупация Польши сменилась другой, преследует только одну цель - сохранение состояния перманентного конфликта с Москвой.
Для поляков Вторая мировая война состоит как бы из двух отдельных конфликтов - с Германией и с Советским Союзом. Не все это осознают, но без этого трудно понять нашу новейшую историю.
Польско-немецкая война началась 1 сентября 1939 года и завершилась 8 мая 1945 года победой советско-англосаксонской коалиции с нашим участием. В результате, помимо участия польских солдат во взятии Берлина, восстановление нашего государства произошло за счет территории Германии. И вроде как никто не оспаривает этой победы, хотя мало кто из представителей лагеря 'Солидарности' открыто об этом заявляет.
Однако необходимо также помнить о том, что, несмотря на участие Польши в антинемецкой коалиции, окончательно новая граница между Варшавой и Берлином была признана Германией лишь в 1990 году, хотя трудно отрицать значение договора о границе между ПНР и ФРГ от 7 декабря 1970 года. Вместе с тем вопрос о взаимных материальных претензиях по-прежнему не решен.
Иначе выглядит польско-советский конфликт, который начался 17 сентября 1939 года и фактически продолжается до сих пор, и это несмотря на то, что с момента распада Советского Союза прошло уже более десяти лет. В этой ситуации нашим соперником стала Россия, как правопреемник СССР и многовековой конкурент в борьбе за гегемонию на Востоке. По крайней мере, именно так считают представители лагеря 'Солидарности' . Следует отметить тот факт, что все это время Варшава ведет борьбу с евроазиатской державой по большому счету в полном одиночестве. Со времен Второй мировой войны ничего не изменилось, т.к. после 1945 года в политике США модель конфликтного сотрудничества с Москвой брала верх над антагонизмом. Определенным исключением был лишь период президентства Г.Трумэна в конце 40-х и Р.Рейгана в 80-х гг.
Для внесения полной ясности необходимо признать, что польско-советский конфликт действительно имел свои причины, корни которых следует искать в способе окончания Второй мировой войны. Помимо того, что Варшава оказалась в советской зоне влияния, появился еще один фактор - сопротивление навязанной нам коммунистической общественно-экономической модели. Однако окончательная декоммунизация нашей страны завершилась вступлением в силу в 1988-1989 гг. целого ряда законов, принятых правительством М.Раковского, а последний российский - уже даже не советский - солдат покинул Польшу осенью 1993 года. То есть и в этот раз мы одержали победу, хотя это и состоялось значительно позже по времени. С этого момента нет ни одной рациональной предпосылки для антагонизма между Варшавой и Москвой.
Реанимация в этом году в рамках польской исторической политики проблемы признания катынского преступления геноцидом, упорное настаивание на том, что в 1945 году одна оккупация Польши сменилась другой, о чем, якобы, союзники договорились на конференции в Ялте, или утверждение, что в настоящее время мы стали объектом агрессии России в сфере торговли нефтью и газом имеют только одну цель - сохранение состояния перманентного конфликта с Россией. Главным теоретиком этого перманентного конфликта на линии Варшава-Москва, несомненно, является профессор Анджей Новак из Ягеллонского университета, по мнению которого, 'если историческое направление польской политики не решит проблему Катыни, не добьется признания ее символом одного из двух самых крупных преступлений XX века - преступлением коммунизма - мы не только предадим память об убитых на Востоке, но и упустим шанс на получение достойного и стабильного места Польши в Европе, рядом с Россией' .
Хочу обратить внимание на то, что увековечение катынского преступления и мученичества поляков в 1939-1941 гг. используется в этой борьбе чисто инструментально, в качестве эффективного орудия борьбы с Москвой, борьбы главной целью которой является ее успешное завершение. Таким образом, фактически речь идет о перестройке геополитической конструкции Востока с тем, чтобы вернуть Польше статус державы времен правления династии Ягеллонов.
Однако, Польша снова одинока в своем противостоянии с Россией, как с ведущим игроком на Востоке. И даже антироссийское вмешательство США, наравне с нами, в последние события на Украине ничего не меняет, так как одновременно Вашингтон, в отличии от нас, интенсивно сотрудничает с Москвой в других областях. И уж тем более мы не можем рассчитывать на поддержку государств, занимающих доминирующее положение в ЕС. Последние сомнения на этот счет развеял канцлер Г.Шредер, подвергший неделю назад критике принцип сохранения тесных трансатлантических связей между Вашингтоном и Берлином, или, если брать шире, Брюсселем. 'Придерживаясь этого принципа в сегодняшней политике, нельзя использовать прошлое как точку соотнесения, как это часто имеет место в трансатлантических клятвах в верности' - написал немецкий лидер в своем заявлении, представленном общественности на международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене. Много места в его заявлении посвящено отношениям с Россией: 'К числу основополагающих принципов европейской политики следует отнести тезис о том, что безопасность на нашем континенте будет сложно обеспечить без участия России, и уж точно невозможно вопреки ней'. По мнению Шредера, участие Москвы в решении глобальных проблем отвечает 'основным интересам' Запада. Ни один польский политик сегодня не сделал бы такого заявления - ни из правящего лагеря, ни, тем более, из готовящегося к приходу к власти.
Таким образом, доминирующая роль сил из так называемого лагеря 'Солидарности' в формировании внешней политики ведет лишь к одиночеству Польши в навязанном ими перманентном конфликте с Россией, в котором мы к тому же не в состоянии победить. Более того, в последние годы резко ухудшились наши отношения с Германией. В то время как все стратеги едины во мнении, что никто не в силах вести войну на два фронта. Таких ситуаций следует избегать как огня. Однако для политических элит из так называемого лагеря 'Солидарности' и подчиненных ими, через свое влияние, остальных творцов привислинской политики это, по всей видимости, не имеет большого значения. В ближайшее время сложно ожидать отрезвления. В Варшаве с уверенностью будет праздновать триумф антироссийская idee favorite. С несомненным ущербом для самих поляков.
____________________________________________________________
Спецархив ИноСМИ.Ru
Не предательство союзников, а полная обструкция Москвы ("Trybuna", Польша)
Две оккупации ("Trybuna", Польша)
Друзьям-москалям ("Polityka", Польша)
Гитлер был прав ("Nie", Польша)
