Джон Мичем (Jon Meacham)
Ответственный редактор журнала 'Newsweek'. The New York Times включила Джона Мичема в список наиболее влиятельных американских журналистов в своем бизнес - приложении.
В сферу интересов Мичема входят разнообразные аспекты внешней и внутренней политики, а также историко-культорологические темы. Окончил Университет Юга в Суони (Теннеси), в настоящее время входит в попечительский совет этого университета.
Автор книги 'Франклин и Уинстон: интимный портрет эпической дружбы' об отношениях между Ф.Рузвельтом и У.Черчиллем. В настоящее время работает над книгой о президенте Э.Джексоне.
15 мая в воскресном выпуске газеты The Washigton Post вышел большой материал Дж.Мичема, в котором анализируется осуждение Дж.Бушем результатов Ялтинской конференции.
Журналист считает заявления американского президента поспешными и необоснованными. По мнению Дж.Мичема, Ф.Рузвельт и У.Черчилль в сложившейся исторической обстановке не могли себе позволить отказаться от сотрудничества со И.Сталиным. Одновременно в материале делается вывод о ненадежности хороших личных контактов между мировыми лидерами. Ошибкой Ф.Рузвельта и У.Черчилля была их вера в то, что они могут 'убедить кого угодно в чем угодно', особенно И.Сталина, с которым у них, как считается, был неплохой личный контакт. В настоящее же время подобную ошибку может совершить и Дж.Буш, уповая на хорошие личные взаимоотношения с В.В.Путиным, заключает Дж.Мичем.
Материал заканчивается упреком Дж.Бушу за то, что он задним числом судит лидеров прошлого. Не исключается, что место самого Дж.Буша в истории будет куда более скромным.
Статья Дж.Мичема в The Washington Post стала одной из ключевых в рамках дискуссии об исторических последствиях Ялтинской конференции, которая возникла в связи с заявлениями Дж.Буша. Интересно, что обозреватели и эксперты разделились по партийному признаку. Если республиканцы принципиально поддержали риторику Дж.Буша, то демократы встали на защиту одного из самых харизматичных своих президентов - Ф.Рузвельта и обвиняют действующего президента в исторической некомпетентности.
