В своей январской инаугурационной речи президент США Джордж Буш пообещал оказывать поддержку всем демократическим движениям, имея в виду конечную целью - прекращение тирании во всем мире. Сторонники его политики поддержки президента Пакистана Первеза Мушаррафа и нарушения украинского суверенитета путем финансирования кампании Виктора Ющенко, могут утверждать, что все это делается для того, чтобы поддержать интересы Америки в войне против террора, а также в борьбе за влияние в Восточной Европе, которая продолжается уже в эпоху после 'холодной войны'.
Но как они объяснят авантюры 'дядющки Сэма' в Центральной Азии? Теперь стали известны доказательства того, что жесткое подавление демократических выступлений, имевшее место месяц назад по приказу президента Узбекистана Ислама Каримова, возможно, было проведено при неафишируемом содействии американских войск, размещенных в этой стране.
Есть данные, что американские официальные лица озабочены тем обстоятельством, что те самые вооруженные силы, которые обучали американцы в рамках реализации соглашения о совместной борьбе с контрабандой наркотиков и исламскими фундаменталистами, вероятно, были использованы Исламом Каримовым для избиения почти тысячи демонстрантов в Андижане.
Сенатор-демократ Патрик Лихи активно требует проведения расследования именно этого момента, который, возможно, подтвердит, что президент Буш не только нарушил собственные обязательства по распространению демократических норм, но на самом деле перевел стрелки часов назад в тех странах и тех обществах, которые уже фактически стояли на пороге демократии.
Вот так обстоят дела с беззащитными узбеками. После того, как в ноябре 2001 года американцы заняли построенную еще при СССР авиабазу в Ханабаде, чтобы наносить удары по талибам и 'Аль-Каиде', политика США в отношении Ислама Каримова повернулась на 180 градусов.
Диктатор, за которым Вашингтон пристально наблюдал до 2000 года, умело пользовался деятельностью Исламского движения Узбекистана, страх перед которым был вполне реальным, чтобы получить беспрецедентную американскую помощь, заручиться благожелательностью и даже добиться установления отношений стратегического партнерства. США заплатили узбекскому правительству 15 миллионов долларов США за использование авиабазы и размещение там 1, 500 своих военнослужащих, которые, как предполагалось, должны были ликвидировать остатки 'Аль-Каиды' и талибов.
О бедных узбеках во всей этой сделке полностью забыли.
Делегация сенаторов-республиканцев, которая на прошлой неделе посетила Узбекистан, представила отчет, в котором содержится требование пересмотреть отношения США с этой страной в свете событий в Андижане, которые сенаторы назвали 'резней'.
Многие могут возразить, что это все, в конце концов, старая американская внешняя политика. Для индийцев, к примеру, совершенно не удивительно, что США оказывали поддержку нескольким диктаторам в Пакистане.
И это, похоже, становится стержнем политики США в отношении Центральной Азии.
Лишь недавно госпожа Кондолиза Райс отказала в военной помощи другому режиму, который использовал новую дружбу с США для подавления свободы прессы и оппозиции.
Такая близорукая опора на военные базы, чтобы только пресечь влияние здесь России, может в долгосрочной перспективе иметь очень неприятные последствия. Нельзя полностью исключать угрозу исламистского терроризма, которую диктаторы используют, чтобы заручиться американской поддержкой. Ведь многие из тех, кого диктаторы сегодня подавляют и пытаются заставить замолчать, могут в конечном счете обратиться к воинствующим муллам, которые никогда не испытывают недостатка в поддержке.
А эффект от такого поворота событий будет ощущаться, разумеется, по всей Южной Азии, которая служит своего рода 'накопителем' для фундаментализма. И кроме того, это окажет значительное влияние на энергетическую безопасность всего региона.
____________________________________________________________
Спецархив ИноСМИ.Ru
Ложь о свободе ("The Guardian", Великобритания)
В одну телегу впрячь не можно и демократию, и нефть ("The New York Times", США)
Тиранические наклонности диктаторов умерить невозможно ("The Independent", Великобритания)
'Наш сукин сын' ("The Guardian", Великобритания)
Что вынуждает Запад поддерживать этого палача ("The Guardian", Великобритания)
Кровь узбеков, лицемерие Запада и последний большой нефтяной захват ("The Independent", Великобритания)
На старт, внимание, марш: выдумываем аргументы в поддержку ташкентского мясника ("The Times", Великобритания)
