Здравствуйте Борис,
Удивительно как сложна жизнь, одно и тоже явление может оставить совершенно разный след в душе разных людей. Свою роль сыграет и место где родился человек, и семья в которой он воспитывался, и время когда он родился. Вот казалось бы правда, то что вы пишете про состояние подъездов, но разные люди воспринимают этот факт по разному. Кто-то отнесет это на свой счет, кто-то обиделся за товарища, кто-то позлорадствует, кто-то посочувствует. Честно прочитал все вопросы и комментарии посетителей форума. Сколько же агрессии в них, так и представил себе волка, загнанного разухабистой сворой собак в угол, скалящего зубы, готового перегрызть глотку первой подвернувшейся собаке, невзирая на ее родословную и на то, что это всего лишь ее работа, и что настоящий хозяин, с ружьем, где-то там, его еще не видно, но он хорошо знает, что его охота сегодня удалась. Обидчивость гостей форума понятна. Россияне привыкли искать одобрения всему, что они делают, на стороне, привыкли слушать чужие советы и никак не возьмут в толк, что нужно жить своей головой. Мне кажется, только у русских есть такое выражение: "Заграница нам поможет". А скажите Борис, чем нам может помочь заграница? Оранжевыми революционерами? Так такого рода деятелей к нам отправляли в 1917 году. Деньгами? Так МВФ давал нам их до 1998. Да и кто нам будет помогать и с какими целями? И еще, скажите Борис, почему иной раз читая статьи разных авторов из разных стран, ловишь себя на мысли, что они написаны под копирку? Может это глобализация? Что Вы думаете о Ленине, Троцком, Сталине? Можно ли научить демократии и сколько жертв для этого требуется? Цена ошибки журналиста? Аудитория "Фокуса" - кто они? Спасибо за Вашу работу.
Здравствуйте Сергей,
Большое спасибо за совершенно замечательные реплики! Полностью с Вами согласен - откуда столько агрессии? Грустно и обидно, не столько за себя, сколько за страну и ее людей.
Заграница, надеюсь, поможет, но только одним: примером. Очень пугаюсь, когда российские друзья и коллеги говорят мне: 'А чего ты хочешь? И у Вас все также!' Однако я считаю, что и мы, иностранцы, и все добросовестные люди в России должны показать, что не везде все цинично и коррумпировано, не везде народ лишен возможности избирать, не везде судьба отдельного человека не в счет. Мы тоже очень далеки от идеала - пока я жил в Германии, я был весьма критично настроен по отношению к своей Родине. Да и сейчас тоже. Но при всех наших ошибках черное, которого у нас еще предостаточно, пока что не выдается за белое, т.е. за норму. Уверен, что большинство россиян воспринимают это так же.
А помочь деньгами, Ленинами, революциями - да боже упаси. То, что как поступал Запад при Ельцине, поддерживая разбойный капитализм и цинизм режима - это непростительная ошибка Запада. Последствия налицо - ностальгия по СССР.
К вопросу, что многие статьи 'написаны как под копирку': возможно, причина в том, что многие СМИ черпают информацию с ленты информационных агентств - что вполне корректно. Ведь не все СМИ могут себе позволить держать в Москве корпункт.
Касательно Ленина, Троцкого, Сталина: что у Ленина, что у Троцкого главная беда была по-моему в том, что согласно их идеологии цель оправдывала средства, что главной задачей было удержаться у власти. А люди - потом. Это стало трагедией России, а Сталин - кульминация этой трагедии. Трудно трезво судить о человеке, который умертвил миллионы своих сограждан вплоть до своих соратников.
Привить демократию, наверное, можно, но двигаться в этом направлении придется маленькими шажками. Главное - чтобы у людей сохранилось чувство собственного достоинства. Чтобы они ощущали себя хозяевами в стране, понимая, что государственные деятели - это нанятые ими служащие. Боюсь, что до этого еще далеко. Это не может произойти быстро, если только сама власть не поможет ускорить, как это было в Украине.
Цена ошибки журналиста? Она может быть огромной! От неверной информации могут рухнуть не только фирмы, но и разрушиться человеческие судьбы.
Аудитория "Фокуса": это около 6 миллионов немцев, от школьников до пенсионеров. 45% из них - это работающие мужчины, большинство из которых руководители государственных компаний и учреждений, топ-менеджеры и частные предприниматели. Мы ориентированы на тех, кого называем 'информационная элита' - людей, которые понимают, настолько ключевую роль в современной жизни играет владение информаций. Еженедельный тираж журнала - 750 тыс. экземпляров.
140. Борис, ты не прав!
Петр - ВАРШАВА, 15.08.2005 16:53
Борис, ты не прав! Я, конечно, не Егор Кузьмич Лигачев, но когда читаешь Ваши труды, сэр. Уж больно грустно, даже глядя из Варшавы.
И, кстати, Вы согласны с тем, что занимаетесь "бродячей журналистикой"? Очень метко тут один Читатель подметил! Респект!
Одни считают, что я прав, другие - что нет. На то и демократия!
А журналистика заключается в том, что пишут то, что думают. Все остальное - это не журналистика, а ее извращение.
141. О ценностях.
Алексей, 15.08.2005 17:29
Вы пишете о взаимоотношениях людей. Пытаетесь увидеть общее и отличия.
Какие, на Ваш взгляд, отличия есть в системе ценностей, в цивилизационных культурах Германии и России. Что различает или объединяет наши представления о главном в жизни?
Алексей, большое Вам спасибо!
Вопрос предполагает длинный развернутый ответ. Постараюсь изложить свои мысли коротко (что, кажется, мне лучше удается в статьях, нежели здесь в ответах на вопросы.
)
Обобщения всегда чреваты опасностью клише. Могу только рассказать про личные впечатления, не претендуя на то, что они соответствуют 'статистике'.
Относительно ценностей думаю, что у многих немцев они более, как бы это называть, обывательские, буржуазные. Это с одной стороны. С другой стороны - достаточно распространена определенная шкала ценностей, основанная в первую очередь на религии. Мы очень большие индивидуалисты. Даже внутри семей отношения часто не очень близкие. У Вас же зачастую наоборот - для родственников готовы расшибиться в доску. Индивидуализм менее выражен. Ценности скорее эмоционального характера. Русский может в один день спустить всю зарплату на подарки, угощение друзей. Немец же, имея миллион в банке, может никого не угостить при этом. Думаю, это не национальная черта, а последствия различия в системах. Боюсь, что в капиталистической России многие из прежних прелестей потихоньку вымрут. Уже сейчас видно, как стирается разница.
Многие немцы очень законопослушны, с детства их муштруют быть правильными, многие не прочь настучать, встречается психология 'добровольного полицейского' - каждый немец по второй профессии (на досуге) полицейский, поет Константин Веккер. А русские, которых я знаю, скорее наоборот. Вместо того, чтобы настучать на соседа в милицию, будут ему помогать от нее укрыться. Люди, с которыми я здесь знаком, кажутся мне менее 'выдрессированными', их поведение более свободно и они менее скованны.
Этим, как мне кажется, во многом объясняется это извечное влечение обоих народов друг к другу - немцы тоскуют по душе и эмоциональности, а русские иногда хотели бы видеть вокруг себя больше дисциплины и порядка.
Короче: машину предпочел бы немецкую, а в отпуск на ней ездил бы с русскими.
Трудно обобщить представления о главном. Каждый человек сам назначает для себя это главное - поэтому, сколько людей, столько и главных вещей в жизни. Однако это мои субъективные размышления.
142. Три простых вопроса один совет и три пожелания (продолжение)
Всеслав, 15.08.2005 20:04
Вячеслав, не стоит опасаться людских потерь с нашей стороны- мы, немцы, выучили свой урок, как мне кажется, не хуже других! А в остальном, большое спасибо за поддержку - буду стараться!
143. Чиновники погубили Российскую империю, СССР и РФ.
www.piarim.ru, 15.08.2005 22:27
Чиновники погубили Российскую империю, СССР и РФ. Можно ли перебороть эту тенденцию? Или стоит набраться терпения и дождаться пока РФ распадется естественным способом? Пскову переживать нечего, так как мы граничим с Латвией и Литвой, а не с Китаем. С уважением, Вадим. inform2009@yandex.ru
Вадим, полностью согласен с Вами в том, что касается чиновников. Причем что обидно: нас, иностранных журналистов, делают подчас козлами отпущения. Мы-то переживем, но выиграет ли от этого страна? За нее стоит побороться! Каждому. На первый взгляд в мелочах - не дать взятку, хамство не терпеть, а жаловаться. В моей жизни это часто помогало. Ну да ладно, я иностранец. Однако бывало, что мои здешние коллеги и друзья, позаимствовав у меня западный стиль общения с представителями власти, как это ни странно, добивались своего. Это случается не всегда, но вода камень точит.
144. без заголовка
Walter, 15.08.2005 23:23
И еще один вопрос - за что Вы любите Пастернака?
Помните что он написал про Сталина:
А в те же дни на расстоянье,
За древней каменной стеной,
Живет не человек - деянье,
Поступок ростом с шар земной.
В собранье сказок и реликвий,
Кремлем плывущих над Москвой,
Столетья так к нему привыкли,
Как к бою башни часовой.
Вы также любите Сталина? Спасибо за ответ, надеюсь на этот раз я ничем не прогневил модератора.
Я же писал, что Пастернак - это любовь моей мамы. Я его читал, и Вы попали почти в точку - очень хорошо к нему отношусь. Даже если он шел на какие-то мелкие компромиссы, то в целом остался верен себе. Рискуя жизнью, он не подписал ни одного письма против коллег. А сегодня, случается, подписывают письма типа 'собаке - собачья смерть' всего лишь ради материальных выгод. Противно это.
145. nur eine Frage
ein Russe in Estland, 15.08.2005 23:47
Was denken Sie ueber die Minoritaetenpolitik der estnischen Staatsbehoerden? Aber bitte antworten Sie mir moeglichst ausfuehrlicher.
Es tut mir leid, aber ich bin fur Estland nicht zustandig und kenne die Politik der Behorden dort zu schlecht, um zu antworten
146. Санитарный кордон?
Валерий, 15.08.2005 23:58
Уважаемый Борис. Уважаемые читатели. Привожу ссылку на статью Тони Патерсена "Daily Telegraph" http://www.inosmi.ru/translation/221547.html. Английский журналист приводит слова немецких отдыхающих про русских: "Их женщины похожи на проституток, а их спутники - самые настоящие мужланы. Они даже хуже англичан, отдыхающих на Майорке", "Русские - это просто кошмар - . . .- Они невоспитанны, много пьют и весь день орут", "Пусть будут отдельные гостиницы для русских и специальные отели для туристов из других стран". Я понимаю, что вырвал самые "сочные" куски из текста, но они соответствуют духу и содержанию этой статьи.
Так скажите мне, плиз, Борис - не следует ли Европа принципу изоляции России? Расширение ЕС и НАТО на восток, экспорт "цветных" революций - это построение санитарного кордона вокруг России? И эта стратегия изоляции не унавоживается ли западными СМИ в головах европейцев - "бойся страшных варваров; нужно запереть медведя в своей клетке; мы можем спать спокойно только зная, что русские - под надежным замком"?
Уверяю Вас, таких тенденции нет. Я глянул статью - приведенные Вами цитаты это слова туристов, а не журналиста. Да, не исключаю, что какие-то дураки могут где-то делать глупые высказывания. У Вас я сколько раз слышал - чуть ли не по телевизору, - что надо бы на Грозный сбросить ядерную бомбу. Но подобных радикалов и дураков везде хватает. Давайте лучше с ними бороться!
147. без заголовка
Андрей, 16.08.2005 11:04
Читая все многообразие вопросов, пришел к выводу, что абсолютно не важно, что Вы пишете и что по этому поводу думают другие. В море жизни это не имеет никакого значения. Желаю Вам и всем остальным жить своими целями и интересами. А результирующий вектор определит политические процессы и тенденции. Мне кажется, каждый отдельно взятый человек склонен преувеличивать свое значение. Жизнь - процесс природный и стихийный.
Аминь! А если всерьез, то Вы отчасти правы, однако если у всех будет такой фаталистический подход, это приведет к катастрофе.
148. Кому нужна сильная Россия?
asafr, 16.08.2005 11:08
Здравствуйте, Борис!
Очень надеюсь, что эмоциональные высказывания моих соотечественников на форуме не отпугнут Вас от того, чтобы ответить без предвзятости на некоторые вопросы, а затем в своих статьях Вы не станете "отыгрываться" за столь "ласковый" прием на иносми.ру. Возможно Вы действительно пересмотрите некоторые свои позиции относительно нашей страны: всегда полезно иметь обратную связь с теми, о ком пишешь и не бояться корректировать свою точку зрения, если многим она кажется предвзятой и несправедливой. Есть такая русская пословица: "Нет дыма без огня", что означает - не могут происходить какие-то события без причины.
В России сейчас происходит множество негативных процессов, но когда у власти был Ельцин и страна разбазаривала все свои ресурсы направо и налево, всегда была услужлива перед Западом и практически не имела своего мнения на международной арене - СМИ свободных стран Запада вовсю расхваливали перемены в России, называли ее демократической страной. Теперь, когда Россия наконец, стала что-то делать в своих интересах, стала вести более прагматическую внешнюю и внутреннюю политику, пытается навести "у себя дома" хотя бы какой-то порядок (не без перекосов, увы) - на Западе переполошились. Ну кому нужна сильная не на словах Россия, умеющая отстаивать свои интересы? Никому. И отсюда все статьи и доклады о проблемах демократии в России, о тоталитарном режиме Путина и т.д. Позвольте, господа! А почему же Вы так рьяно не критикуете Китай? Только потому, что не считаете ее европейской страной? Да и нас Вы, вроде, тоже считаете не совсем европейцами.
Здравствуйте!
Спасибо за хороший вопрос. Во многом согласен, например, с оценкой Ельцинского времени. Да, это был дикий криминальный капитализм, величайшая трагедия для России. Но все же его тогда не так захваливали. Ваш покорный слуга уже тогда писал о нем крайне критично. Жаль, ИноСМИ тогда еще не было - вот и переводов нет.
А когда у нас в начале правления Путина было ощущение, что он хочет бороться с перегибами ельцинского периода, с заигрыванием того перед Западом, то многие, как и я, относились к этому с глубокой симпатией - несмотря на боязнь, что может перегнуть палку, что может случиться возврат к старым, советским недостаткам. Что в итоге и происходит. У меня складывается впечатление, будто ощущение, что стало больше порядка, является следствием цензуры - просто люди меньше видят беспорядков по ТВ. Хотя одних заказных убийств сейчас сколько случается!
Я очень хочу видеть Россию сильной, но уверен, что сильной она сможет стать лишь тогда, когда начнет отстаивать интересы своих граждан - внутри и вне страны; когда в ней будут сильны законы и одинаковые для всех 'правила игры', когда ее общество окрепнет и создаст независимое правосудие. Сейчас, увы, есть подозрение, что строится Россия, в которой понятие 'сильный' применимо к чиновничеству. В результате ей грозит засилье бюрократии, коррупция и чиновничий произвол.
Если говорить о Китае, то о нем мы пишем гораздо меньше - ведь он к тому же намного дальше. Но если пишем, то критики много. К тому же в отличие от России Китай никогда не заговаривал об общеевропейском доме. Очень прискорбно, что в 'лучших традициях Советского Союза' критика правительства все еще воспринимается как критика в адрес ее народа.
149. Кому нужна сильная Россия?
asafr, 16.08.2005 11:09
История такая вещь, которая все со временем расставляет по своим местам.
Я уверен, что через некоторое время, когда наша страна и впрямь станет сильной (деваться то нам не куда, в истории России были моменты и похуже), то эти неприятные моменты между нами и Западом сотрутся из памяти, оставшись только как воспоминания очевидцев в архивах. Тем более, что 21 век преподнесет новые угрозы для Запада (да и всего мира) - никак не связанные с Россией.
И теперь вопрос: "Если бы в России сейчас к власти демократическим/не демократическим путем пришел лидер наподобие Ельцина, и наша страна вновь стала такой же, как в 1996 году каким образом в иностранных СМИ начали бы освещать события в России? Как несомненную победу демократии и уход от
тоталитарного Путинского прошлого? Вы будете считать, что народы России вновь стали дышать воздухом свободы и выбрали себе ориентиром европейские ценности?
Интересно было бы услышать Ваше мнение, Борис
С Уважением, Андрей, СПб
Андрей, я всегда был резким критиком Ельцина и уже тогда нередко спорил со многими коллегами. Главная беда - в России на десятки лет дискредитировано само понятие демократии. Я понимаю всех тех, кто при этом слове думает в первую очередь про разграбление страны и обнищание масс. Но это же была пародия на демократию (увы, при поддержке в чем-то наивного Запада). Колоссальное недоразумение: старая номенклатура вывесила вместо красного знамени флаг демократического государства - и воровала под ним еще бесстыднее. А Запад то ли верил, то ли делал хорошую мину при плохой игре Именно в этом я вижу главную проблему России в переходном периоде: что в отличие от Чехии, Польши здесь не было настоящей смены элит - она осталась советской, с советским мышлением, с советским презрением к простому народу, с советским цинизмом.
150. без заголовка
Walter, 16.08.2005 12:03
Борис, а любите ли Вы свою нынешнюю родину Германию? - если да то почему вас не задевают ее недостатки, а "торкают" только недостатки русских, или вы считаете что у германцев, как вы выразились (т.е. не только немцев но и граждан Германии других национальностей), имеется меньше недостатков чем у русских? - позволю себе не согласиться, здесь их не меньше, в Германии имеются очень серьезные проблемы на которые немецкие журналисты как по указке не обращают никакого внимания, допустим почему вас не торкает die Lage in der Meinungsfreiheit ведь здесь Германия самая несвободная страна? Нам с вами очень повезло в этой жизни, мы владеем русским языком и по этой причине имеем доступ к независимой информации, ибо на Западе, особенно в Германии, такой возможности мы не имеем. Слава Богу пресса в России еще недостаточно "демократизировалась", и механизм манипуляций общественным сознанием еще не отработан, что по-видимому и не нравится западным заказным журналистам.
Борис, ввиду жесткой модерации предлагаю вам перенести полемику под вашей статьей "Как русский в Германии".
Живу в России, а там, где живешь, недостатки всегда больше бросаются в глаза. Жаль, что многие из моих статей не переводят - когда я провожу отпуск дома в Германии, то часто пишу фельетоны о тамошней жизни. Реакция, скажу я Вам, однозначно другая. К примеру, под Новый год написал статью про скверную работу немецкой почты - так реакция не замедлила ждать: со мной связались, все выяснили и пообещали исправить упущение. А у Вас про что ни напишешь - будь то Аэрофлот, Трансаэро, Комбеллга или хоть кто еще, - Вы думаете, хоть кто-то должным образом отреагировал? Может, беда в подобном отношении, а не в статьях?
А насчет того, что только в России и существует свобода прессы, а в Германии ее нет, то, может, Вы просто не дописали пары слов, имея в виду 'свободу власти ОТ прессы'?
Извините, но ответить серьезно на такие высказывания не могу. Достаточно один раз посмотреть новости на центральных каналах ТВ в Германии и в России.
151. Критика и русофобия не одно и то же
Алексей, 16.08.2005 12:13
Уважаемый Борис. Вы там в прелюдии написали, что журналисты обязаны критиковать и далее по тексту. Я в корне не согласен с Вашим утверждением. Журналист - сотрудник СМИ (средств массовой ИНФОРМАЦИИ), он обязан давать ИНФОРМАЦИЮ, а не его видение ее, и тем паче ложь. В западной прессе (по крайней мере в большей ее части) весьма редки объективные, подчеркиваю - объективные статьи о России. Мы не хуже, а лучше Вас (иностранных журналистов) знаем, что у нас плохо, мы живем здесь, растим детей, работаем и т.д. На страницах же иностранной прессы мы в подавляющем количестве случаев видим банальную злобу, злорадство, мессианство и прочие малоприятные вещи.
Может мы мешаем Западу? Тогда оставьте нас в покое. Не надо учить нас жить, мы сами разберемся. Как говорил один знакомый "Не надо учить меня жить, и я не скажу, куда вам идти". Не примеривайте на себя мантию мессии, она вам (Западу) не по плечу и почаще смотритесь в зеркало.
Уважаемый Алексей,
Признаться, я не понимаю Ваш подход. Думаю, все свои аргументы я уже изложил выше - да и не только я, многие читатели сами адекватно отреагировали на позицию, подобную Вашей.
Если Вы пишете, что в курсе того, что у Вас плохо, но мы об этом писать не должны, то это же откровенный призыв к цензуре! Может, стоить, учредить специальный комитет, который бы диктовал нам, про что, из того, что видим, писать можем, а про что - нет? Или выпустить инструкцию, что подлежит публикации как позитив, а что нет?
Упреки, что мы Вас поучаем, в корне ошибочны. Свои статьи мы пишем для Германии - так при чем же тут слово 'учить'?
Кстати, мы, немцы, абсолютно не вмешиваемся в то, что про нас пишут в России, США, Англии.
152. Зачем вам все это?
Beth, 16.08.2005 12:57
Борис, мне совершенно не понятно зачем вам нужны все эти вопросы на "иносми".
Ясно, что вы очень хорошо знаете здешнюю жизнь. Стало быть, вы отдаете себе отчет в том, что материалы ваших статей, мягко говоря, необъективны - то есть варьируют от легкой дезинформации до откровенной лжи. То есть, зная это, вы даете их намеренно - работая то ли на германского читателя, то ли на политику журнала.
Стало быть, вы очень хорошо представляете, какой будет реакция на ваши статьи от живущих в Москве и вообще в России. Эта реакция тоже будет варьироваться: от легкого омерзения до полного неприятия. Это, кстати, и видно по вопросам. Кто поддерживает вас? 2-3 человека из сотни: какой-то ущербный "русский, живущий В украине", несколько обозленных эмигрантов - кажется, из Чехии.
Может, вы - мазохист? Или провокатор? То есть ваша цель - собрать как можно больше враждебных реплик с угрозами и ненавистью?
Но враждебности к вам здесь никто не испытывает, вы это тоже прекрасно знаете и видите.
Мы ведь хорошо понимаем, что многие авторы пишут о России еще хуже и что вы, в конце-концов, не Глюксманн.
Тогда объясните мне, пожалуйста - что вы делаете здесь, на "Иносми.РУ"?
"РУ", я подчеркиваю.
Странный у Вас подход! Мол, те, кто меня поддерживает, 'ущербные', а самые яркие критики с Вашей точки зрения, наверное, авангард патриотически настроенных масс (почти как раньше - 'авангард строителей коммунизма').
Прочтя Вашу тираду, у меня не создалось впечатление, что Вы хотели бы поучаствовать в дискуссии. Иначе Вы бы приветствовали, что тот, кого вы воспринимаете как идеологического противника, готов вступить с Вами в открытый диалог. Чем Вам это не нравится? Лучше бы поменьше возмущались и не бросали огульных упреков во лжи, а конкретно сказали бы, с чем не согласны, что считаете ложью. Тогда нам было бы о чем говорить.
153. Boris!
Рука Кремля, 16.08.2005 13:15
Boris! Es freut uns alle, dass du hier endlich mal aufgetaucht bist. Ich hab folgende Frage: Warum schweigt die so genannte "freie westliche Presse" ueber die Naziaufmaersche in Baltikum? Kann es daran liegen, dass dieses Thema keine "Dividende" bringt wie im Fall Chodorkovskiy oder "Putin's Autoritarismus"?
MfG
Рука Кремля
Ich halte das Thema fur sehr stark ubertrieben dargestellt in den russischen Medien. Aber das ist ein sehr subjektiver Eindruck aus den Bildern, die ich hier sehe. Ich bin fur das Baltikum nicht zustaendig und hatte deshalb keine Moeglichkeit, mir selbst vor Ort ein Bild zu machen. Ohne Bescheid zu wissen, moechte ich mir aber kein Urteil anmasen.
154. Европейская конституция
bez_sahara, 16.08.2005 13:48
Добрый день, Борис,
Сразу оговорюсь, что не считаю ваши статьи не остроумными, ни оригинальными, ни тем более объективными. Впрочем, я полагаю, что вы и не претендуете на истину в последней инстанции, а лишь отражаете свое видение ситуации в России. Меня совершенно не огорчает, что ВАМ моя страна настолько не интересна, что вы не дали себе труда изучить ее историю, культуру и не предприняли даже попытки понять ее людей. Ваши поверхностные оценки и брезгливый снобизм мне безразличны. Красота - в глазах смотрящего, а мир - это зеркало, и он возвращает нам наше отражение, думаю, вы и сами это знаете.
Мой вопрос к вам такой: почему, как вы думаете НА САМОМ ДЕЛЕ не была ратифицирована европейская конституция, и как голосовали лично ВЫ?
Добрый день!
Думаю, что те политики и чиновники, кто писали Конституцию, не слишком задумывались о людях, их устремлениях, пожеланиях и настроениях. Но такая опасность есть везде, поскольку в целом все люди чем-то похожи. Слава Богу, что при демократии граждане могут показать им 'красную карту'. В этом плане история отказа от конституции - оживший пример из учебника по демократии.
Лично я довольно поверхностно ознакомился с проектом Конституции, а потому не могу высказаться на этот счет конструктивно. Та информация, которая есть, настраивает меня скорее скептично - исключительно из-за возможного крена в сторону бюрократии. А если ограничить власть так называемой евробюрократии, то я обеими руками за дальнейшую интеграцию Европы.
155. О России и Германии
Дмитрий, 16.08.2005 14:41
Здравствуйте Борис,
давно слежу за Вашим творчеством.
То как живут в России мы все знаем, и многое из того, что вы пишите - хоть и гиперболизированная - но правда. Но вот в чем вопрос - я год жил и учился в Германии (Нижняя Саксония, Оснабрюкк) и тоже немножко знаю немецкую жизнь, хорошо говорю по-немецки - и не кажется ли Вам, что будь на то соответствующая конъюнктура, то и о Германии можно было бы написать - тоже правду - но очень нелицеприятную правду, отразив жизнь и факты с одной только стороны в угоду конъюнктуре. Ну, например:
Многие из этих немцев ненавидят иностранцев, сначала у меня было такое впечатление, что это только к жителям Востока такое особое отношение, так как мы все-таки воевали, но потом выяснилось после общения с испанцами и итальянцами, что к ним относятся не лучше, я уже не говорю о неграх и китайцах.
Самой большой жертвой во Второй мировой войне - были немцы, по крайней мере так думают многие из них. И за это надо отомстить. Недавно была передача о Калининграде: экскурсоводу сказал (немец) такую вещь: вы нам в свое время дали 48 килограммов в руки, мы вам дадим 48 часов. Спрашивается, а что сделают с теми, кто не успеет за эти 48 часов оттуда выбраться, их что расстреляют или снова запакуют в газовые камеры. Все это было бы смешно для нас всех, да и для меня, если бы у меня не было бы опыта такого близкого общения с этой нацией: создастся благоприятная конъюнктура, действительно дадут 48 часов на то чтобы убраться оттуда, а те, кто не успеет - да помилует их Бог. Я не сомневаюсь в том, что найдутся те, кто будет мстить. Это русские все прощают и забывают, но не немцы. Эти будут помнить всегда.
Здравствуйте Дмитрий,
Разумеется, что и про Германию можно написать тонны критических и иронично-юмористических статей - и ведь пишут же!
Те явления, о которых Вы говорите, безусловно, имеют место. Но все же я уверен, что мысли о мести, если они вообще есть, то есть только у ничтожного меньшинства. Тем не менее, нельзя терять бдительность и, если что, то обязательно нужно про это писать!
156. О России и Германии
Дмитрий, 16.08.2005 14:54
Я уже не говорю о том, что там пишут в газетах и говорят по телевидению. Говорить и критиковать можно многое и многих.
Но хотелось бы отметить одну деталь. Очень мало в немецкой прессе говорится о российской культуре, литературе, как будто их вообще нет и никогда не было. Да и зачем немцам разрушать стереотип, который они сами и создали - у варваров культуры быть не может, а русские - варвары. Да и Вы, Борис, об этом (культурная жизнь) практически ничего не пишите. То, что здесь живут люди, в общем, неплохо образованные, и не все из них алкоголики, бомжи и дегенераты, - об этом тоже мало пишут. Скорее, наоборот, на этом делается очень мощный акцент, как будто абсолютное большинство здесь уже окончательно деградировало.
Осознавая то, какими глазами некоторые немцы смотрят на мир, на другие народы, начинаешь понимать причины катастрофы, в которую она в свое время ввергла человечество.
С заключительным выводом решительно не согласен. На мой взгляд, нынешние немцы больше всего критикуют самих себя. Что мало пишем про культуру - так и есть, но, увы, во всем мире это не самая читаемая тема. Когда на нее пишешь - не переводят. К примеру, были у меня большие статьи про Ваших прекрасных мастеров, которые восстановили янтарную комнату, про Валерия Гергиева, про Пелевина, про частный музей, про директора Эрмитажа - ничего из этого на русский переведено не было. Сдается мне, что у Вас то же, что и у нас - такие темы, увы, вызывают меньший интерес.
157. Otstyplenie
I live in Russia, 16.08.2005 19:40
Prostite, Boris!
Ne k vam lichno obrachaus, a k svoim sootechestvennikam. Kakie ge vi melochnie! Vi rassmatrivaete kazhdyu detal, tseplyaetes k kezhdomy slovy.I viskazivaete iskluchitelno svoe sobstvennoe mnenie o statyah Borisa. Ny konechno, Russia chistaya i neporochnaya! Rau zamnoi (a o rae ploho govorit ne polozheno). Vot tolko mi yzhew davno perestali8 yvazhat ne tolko Russia, no i samih sebya. Posmotrite na sebya, pochitaite svoi opusi - ved vi zhe zveri. Na chelovecheskoe obchestvo eto malo pohozhe, vi ymeete tolko layat.
A Borisy spasibo! Pokazal nam nashy skotnost.
Ya ne otnoshys k chisly "2-3 человека из сотни: какой-то ущербный "русский, живущий В украине", несколько обозленных эмигрантов - кажется, из Чехии. " Ya zhivy v Russii! Ya ne tolko gorzhys etoi stronoi, no i ymeu prinimat kritiky v ee adres.
Спасибо Вам!
Я бы, правда, предпочел опустить слово 'скотность'. Что однозначно бросается в глаза, так это очень эмоциональное восприятие. Эта та черта, которая обычно мне очень нравится в России, хотя иногда, как в этом случае, она имеет обратную сторону. Но и это мне интереснее, чем подчеркнуто холодный, почти наплевательский подход вроде того, что на Западе называют словом 'cool'.
158. Борис, вы согласны на эксперимент?
Валерий. Москва, 16.08.2005 20:50
Здравствуйте, Борис. А можно ли проверить свободу слова в ваших (немецких) СМИ? Я предлагаю сделать следующее: вы, под русским псевдонимом (например, "Иван Чехофф") пишете в своем стиле с десяток статей про проблемы немецкого общества: бомжей, алкоголиков, проституток и про что-нибудь. Наверняка найдется о чем написать. Потом признаетесь в любви к Германии и предлагаете читателям задать вам вопросы и написать комментарии. Т.е. провести зеркальную акцию общения с немецкими гражданами, как на "Иносми". А потом, в качестве культурного обмена, можно выложить информацию отсюда к вам и, сответственно, оттуда к нам, на наш сайт. Надеюсь, моя идея понятна. Я думаю, мои соотечественники поддержат эту идею. Борис, такое возможно сделать? Т.е. хозяева сайта и/или газеты "Фокус" согласятся на такое мероприятие? И примете ли вы участие в этом эксперименте? Или же получив твердое "нет" от хозяев вы никак не сможете такое осуществить?
С уважением, Валерий.
Валерий, есть сколько угодно критичных статьей про Германию. И вообще задача прессы - быть критичной. Обидно мне, что в России еще так очень часто встречается прежний советский подход (комментарии на этот счет есть в ответе на предыдущий вопрос). Мне кажется, что можно и страну свою любить, и критику адекватно воспринимать. Я, например, всегда был и продолжаю быть крайне критично настроенным в отношении Германии. Да, наверное, буду очень критичен к любой стране, к любому окружению, в котором живу.
Идея Ваша занятна - могу передать наверх! Но времени у меня в обрез, так что вряд ли я смог бы бросить 'свой огород', Россию, и копаться на чужом - каковым является для меня на сегодня Германия в профессиональном плане. Но подумать обещаю - может, и одолею 'яйцо Колумба'.
Я и раньше писал кричные статьи про Германию, и дальше буду писать. Кстати, припоминаю один-единственный отрицательный отзыв - мой дядя при встрече сказал, что не согласен со статьей про плохой сервис. Там кстати как раз были мои слова, обращенные к директору одной из немецких компаний: 'Я живу в Москве и, случается, жалуюсь на плохой сервис, скверное обслуживание и неприветливость. Но, похоже, я до некоторой степени несправедлив: все это не является российским феноменом'. Однако эта статья не переведена.
159. Слова благодарности.
Пастор Шлак, 17.08.2005 00:19
Я хотел бы присоединиться к словам благодарности почитателей Вашего таланта. Борис, насколько я понимаю Ваша задача скомпрометировать западные СМИ в глазах немцев и таким образом развалить их изнутри. Спасибо, Борис!
Да здравствуют теории заговора! Только в данном случае Вы все же ошиблись - задача стоит несколько иная! Поскольку все, что пишут западные СМИ, Вы априори воспринимаете как ложь, то сам собой должен напрашиваться вывод: раз эти злобные буржуи пишут, что у нас есть проблемы, значит, на самом деле их нет (и плевать на то, что сами их видим) .
160. без заголовка
Василий, 17.08.2005 07:05
Здравствуйте Борис.
Любой человек, который детально изучает какой-либо предмет рано или поздно влюбляется в него. У Вас все впереди может быть.
Любовь, как известно, ослепляет. Уж не на ЭТО ли Вы надеетесь?
161. Борис! Сколько можно лгать?
Сергей, 17.08.2005 09:42
Борис! Сколько можно лгать? Я часто читаю ваши статьи и меня они очень удивляют своей однобокостью и набором времен холодной войны пещерных представлений о России и русских. Тогда это была чистой воды пропаганда и мы все смеялись над такими "статьями" западных журналистов. Ну а теперь зачем вам вся эта журналистика с помойки? Вы просто обманываете своих читателей в Германии, описывая в своих опусах, что в Москве на улицах голодные собаки и пьяные солдаты на кострах пекут картошку. Вам не кажется, что ваши статьи опять пробуждают такие же чувства? Вам не стыдно за ваши статьи?
Ну вот, опять тут как тут мои обожаемые собачки и солдаты. Вы спрашиваете: 'Сколько можно лгать?' Отвечаю вопросом на вопрос: 'Сколько можно укорять во лжи, попрекая меня фактами из чужих статей? Читайте выше, там уже говорилось, что эта статья не моя!
Я все же поддался искушению и прочел ее. Коллега затрагивает проблему бродячих собак и параллельно отмечает, что иногда пьяные солдаты могут быть далеки от образцового поведения. Я про это не писал, но не раз был свидетелем похожих сцен. И Вы называете это ложью? Право, удивительно. Тогда возьмите пример хотя бы с тех участников форума, которые честно говорят: да, это есть, но иностранцами нечего лезть и писать про это. Пусть сидят тихо и пишут про нас то, что мы считаем нужным. В общем, это то отношение к журналистике, результат которого видим на ТВ. Хорошо, что у Вас уже мало кто смотрит новости, но зачем же и нас, немцев, Вы хотите довести до такого же состояния? .
Если бы я работал так, как Вы предлагаете, писал бы заказной позитив - про достижения советского, извините, российского автопрома и свою любовь к Жигулям - вот тогда мне было бы стыдно. А сейчас я что вижу - то пишу, и мне нечего стыдиться!
162. Живущему в России
Дмитрий, 17.08.2005 10:54
Никто не говорит, что критика в твой адрес - это плохо. Критики и в наших СМИ достаточно. Большинство граждан "авторитарной страны с зажатыми до не могу СМИ", имеющих свободный доступ не только в любой национальной, но и западной прессе, удивляет другое:
1. Почему количество критики по разным поводам перевалило за все мыслимые и немыслимые рамки?
2. Почему такое количество критики появилось именно в тот момент, когда к власти пришел Путин и страна встала с колен? Разве в 90-е годы у нас было меньше помоек, бомжей, нищих, преступников, коррумпированных чиновников? Разве раньше у нас было больше демократии?
3. Почему западные журналисты, взявшиеся критиковать Россию и Путина, пишут так непрофессионально и неграмотно с точки зрения знания истории и фактов, да еще и штампами? (Борис, к вам это не относится). Неужели так трудно хотя бы приехать и посмотреть на людей, о которых пишешь, поговорить с ними и вообще, поинтересоваться предметом статьи?
4. И, в конце концов, почему так мало позитивных статей, о том, какие трудности людям пришлось преодолеть, как медленно, но верно налаживается мирная жизнь в Чечне, какой строительный и инвестиционный бум переживает не только Москва, но и Новосибирск, Екатеринбург, Пермь, Тюмень, Хабаровск? Не надо писать в стиле "Правды" и "ОРТ", но ведь журналистика - это ведь факты, объективность, а не сплошная критика, верно?
1.) А что такое 'Рамки критики', где проходят их границы?
2.) Да и в 90-ые про них писали - и, уверяю, гораздо больше чем сейчас.
3.) Спасибо, что пишете, что ко мне это не относится. Конечно, каждый может допустить ошибку, но я все же думаю, что мои коллеги работают на совесть. В некоторых СМИ случаются проблемы, когда корреспондентов отправляют только на короткие сроки, причем в разные страны. В этом есть то неудобство, что только успеешь вникнуть в ситуацию и подучить язык, как уже переводят в другую страну. Но это, скорее, исключение.
4.) Нас возили и возят в Чечню - то, что мы там видим, вызывает почти ужас. Это при том, что поездки
