Комментатор Ян Петранек приветствует заявление Путина по отношению к 1968 году. По его мнению, слова главы Российской Федерации расчистили путь к дальнейшему развитию чешско-русских отношений:
'Я надеюсь, что действительно этот визит имел огромнейшее значение из-за того, что Путин сразу высказался по поводу своего отношения к 1968 году. Это были страшные события, и он здесь провел какой-то глубокий водораздел между позицией официального, сегодняшнего Кремля и чешских коммунистов, которые все еще думают, что можно пользоваться какой-то дружбой с россиянами левого уклона. Действительно уже нельзя отрицать право нации на то, что она должна быть самостоятельной и сама избирать путь дальнейшего государственного, народного, хозяйственного, психологического и какого еще хотите развития. Я очень это ценю, поскольку уже в Будапеште два дня тому назад Путин сказал, что нельзя мириться со старыми оценками. Совокупно он определил, что Москва была агрессором в 1953 в ГДР, в 1956 в Венгрии и 1968 у нас. Сейчас это настолько расчистило путь к дальнейшему развитию чешско-российских отношений, что я этим доволен. Россия сейчас важна для Европы и для Чехии как поставщик угля, газа и нефти'.
В отличие от Яна Петранека комментатор Радио Свобода Ефим Фиштейн считает, что Владимиру Путину ничего не стоило бы сформулировать свое извинение в более внятной форме.
'То, что он сказал, разумеется, можно считать в каком-то смысле принятием моральной ответственности современным руководством России за 68-й год. Однако слов о вине и извинений не прозвучало'.
По словам Ефима Фиштейна, Путин всем настойчиво повторяет, что нынешняя Россия - это другое государство. Можно было бы поверить ему, если бы все ее шаги можно было бы рассматривать как сугубо демократические. К сожалению, этого сказать нельзя, думает Фиштейн. Высказывания Путина несколько сомнительны на фоне того, что на дворе Пражского града прозвучал старый советский гимн, он же нынешний гимн России. Здесь преемственность совершенно ясна, как говорит Фиштейн.
'Если Россия берет на себя преемственность в области финансовой, и выплачивает финансовые долги Советского Союза, то мне кажется, что и моральная ответственность может рассматривать одинаково, так же, как ответственность современной России. Мне кажется, что очищение, то есть полное признание моральной ответственности и извинение, принесенное пострадавшим, в данном случае не могут ни Путину испортить его личную карьеру, ни повредить имиджу Российского государства. Поэтому я бы ожидал чуть большего'.
