На прилавках чешских магазинов в пятницу появилась критическая монография российского президента под названием 'Владимир Путин. Куда идешь, Россия?', написанная немецким автором Борисом Рейтшустером. Книга вышла в издательстве 'ОТТО'. Слово Лорете Вашковой.
Рейтшустер в своей книге описывает путь В. Путина к власти как стремление отстранить хаос, наставший после распада Советского Союза, а также напоминает, что российский президент пять лет тому назад во время встречи с гражданами в Кремле призывал их к 'страстной критике' всех государственных органов, включая его самого. Теперь он должен соизмерять себя самого с этим требованием, говорит автор монографии.
Политический обозреватель Ян Петранек был первым, к кому обратилось издательство 'ОТТО' с просьбой составить о книге целостное впечатление, поэтому наши вопросы обращены именно к нему.
- Вносит ли книга что-либо новое в понимание событий на политической сцене России или может быть, отслеживает мотивацию поступков президента Владимира Путина?
'Я бы не сказал, что немецкий автор - дружок Владимира Владимировича. Я даже еще не видел, как выглядит обложка этой книги, и хочу сказать, если в конце предложения 'Куда идешь Россия' нет вопросительного знака, это жаль, но может он там есть. Я хотел перехватить все ошибки, которые были в тексте, и послужил издательству кем-то вроде фактологического цензора, чтобы не говорили 'Mebatex', но 'Mabеtex', чтобы Б. Грызлов не был написан по-немецки с мягким 'i', а был, действительно, Грызловым. И фактологические замечания издательство, видимо, учло. Но, вообще, когда я прочитал эту книгу, я был немного удивлен, неприятно удивлен, насколько острым пером пишет молодой автор Рейтшустер о России.
Я бы сказал, что он - репортер черных дыр российской современности. Он, действительно, не забыл ничего. Если кто-то хочет прочесть все злое, что произошло с Россией за последние 20 лет, из черной хроники, он все в этой книге найдет. Но автор - репортер, специализирующийся на Беслане и Чернобыле, не является аналитиком. Он не заметил, что российское телевидение принесло такие хорошие вещи, как 'В круге первом' Солженицына и т. д. Так что, думаю, нужно эту книгу воспринимать как очень резкую критику не только самого Путина, но вообще развития событий в России за последние 20 или даже 25 лет. Я бы такую книгу написать не смог, написал к ней только предисловие, где хотел сказать одну важную вещь - это книга репортера, который идет вслед за проблемами, но не видит широкомасштабного развития России'.
-Какие погрешности книги вы считаете самыми крупными, и что вызвало у вас наиболее острый протест?
'Это человек, который хочет видеть Россию как страну образцовой демократии и не понимает, что нельзя мгновенно переходить от очень длительного периода советской истории к абсолютно новой, нельзя так быстро возродить многополярную и многопартийную демократию. Меня также удивило, как мало симпатий в книге было по отношению к попытке переломить ситуацию и вообще как мало хорошего сказано о попытках избежать ядерной катастрофы. Когда рухнул Советский Союз, это было хорошим известием для мирного сосуществования. Это, видимо, молодой немецкий автор не понял', - заключает политический обозреватель Ян Петранек.
_____________________________________________________
Мониторинг - читатель ИноСМИ.Ru Амир Гисматуллин
