Директор Продовольственно-ветеринарной службы Винет Велдре намерен выяснить, когда с двух латвийских предприятий будет снят запрет на экспорт рыбных консервов в Россию. В начале ноября он отправится в Москву на переговоры с чиновниками Россельхознадзора. Речь пойдет и о выработке единых для стран ЕС и РФ требований к уровню содержания бензопирена в шпротах. А то сейчас в России их можно отнести к группе продуктов, предназначенных для диетического питания, к которым копченую рыбу по определению причислить невозможно.
Наказ рыбопереработчиков
Пошел уже одиннадцатый день как чиновники Россельхознадзора запретили ввоз на территорию России рыбных консервов, произведенных ООО Gamma A и АО Brivais vilnis. Как рассказал Телеграфу председатель правления АО Brivais vilnis Арнольд Бабрис, на днях состоялась встреча с участием пострадавшей стороны, на которую были приглашены представители посольства РФ в Латвии, а также работники Продовольственно-ветеринарной службы. На ней была предпринята попытка донести до российских дипломатов мнение о том, что принятые у восточного соседа требования к предельно допустимому уровню концентрации содержания бензопирена в шпротах, равно как и в других рыбных консервах, чересчур завышены. Тем более что в странах ЕС приняты единые правила, определяющие само понятие "копченая рыба". А российские нормы больше относятся к диетическим продуктам. Поэтому на предстоящих в начале ноября в Москве переговорах латвийской и российских санитарных служб будет предпринята попытка добиться отмены столь драконовских норм.
На международную экспертизу
У латвийских рыбопереработчиков есть большие подозрения, что их мурманские и калининградские коллеги-конкуренты тоже вряд ли соблюдают свои же национальные нормы, ведь технология производства российских и латвийских шпрот одинакова. Именно поэтому Бабрис направил некоторые образцы российских шпрот в Германию на экспертизу в независимую международную санитарную лабораторию. Правда, пока ее результаты еще не получены.
Одновременно наши производители стремятся переориентироваться на иные рынки. По словам председателя правления ассоциации Rigas sprotes Иманта Цирулиса, сейчас идет сокращение поставок продукции в Россию, которая показала себя ненадежным партнером. Ведь, по прогнозам главы Латвийской ассоциации рыбопромышленников Инария Войтса, убытки отрасли от вступления в силу решения Россельхознадзора могут составить до 19 млн. долларов.
Проблема надуманна
Зато в России латвийские шпроты потихоньку исчезают с прилавков магазинов. Их попросту раскупают потребители, которые доверяют качеству популярного продукта, ставя его куда выше аналогичного товара местного производства. К тому же чиновники Роспотребнадзора, которые и должны заниматься проверками злополучных консервов, медлят. Тем более что излишек вредного бензопирена был найден только в партии шпрот, реализуемых в Калининградской области. В других регионах уверены, что проблема надуманна. Так, главный государственный санитарный врач по Республике Коми заявила журналистам, что "анекдот о латвийских шпротах запустили в Москве. В республике же проблем с качеством и реализацией шпрот не возникало".
Но репрессивный механизм уже запущен. В якутском управлении Роспротребнадзора ссылаются на специальную директиву из центра об изъятии латвийских шпрот. Носит ли эта мера дискриминационный характер, определится уже по итогам переговоров в Москве. Именно тогда станет ясно, вернется ли продукция двух крупнейших латвийских производителей на свой привычный рынок.
__________________________________________________
Чьи шпроты продаются в России? ("Telegraf", Латвия)
Латышские шпроты? Нет, спасибо! ("Handelsblatt", Германия)
