Загадочная смерть бывшего агента КГБ заставляет многих задаться вопросом: не возвращается ли Россия к советскому прошлому?
Недавние загадочные убийства журналистки Анны Политковской и бывшего полковника КГБ Александра Литвиненко - обе жертвы критиковали Владимира Путина - вынуждает многих наблюдателей задаться вопросом: не возвращается ли Россия к советскому прошлому?
На самом же деле сегодняшнее российское государство выглядит настолько недееспособным, что следующей жертвой вполне может оказаться сам президент Путин.
Возглавив страну, Путин заявил: с хаосом и беззаконием первых постсоветских лет покончено. Теперь у России будет новый, надежный политический аппарат - государство возьмет бразды правления в свои руки.
При его предшественнике Борисе Ельцине банкиры, предприниматели и чиновники становились жертвами профессиональных киллеров с пугающей регулярностью. Подавляющее большинство этих убийств так и не было раскрыто. Поэтому, когда Путин пообещал положить конец 'бандитскому капитализму', очень многие россияне вздохнули с облегчением. Но сегодня заказные убийства происходят еще чаще, чем раньше, и к тому же ситуация приобретает новые зловещие черты.
Пока с определенностью можно утверждать только одно: обещанные Путиным стабильность, предсказуемость и разумный государственный контроль так и не стали реальностью. Похоже, власти попросту неспособны справиться с такими преступлениями, в результате чего мельница слухов работает на полную мощность, а в обществе усиливается чувство страха.
Российский интернет и московские кухни гудят от спекуляций - кто стоит за недавними убийствами и почему. Может быть это Путин решил заткнуть рот своим самым активным оппонентам? Или кто-то из его окружения хотел 'сделать ему приятное'? В конце концов, Политковскую убили 7 октября - в этот день Путину исполнилось 54 года. Или заказчик - олигарх-эмигрант Борис Березовский, стремившийся подставить Путина? А может быть это российские спецслужбы, пытавшиеся подставить Березовского? А что если за убийствами стоит ЦРУ? Или какая-то неизвестная сила с непонятными мотивами?
На Западе все больше людей считает, что именно Путин так или иначе может стоять за убийствами своих ведущих критиков. Сторонники этой точки зрения, конечно, признают, что такие действия могут подорвать его собственную власть и сильно испортить репутацию России. Но когда их просят объяснить, какими мотивами он мог руководствоваться, они приводят в ответ старую басню: скорпион просит лягушку переправить его через реку. Она соглашается, и скорпион садится ей на спину. На середине реки лягушка чувствует болезненный укол. 'Дурак, - кричит она, - зачем ты меня ужалили? Ведь если я умру, ты утонешь'. 'Извини, - отвечает скорпион, - не удержался. Такая уж у меня натура'.
Согласно этой точке зрения, Путин тоже следовал своей 'натуре'. В конце концов, в КГБ его готовили к акциям в духе 'плаща и кинжала', а сама эта организация печально знаменита 'ликвидациями' оппонентов советских лидеров - достаточно вспомнить убийство противника Сталина Льва Троцкого в 1940 г.
Те, кто подозревает Путина, вспоминают и о странных обстоятельствах смерти Анатолия Собчака - бывшего петербургского мэра, в свое время покровительствовавшего Путину: он скончался незадолго до президентских выборов 2000 г. Тогда тоже ходили слухи, что речь идет об отравлении.
Если выяснится, что за новой волной заказных убийств действительно стоит Путин, его окружение или действующие на свой страх и риск сотрудники спецслужб, это, конечно, не сулит ничего хорошего. Но еще хуже другое - всей правды мы не знаем, и вероятно не узнаем никогда.
Российский политический процесс всегда носил запутанный, 'византийский' характер, и сейчас, под завесой 'стабильности', в стране происходят действительно странные вещи. Кое-кто даже утверждает: не стоит удивляться, если когда-нибудь Путина зарежут во сне, или он упадет замертво после веселой пирушки с ближайшими соратниками.
Это свидетельствует о том, насколько плохо обстоят дела в сегодняшней России. По сравнению с ней даже СССР функционировал вполне рационально. При всех своих недостатках советская элита уделяла внимание, скажем, науке и образованию, пыталась удерживать СССР на плаву даже в трудных условиях экономической отсталости.
Нынешнюю элиту, похоже, больше всего интересует другое - как поскорей наложить лапу на любые активы ради максимального личного обогащения, даже если при этом проедается 'неприкосновенный запас' страны и подрывается ее будущее в качестве дееспособного государства.
Хотя страна превратилась в настоящую 'кузницу' миллионеров и миллиардеров, инвестиции в будущее практически отсутствуют - даже когда речь идет об энергетическом секторе, от которого больше всего зависит выживание России в долгосрочной перспективе. Но это российскую элиту, судя по всему, не слишком беспокоит. Ее представители, похоже, уверены, что в случае чего они найдут убежище в своих виллах на Лазурном берегу, где смогут вести безбедную жизнь отставных 'баронов-разбойников' - а на судьбу отечества им просто наплевать.
Возможно, подобная самоубийственная политика и беспощадная эксплуатация общества правящей верхушкой - запоздалый результат деструктивности и безответственности советской системы.
Вот только зря путинскую Россию называют 'вторым изданием' Российской империи, а президента - новым царем: она скорее напоминает Ватикан времен средневековья. Там тоже многих людей - в том числе и некоторых понтификов - настигала неожиданная и непонятная смерть. И даже сегодня, через несколько столетий, историки гадают, в чем здесь причина.
Алексей Байер - зав. отделом Восточной Европы интернет- издания The Globalist
_______________________________________
С путинской Россией иметь дело небезопасно ("The Economist", Великобритания)
Не друг и не враг: Россия испытывает реализм на прочность ("The Financial Times", Великобритания)
Вновь о загадке Путина ("The Wall Street Journal", США)
