Часть 3. Вторую часть ответов можно прочитать здесь
А что Вы думаете про...
Макс Никонов, 19.01.2007 11:19
Уважаемый Сергей, учитывая Ваш прикольный взгляд на некоторые вещи и политические события, хотелось бы знать Ваше мнение по поводу ситуации и законопроектов по теме нелегальной иммиграции и труда нелегальных иммигрантов в России. Сразу отвечу - действия власти, лично я считаю достаточно неуклюжими, но необходимыми.
- Здравствуйте, Макс Никонов! Спасибо за Ваш прикольный комплимент. Ваш вопрос обширен и почти необъятен. России тоже нужны мигранты, в России тоже некому работать. О действиях властей знаю слишком мало, чтобы судить. Но есть главная разница между ситуацией в России и Европе - Россия как цивилизация располагает уникальным опытом сосуществования, врастания, ассимиляции множества народов. Русские это уже смесь всех со всеми. Поэтому и последствия наплыва мигрантов в Россию будут иными. Особенно если поверить в то, что Европа деградирует быстрее, чем Россия, что деградация России процесс все же обратимый.
Михаил, г. Красноярск, 19.01.2007 11:23
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, кем Вы себя считаете, русским или словаком, не по национальности, а по духу?
Пробовал читать Ваше творение "Мы... их!", но осилил только до рассуждений о роли евреев. Сначала я посчитал, что это какой то жестокий стеб в духе М.Задорнова, но потом пошел такой откровенный шовинистический бред, что я уж не знаю, что и думать. Впечатление такое, что у Вас в голове какая-то каша из неких образов Великой Российской империи и мировоззрения времен "холодной войны". Так все-таки, Ваша главная книга, это изощренная издевка над Россией и русскими или Вы это все всерьез? Спасибо.
- Здравствуйте, Михаил! Я не считаю себя русским - я русский по своей сути, хотя в советском паспорте в графе 'национальность' было написано 'украинец'.
Что касается Вашей оценки, спасибо за прочтение части книги. В слове 'стеб' мне, к сожалению, понятна только его вторая часть. Задорнова я слушал много лет с удовольствием, хотя его последние концерты порадовали меньше. Насчет того, всерьез ли все это, есть такой бородатый анекдот:
Здоровяк подходит к хилому и дает ему затрещину.
- Ты что, серьезно? - спрашивает хилый.
- Нет, шучу!
- Вот видишь, а я думал, что серьезно.
Книжка устарела, но весьма актуальна!
Maddy, 19.01.2007 14:15
Осилил, почти всю, осталось несколько страниц. Хотелось бы сразу остановиться на постулате "лидершип". Есть похожее выражение у нас - "вождизм". И как все Русское очень отличается от английской версии. В нашем варианте "вождизм" означает скорее направление и образ мышления всего сообщества. И заслуга Путина состоит в том, что он своими поступками, действиями, фразами, вгоняет принцип "прагматизма" исходя из традиций "вождизма".
Не нужно уже воспитывать "расу воинов", подобные представления вообще были характерны для того времени, когда была написана книжка. "Прагматизм" штука еще более сильная.
Первое ее явление я видел лично, на первой сходке Буша и Путина в штате Техас. Впечатление от нашего президента у меня (а что говорить об простых американцах?) были сильнейшие. Он шествовал, а рядом семенил Буш. Улыбнется В.В., Буша расцветает, набежала легкая грусть на его лицо - Бушик моментально мрачнеет. И американцы не сговариваясь (ну я немного помог в их стадном чувстве, чего греха таить) заорали: "Путин это наш президент!". От такого офигевший Буш моментально "увидел душу Путина", но заглядывал в его глаза он с другой целью. :) Настроение пытался угадать. Результат сходки выяснился только спустя 4 месяца, когда американцы начали гнать по ночам эшелоны с техникой, на ВМБ Тихоокеанского флота. Там были и свежекупленные "КАМАЗы" с новейшими Российскими полевыми кухнями (неделю перегоняли только их, с 4 до 5 утра, я рядом жил, любил покурить с утра пораньше. :))
Наш президент по американской просьбе продал им наши полевки, которые весьма просты, неприхотливы, ну а заодно по "КАМАЗу" в качестве транспортного средства. :) Это на тему троеточия в "Мы ... их". :)
Что такое "прагматизм" (это не только полевки, это и нефтегазовый вопрос + рынок вооружений, региональные содружества государств)? Насколько он подходит для России? Будет ли панацеей? Интересно было бы узнать от Вас.
- Здравствуйте, Maddy! Прагматизм - это когда янки научатся варить перловую кашу на наших полевых кухнях и ремонтировать наши 'КАМАЗы' - что еще сложнее.
Если серьезно - янки самые большие прагматики в нашем мире. В этом причина их взлета, в этом же залог падения. Мир сложнее, чем стопки чизбургеров в волнующемся животе классического американца. Конечно, без чизбургеров нельзя - умрут с голоду. Но в прагматизме янки от чизбургера слишком много.
Россия-ЕС
Дмитрий Голощапов, 25 лет, Волгоград, 19.01.2007 16:03
Уважаемый Сергей Хелемендик, после вступления Словакии в ЕС что изменилось в лучшую сторону, а что в худшую? Я не очень большой специалист по современной Словакии, но интересно каково словакам, ведь им пришлось делегировать огромную часть своего суверенитета Брюсселю, жалеют ли об этом наши бывшие "братья по соцлагерю"? Вообще, может ли опять случиться так, что суверенная Словакия опять исчезнет с политической карты мира? Как, Вы считаете, сейчас можно выжить многочисленным политическим карликам мира? После развала СССР, например, Польша, прибалтийские страны, Грузия выбрали путь стран-буферов, чей основной ресурс постоянный конфликт с северным соседом. Может ли случиться так, что Словакию также втянут в чью-то большую игру, где будут использовать вслепую, двигая по шахматной доске? Ну и напоследок, Вам, как русскому, не импонирует идея создания большой общины русских, а то, если нас разгонят китайцы, кто же прикроет "несчастных москалей"? Вообще возможно ли создание большой русской общины, наподобие еврейской или курдской?
Спасибо, удачи вам!
- Здравствуйте, Дмитрий Голощапов! После вступления Словакии в Евросоюз не произошло ничего революционного. Ни в области цен, ни в уровне жизни. Экономический рост Словакии и других стран Восточной Европы объясняется двумя факторами - они отдали все свои жизнеспособные производства в руки западных фирм, при этом у них осталась пока еще очень дешевая по западным меркам рабочая сила. Причем заводы и фабрики были приватизированы западными владельцами намного раньше, чем Брюсселю что-то делегировали.
Жалеют ли об этом словаки? Старшие поколения - да. Молодые оторваны от своей истории и похожи на слепых котят.
Исчезнет ли суверенная Словакия? Все и все когда-нибудь исчезнут. Пока Словакия растет и набирается сил. Если под политическими карликами Вы понимаете маленькие европейские государства, то, учитывая нереальность в ближайшем будущем общеевропейской войны вроде Первой или Второй мировой, их перспективы в чем-то даже предпочтительнее, чем перспективы 'великих европейских держав'. Присмотритесь поближе к судьбам скандинавских стран, или Бельгии, Голландии, или даже микроскопического Люксембурга.
Что касается участия Словакии в большой игре - оно неизбежно. Словакия находится в самом сердце Европы, ее втянули и будут втягивать, насколько вслепую - вопрос сложный. Кто вообще в этой игре зрячий, кто полузрячий, а кто по-орлиному дальнозорок? Я лично ответить не берусь. Словаки как народ и словацкие политики как представители этого народа руководствуются больше инстинктами, и это совсем неплохо. Выступать против России словакам инстинкты не позволят.
Вопрос насчет большой русской общины, честно говоря, не понял. Если Вы имели в виду распространенное слово диаспора, то русских в Европе очень много и делается все больше.
Насколько может быть сильно давление ЕС на Словакию
Генау, 19.01.2007 18:32
1. Не секрет, что Словакия потеряла во многом независимость после вхождения в ЕС и НАТО. Если диалог между Россией и Словацкой Республикой дальше будет развиваться в позитивном направлении, если Словакия и дальше не будет участвовать в игре, которую навязывает США и американское правительство Польши, насколько может быть сильным давление Брюсселя на Словацкое правительство?
2. Почему в Словакии венгры представлены национальной партией? Какая у этой партии идеологическая позиция: либералы, консерваторы или социалисты?
3. Во время агрессии НАТО на Югославию что происходило в политическом плане в Словакии? Были ли протесты? Словакия, если не ошибаюсь, оказывала помощь и содействие НАТО своей инфраструктурой.
4. У меня складывается ощущение (несколько раз был в Словакии), что духовно к России ближе Словакия (католическая и протестантская в подавляющем большинстве), чем православная Болгария. Возможно, потому что я не был в Болгарии и сужу по политическим и историческим событиям. Как вы думаете, чем можно объяснить "уважительно понимающее" отношение словаков к православным? После сербов ближе по духу к русским, украинцам и белорусам - словаки.
- Здравствуйте! Брюссель сильнее всего давит и может давить на Словакию через структуры НАТО. Заставит ли НАТО Словакию занять антирусскую позицию - вопрос пока гипотетический. Скорее нет, чем да. Тем более, что НАТО пока открыто антирусскую позицию не представляет и ищет в России, по крайней мере, на уровне риторики, союзника в борьбе с абсолютным злом, которое на этот раз называется международным терроризмом.
Партия венгерской коалиции возникла на основе венгерской христианско-демократичекой партии и декларирует себя как правую консервативную. Вы правильно отметили, что это чисто этническая партия, что явно противоречит официальной идеологии Брюсселя, однако в виду сильного венгерского лоббинга в пользу этой партии в ЕС к ней относятся достаточно благосклонно.
Протесты во время войны в Югославии были, я лично выступал по словацкому радио, причем выступление это многие вспоминают еще и сегодня. Словакия участвовала таким образом, что предоставила авиации НАТО, базировавшейся в Германии - а это была главная ударная сила, - воздушный коридор над своей территорией.
Ваше ощущение духовной близости словаков к русским справедливо. Упрощенно я объясняю его христианским мировоззрением, духовным отношением к миру, которое у словаков сохранилось в поразительной для Европы цельности и чистоте. Нечто подобное словаки чувствуют у русских. Но еще важнее то, что, не будучи воинами, словаки никогда не принимали участия в бесконечных и кровавых войнах между католическим Западом и православным Востоком. Когда я им в шутку цитирую знаменитое гоголевское 'католики, враги наши', словаки смеются и не пытаются даже вникнуть в мироощущение запорожских казаков, для которых 'католик' и 'поляк' означало одно и то же.
просто интересно
michael, 20.01.2007 00:31
Тут все вопросы задают :) Тоже, понимаешь, задам -
- 1. Вы учились в школе?
Где и при каких обстоятельствах это происходило?
- 2. Вы переписывались с пионерами из других стран СЭВ?
- 3. Хоть кого-нибудь из них, встречали ли вы в жизни?
- 4. А на Кубе были? И как Фидель?
- 5. А в живого американца пальцем тыкали? :)
Я сам в Словакии не был, дед говорил - сплошной лес и пушки :) И нечего там делать... Он туда на танке выезжал, через херманию, видимо по шенгену:)
- Здравствуйте, michael! Я окончил школу в Москве, потом МГУ. С пионерами не переписывался. На Кубе жил и работал два года, Фиделя видел только по телевизору - зато каждый день. Американцев встречал и встречаю в больших количествах, в том числе и высокопоставленных, то есть как бы образованных. Пальцем в них не тыкал. Ваш дед был наблюдателен - словацкие горы до сих пор покрыты красивыми густыми лесами, полными всевозможного зверья. Одних медведей несколько сот.
А есть ли влияние?
michael_z, 20.01.2007 00:49
Вопрос:
- Есть ли влияние Среднеземья на культуру, по мнению экс-русского? Как оно может сказаться? Просто бурги, в свое время забили голову влиянием зимы и прочих холодов на мнение России. Сказывается?
- А как вы относитесь к творчеству группы "Muse".
- А какую колыбельную песню вы поете (пели) своему ребенку?
- Здравствуйте, michael, еще раз! Извините, но из ваших вопросов мне понятно только насчет колыбельной песни. Я очень люблю своих детей, поэтому, когда они были маленькими, никогда не пел в их присутствии.
Ура!
Хельг, 20.01.2007 07:53
С удовольствием прочитал Вашу книгу, и больше всего порадовала даже не любовь к России (ее, бедную, любят все, кому не лень), а вера в нее. Ведь этого так сейчас не хватает! Все твердят о том, как нас мало, какие мы теперь слабые, словно не знают истории, не помнят, сколько раз уж нас хоронили, и мы вновь восставали из пепла; словно не было персов, при всей своей малочисленности покоривших полмира, и будто наши европейские предки не покорили весь остальной мир, взяв отнюдь не числом, но верой и стремлением к победе.
Как Вы думаете, есть ли что-то, что способно пробудить нас, русских, и остальных европейцев от нездорового сна и апатии, заставить нас вновь поверить в свои силы и сбросить с плеч иго вашингтонских "мудрецов" и усмирить "зарвавшихся" китайцев и арабов? Ведь у нас есть все для победы - и талантливые, образованные люди, и природные ресурсы, и великая культура. Все, чего нам не хватает - это веры в себя и решимости бороться за свое будущее, трудиться, обустраивать русский (и шире - европейский) мир.
- Здравствуйте, Хельг! Вы сами успешно и убедительно отвечаете на свой вопрос. Есть только одно 'но' - народы, как любые организмы, рано или поздно умирают. Многие в нашем мире надеются на умирание России и связывают с этим умиранием свои великие планы - этих многих ждут жестокие разочарования.
Ваше отношение к подъему русского национализма?
Игорь, 20.01.2007 13:56
Здравствуйте! Как Вы относитесь к тому, что в России растет популярность русских националистических организаций (таких как ДПНИ)? Вы бы приняли участие в Русском Марше?
- Здравствуйте, Игорь! О русских националистических организациях знаю мало. 'Русский Марш' через призму СМИ выглядел странно. С самим понятием 'национализм' связана какая-то безысходная путаница, которую специально запутывают все больше и больше. Поэтому, говоря по-русски, я не пользуюсь этим словом, и если бы языку можно было диктовать, вообще бы упразднил его ввиду неопределившейся за многие десятилетия семантики. Или бы предложил принять только тот круг значений, который принят в английском, где nationalist не ругательство и не похвала, а вполне респектабельное емкое слово, которое много объясняет.
Радары ПРО в Чехии
Людмила, Кишинев, 20.01.2007 17:01
Доброго дня, Сергей! Прочитала сегодня в новостях:
"США предложили Чехии разместить на ее территории радар системы ПРО". Чехи обещали подумать. Россия, разумеется, против. Как Вы считаете, чехи согласятся?
Прокомментируйте, пожалуйста, данную ситуацию.
- Здравствуйте, Людмила! Конечно, чехи согласятся, хотя и не без кокетства и некоторой возни. В Праге уже состоялась первая демонстрация против. Комментировать здесь особо нечего - сила (то есть Америка) солому (то есть Чехию) ломит. При этом чехи народ высокоразвитый, образованный и на массовом уровне никакого восторга по поводу американских радаров испытывать не будут. Более того, чехи, в отличие от поляков, будут весьма восприимчивы к опасной перспективе стать целью первого удара в случае войны.
Где идея?
Петр, г. Ростов-на-Дону, 20.01.2007 20:53
Прочитал "Мы ... их" в ожидании найти идею как способ выживания нации.
1. Что заставит здоровую и сильную часть общества плодится и размножаться, чтобы выполнить Ваши предсказания? Пока население уменьшается.
2. Кто враг? Америка - это смешно, они делают бабло и только поэтому с ними можно всегда договориться.
Оговорюсь, договориться можно только как сильный с сильным. Может главный враг это традиционно присущие пока нашему обществу хамство как образ жизни, тотальное взяточничество мелкого чиновника и т.д.?
3. В чем сила духа народа, если, скатываясь до примитивизма, многие не хотят и не могут договориться с соседями и отремонтировать свой многоквартирный дом?
- Здравствуйте, Петр! Заставить размножаться действительно трудно - слишком сложное и деликатное это занятие. Но помочь выжить русским и России может и должно такое поведение государства, которое убедит в том, что у детей есть будущее. В своей книге я писал в 2002 году, что каждой русской женщине, родившей ребенка, нужно просто дать 10 000 долларов - что-то похожее начинает происходить.
Враг ли Америка? Конечно, да! Потому что свое 'бабло', как Вы изволили выразиться, делает на нашей крови, на нашем будущем. На тех миллионах русских, которые не родились или преждевременно умерли. Можно ли назвать Америку врагом? Пока нельзя, хотя нас врагами они называют все время. И не только нас. Америка назначила врагами практически всех, кроме Тайваня и Тони Блэра, чем подписала себе приговор. У эгоцентрических уродов, пришедших к власти в США, этих живых роботов, программы для которых написали параноики, одержимые бредом убийства, страшное будущее. Они станут настоящей империей зла в глазах мира - и времена эти уже близко.
Сила русских в их вере в победу как конечное торжество духа, в ожидании праздника, который обязательно приходит вместе с победой. Отремонтировать дом русские никогда не умели, но всегда умели встать плечом к плечу всем миром за правое дело. И если это умение не утрачено, русские выживут.
banchik1, 20.01.2007 21:41
Пан Сергей, здравствуйте! Во-первых, спасибо Вам, за участие в данной беседе. Она, безусловно, интересна и полезна всем неравнодушным читателям данного сайта, а возможно и Вам. К сожалению, в России достаточно мало как официозной, так и иной информации о Вашей замечательной стране. А потому, хотелось бы узнать о ней побольше: скажите, существуют ли в настоящее время какие-либо объективные и/или субъективные предпосылки для воссоединения Словакии с Чехией; имеется ли какой - либо интерес в этих странах к данной теме, и если да, то в какой форме? Или же это в настоящий момент представляется абсолютно невозможным? Какие отношения в целом между чехами и словаками, существуют ли какие-либо проблемы и сложности? Чем живет Ваша страна, какие вопросы внешней и внутренней политики больше всего волнуют и интересуют политические элиты и простых людей?
Ваши книги я не читал, поэтому спрошу о том, о чем, возможно, Вы уже говорили ранее: что, на Ваш взгляд, следовало бы, с точки зрения европейца, предпринять руководству России для улучшения своего международного имиджа (и следовало бы вообще)? Если да, способен ли нынешний правящий режим в России совершить эти шаги (и если да, то совершит ли их, на Ваш взгляд). Почему, говоря о развитии международных отношений в 21 веке, нероссийские социологи, политологи и аналитики говорят о доминировании разных стран (США, Китай, Индия, Бразилия), но никак не России? Чем руководствуются они при этом? У нас, в России, у обывателя и даже у завсегдатаев сайтов, подобных этому, почему-то уверенность в абсолютно обратном. Хотелось бы понять логику противной стороны, изложенную без ненужного заигрывания с собеседниками доброжелательным (но по мере возможности максимально объективным) собеседником, находящимся за пределами нашего (российского) идеологического ареала (а, следовательно, более интеллектуально свободного в обсуждении данных вопросов).
Заранее вам спасибо. В завершение с удовольствием хотел бы пожелать Вам, Вашим близким и гражданами Вашей страны удачи, счастья и успехов.
- Здравствуйте, banchik1! Спасибо за содержательный вопрос-выступление. Чехия и Словакия не могут объединиться в силу множества причин, и на нынешнем этапе развития Европы в этом нет уже никакого смысла. Объединиться в реальный межгосударственный союз, а не полумертвый СНГ, должны русские, украинцы и белорусы, если, конечно, они хотят выжить как народы.
Словаки - здоровые деревенские люди с большим чувством собственного достоинства, политика их интересует сейчас уже больше на региональном и коммунальном уровне, то есть там, где есть шанс на что-то влиять.
Россия находится в состоянии глубоко эшелонированной информационной блокады со стороны европейских СМИ. Поэтому образ России больше всего формирует президент Путин, появление и выступления которого невозможно игнорировать. Для улучшения имиджа России в последние годы были предприняты серьезные шаги - например, вполне профессиональный новый телеканал Russia Today, который, правда, недоступен не знающим английского, то есть подавляющему большинству граждан так называемых посткоммунистических стран.
По моему мнению, Россия в принципе почти ничего не инвестирует в свой пиар в Европе, и это плохо. Потому что у России есть высокоразвитые медиатехнологии, есть необходимые для этого средства. Нет пока понимания самой необходимости. В этом мы еще очень сильно отстаем от янки - они умнее и хитрее нас в сфере телевизирования и пиара. Конкретный пример: как только в Европе произошли так называемые бархатные революции, на Багамских островах возникла весьма подозрительная кампания под названием СМЕ - Centraleuropian Media Enterprise, которую злые языки тут же окрестили филиалом Си-ай-эй. СМЕ начала скупать лицензии и создавать в странах Восточной Европы проамериканские каналы телевидения - на сегодняшний день их двенадцать. Замечательно в этом процессе то, что янки не только озаботились медиапространством своих новых вассалов, не только нашли немалые деньги на первоначальные инвестиции, не только продвинули к власти с помощью своих каналов своих людей. Они еще и превратили СМЕ в процветающее предприятие, они зарабатывают на промывании мозгов европейцам деньги - и весьма неплохие. В Словакии СМЕ владеет самой мощной коммерческой телекампанией с дебильным названием 'Маркиза', причем объем рекламы этого канала в несколько раз превышает аналогичный объем государственных телеканалов и составляет более 2 миллиардов словацких крон - около 60 миллионов евро в год. И это в маленькой небогатой стране.
О доминировании России не говорят, прежде всего, потому, что Россия пока не доминирует, а пытается зализать огромные раны, нанесенные проигранной холодной войной. Кроме того, есть принцип - не тронь лихо, пока лихо спит. Представлять Россию снова сильной или хотя бы сильнеющей Западу крайне невыгодно, поэтому Россия обречена на создание стратегии собственного позиционирования в медиапространстве нашего мира. Еще один принцип: сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит - главный в этом медиапространстве, и чем раньше Россия это поймет, тем лучше для нее и для русских.
Но в сегодняшнем статусе России в медиа-мире на самом деле есть некий парадокс - интерес к России во всем мире существует, растет и крепнет, этот интерес есть реальный товар, который можно легко превращать в реальные деньги, не говоря уже о политических дивидендах. Пока этот интерес не удовлетворен.
Интересно Ваше мнение
Валерий, 21.01.2007 00:58
Здравствуйте, Сергей! Интересно Ваше мнение относительно внешней политики США последних лет в Европе и на ближнем Востоке, а также относительно дальнейшего расширения НАТО на восток. Как Вы относитесь к размещение в настоящее время средств ПРО в Чехии и Польше. Каково в целом общественное мнение в Словакии по данному вопросу. Спасибо!
P.S.: Спасибо Вам за книгу! Начал читать :)
- Здравствуйте, Валерий! Вся внешняя политика США последних лет с моей точки зрения бредова, провальна и ведет США к неминуемой геополитической катастрофе. Вопрос в том, кто еще полетит в пропасть вместе с янки, которые сошли с ума от незаслуженной победы над СССР в холодной войне.
Размещение систем ПРО в Польше и Чехии есть один из эпизодов такой бредовой политики - в центре Европы появляются цели для совершенно реального ракетно-ядерного удара в случае начала большой войны и даже в случае, если такое начало не будет бесспорным. Удар по ПРО может быть превентивным.
Элементарный здравый смысл, которым чехи наделены в избытке, говорит о том, что если американский радар в Чехии будет мешать движению ракет на запад, то радар будет уничтожен еще до того, как это движение начнется. И защитить этот радар и Чехию вместе с ним не сможет никто. Болтовня о том, что это защита от Ирана или Кореи, свидетельствует только о скудоумии американских пиарщиков, сподобившихся на такой смехотворный тезис.
Два дня назад премьер Словакии Роберт Фицо совершенно неожиданно и по собственной инициативе вдруг заявил, что он никогда не согласится с такими базами на территории Словакии. Этим заявлением Фицо набрал еще больше очков в глазах словацких избирателей и довольно сильно разозлил янки.
Поддержка правительством Словакии ПРО США
Игорь, 21.01.2007 09:19
Судя по информации в прессе МИД Словакии не против размещения ПРО на территории Европы. Зачем это нужно? Ведь понятно, что данная система направлена не против возможной атаки террористов, а против России.
- Здравствуйте, Игорь! Словакии, к счастью, никто не предлагал разместить на ее территории американские базы. Пока.
по книжке
Владимир, 21.01.2007 22:39
Здравствуйте, Сергей. Увидел начавшееся интервью в Вами, решил задать пару вопросов по статьям, но потом решил, что неуважительно спрашивать, не прочитав Вашей (хотя бы одной :)) книжки. Сразу скажу, что в общефилософской части ряд моментов отозвался во мне стопроцентно:
1. Да, война за ресурсы уже идет и будет жестокой.
2. Да, русские, это нация выживания (особенно если учесть, что живу в Сибири, и фантастические подвиги джеклондоновских первопроходцев для сибиряков повседневная рутина :)).
3. Да, богатым быть скучно, и кураж интереснее комфорта.
Но в конкретно политической части могу легко развенчать все ваши прогнозы, а как же - я-то уже знаю, как реально жизнь повернулась. :) Но по той же причине (после драки кулаками не машут) не могу на ясном глазу полемизировать с Вашими прогнозами и оценками. Да, честно говоря, уже и трудно отфильтровать какие-то умственные построения от случившейся реальности.
А вот Вас хочу спросить - сиквел будет? Нет ли у Вас желания перечитать книжку и уже с новыми знаниями поспорить с собой тем? А если не поспорить, то доосмыслить и подтвердить то, что Вы думали тогда?
- Здравствуйте, Владимир! Я настаиваю на прогнозах, высказанных в книге 'Мы ... их!'. Значительная аудитория читателей этой книги не только в России и не только в Европе сходится на том, что часть этих прогнозов, высказанных в 2002-2003 годах, уже сбылась.
Когда писалась книга 'Мы ... их!', я находился в особенном состоянии - я был уверен, что пишу слова, которые меняют мир. Дело в том, что огромная масса слов в нашем мире проходит, но некоторые слова остаются. Я знаю, что многие слова из этой книги останутся. И будут русские люди, которые осмысленно и уверенно повторят - и повторят много раз - сказанное в названии книги.
Потом была написана еще одна книга о России и русских - 'Наша империя добра', которая еще не напечатан в книжной форме ни на одном языке, но активно читается на интернете. Почему не напечатана, спросите вы? Потому что я слишком углубился в политику и сказал себе примерно следующее - 'Империю добра' найдут, потому что нашли 'Мы ... их!'
В ближайшем будущем я планирую наконец издать авторскую серию книг в России - для этого нужен профессиональный русский издатель, некоторые кандидаты появились. Бог даст, договоримся, и тогда мои книги станут более доступными.
вопросы
Наталья, Санкт-Петербург., 21.01.2007 23:21
Простите, если вопрос вдруг повторится (лень было все их читать)
- есть ли у словаков хотя бы малейшее желание объединиться с чехами вновь в единое государство?
- какое место отводит себе Словакия на арене ЦВЕ и какими международно-правовыми рычагами чаще всего пользуется для достижения своих целей среди стран ЦВЕ?
- каково отношение словаков к последствиям вступления в ЕС и, соответственно, к добровольному частичному отказу от суверенитета?
- верите ли вы в возможный распад Евросоюза?
Спасибо за ответы!
- Здравствуйте, Наталья! Отвечаю только на неотвеченное выше. Распад Евросоюза возможен в случае прихода некоего глобального кризиса, например превращения войны за нефть на Ближнем Востоке в войну мировую. Или, в более отдаленной перспективе, в случае пока чисто гипотетического нового военного противостояния России и США. В ситуации войны Евросоюз не сможет действовать - он был создан в условиях мира и рассчитан на мирную, сытую и расслабленную жизнь.
Дмитрий Шелонин, 22.01.2007 09:56
Здравствуйте, Сергей. Расскажите, пожалуйста, как в Словакии воспринимается энергетическая политика России. Ваша страна, насколько мне известно, импортирует 100% используемого газа из России. В соседней Польше, где на долю российского газа приходится только 60%, уже давно идет истерика по поводу энергозависимости от России, а в Словакии как будто тихо. А ведь в январе 2006 г. именно Словакия должна была пострадать первой. Но у нас об этом ничего не слышно. В чем же дело? Может, просто российские СМИ "забили" на Словакию? Или же у вас смотрят на эту проблему не так, как в Польше?
- Здравствуйте, Дмитрий Шелонин! Во-первых, ни Словакия, ни кто-то еще в Европе реально пока никак не пострадали от русско-украинских или русско-белорусских разборок. Если, конечно, не считать приступы страха страданием.
Позиция словаков по-деревенски проста и здрава - если будет нефть и газ по такой же цене, но не из России, то мы готовы диверсифицировать и снижать зависимость от России. Если не будет - а не будет ни в коем случае, добавлю я, - тогда мы будем покупать русское сырье, люди мы не богатые и от транзита русского сырья нам кое-что перепадает. Истерика Польши вызвана тем, что своей неразумной позицией Польша лишилась статуса транзитной страны и связанных с этим статусом выгод. Транзитной страной-дистрибутором русского газа после ввода в строй газопровода по Балтийскому морю становится Германия. Но так же, как словаки, поляки не спешат покупать дорогие нефть и газ в Скандинавии.
Вопрос
Сергей Шулепников, 22.01.2007 15:59
Добрый день, Сергей. У меня, быть может, несколько странный вопрос. Скажите, а как к вам относятся ваши коллеги в парламенте? Вы, все же, иностранец для них... С уважением, С.В. Шулепников
- Здравствуйте, Сергей Шулепников! На Ваш вопрос я попросил ответить своих коллег по парламенту. Вот что они сказали в дословном переводе:
Эдуард Кукан, депутат от Словацкой демократической и христианской Унии, бывший министр иностранных дел в правительстве Микулаша Дзуринды, мой идейный оппонент: 'Я немного задумался над этим вопросом, потом решил - нет, для меня Вы не иностранец. Я Вас знаю много лет, знают Вас многие словаки по Вашим книгам, телепрограммам. Поэтому Вас и выбрали в парламент'.
Анна Белоусова, вице-спикер словацкого парламента, коллега по партии: 'Да, я понимаю Вас как иностранца, то есть не как словака, но я лично, да и словаки вообще, к иностранцам относятся доброжелательно. Вы иностранец, у которого есть свой авторитет в словацком обществе, и то, что Вы не словак, я воспринимаю как плюс, а не минус'.
Милан Регак, депутат от мечаровского Движения за демократическую Словакию: 'Нет, никакой Вы не иностранец. Вас избрали граждане Словакии, вы гражданин нашей страны, и то, что Вы не словак, особенно ценно. Вас признали, несмотря на это'.
От себя добавлю - с самых первых дней в Словакии я не чувствовал себя здесь чужим, по-словацки начал достаточно бегло говорить уже через две недели, через три месяца жизни в Братиславе произошло мое первое публичное выступление на словацком языке. Но самое главное - ни я, ни члены моей семьи уже почти двадцать лет не чувствуем себя иностранцами в Словакии - посему и Ваш вопрос для меня действительно нов. Отвечаю на него впервые в жизни.
ufo, 22.01.2007 19:06
Еще раз здравствуйте Сергей. Хочу задать еще пару вопросов.
1. Какой вы видите Европу через 20-30 лет?
2. Как реагируют граждане Словакии на конфликт России и Белоруссии? Какое у них мнение?
Спасибо.
- Здравствуйте, ufo, еще раз! Европу через 20-30 лет не вижу. Слишком далеко. Хочу надеяться, что Европа найдет модус сосуществования с Россией и благодаря этому выживет как цивилизация.
Словаки не знают о конфликте между Россией и Белоруссией практически ничего, кроме тех крох, которые сообщают местные СМИ. Их мнение очень здоровое - не нам вмешиваться в споры русских и белорусов или русских и украинцев.
Золотой миллиард
Вунд, 22.01.2007 23:22
Европа, как многим известно, входит в золотой миллиард, так вот для его комфортного существования необходим безоговорочный доступ к ресурсам, и свободная конкуренция у их продавцов. В то же время конкуренция на рынке высокотехнологичных товаров во многих случаях отсутствует (на мой взгляд, существование от 1 до 5 компаний в мире это не конкуренция), и это поднимает цены на большинство промышленных товаров такого типа, что ИМХО позволяет более богатым странам "обирать" бедные скупая их продукцию за копейки. Как вы считаете политика Европы по отношению к газотранспортной системе РФ не подтверждает это мнение? Ведь европарламентарии так же как и большинство законодателей (вам ли не знать?) выражают интересы капитала, и зачастую даже не ориентируются интересами граждан. Что уж говорить об исполнительной власти. Ведь те же европейские газовые "барыги" получают деньги сопоставимые с производителями (ну, тем же 'Газпромом'), но угроза исходит только от 'Газпрома', и только его злой прессинг влияет на формирование конечной цены, а не действия этих честных бизнесменов (читаем зарубежную прессу). Именно эти прибыли и заставляют 'Газпром' переть в Европу, ведь фактически за обладание трубой люди платят деньги ))))????
Как вы соизмеряете уровень жизни в Словакии, Восточной и Западной Европе, России. Как, по-вашему, деньги в России и Европе стоят одинаково? И не говорят ли цены на некоторые товары о том, что российский рубль недооценен, а экономика РФ имеет несколько большие возможности, от декларируемой.
- Здравствуйте, Вунд! Во многом согласен с Вашим текстом. Европейские посредники действительно наживаются на транзите российского сырья, и по-другому пока не получается. Хотя с другой стороны стратегия России купить все трубы в Европе, которые можно купить, тоже проявляет себя и тоже вполне оправдана.
Об уровне жизни в Словакии я как-то дискутировал с гостем из Москвы, известным специалистом по СМИ и довольно состоятельным человеком. Мы сошлись во мнении, что в Москве для некоего стандарта жизни несколько выше среднего нужно примерно в три раза больше денег, чем в Братиславе. Разговор, правда, состоялся лет пять назад. Но и сегодня, думаю, ситуация не намного изменилась.
Насчет рубля много лет твержу и буду твердить - нужна полная конвертируемость русской валюты. Пока ее нет, мы не можем ничего толком оценить и блуждаем в тумане.
Вопрос
Иван, 23.01.2007 22:46
Здравствуйте Сергей. Хотел узнать ваше мнение по поводу объединения славян. Это возможно в ближайшем времени? И нужно ли это, как вы считаете? Заранее спасибо. С уважением.
- Здравствуйте, Иван! Я повторюсь, объединение славян возможно только вокруг сильной России.
__________________________
Сергей Хелемендик: "России без империи никак" ("Preco?", Словакия)
Сергей Хелемендик: России угрожает множество опасностей ("Preco?", Словакия)
