Часть 4. Третью часть ответов можно прочитать здесь
И это тоже русская душа?
СамПоСебе, 24.01.2007 18:15
Сергей, удивился Вашим тезисам о любвеобильности и доброте русской души. Как писатель, Вы, конечно, помните Серафимовича, самое начало "Железного потока", на привале голоса в ночи - не цитирую, но смысл передаю точно: "Красные офицеров в мешки завязывали да топили, как же так можно, мешки же нонче в дефиците?". Можно талдычить о том, что Сталин и Берия не русские, но не только Абакумов и Серов, но и сотни тысяч вохровцев - все пскопские да вяцкие были да есть (противная точка зрения неизбежно приведет к идее, что под Бородиным воевала с Наполеоном Грузия - лишь потому, что Багратион был грузин, а в 1914 г. Первую мировую начала Германия с Германией потому, что в Николае 2-м чуть ли не 1/200 была славянской крови, а остальное - все немецкая). И если русскими называют сейчас себя 85 процентов населения России, и едва ли не половина опрошенных тоскуют о Сталине сейчас, то он-таки был прежде всего русский тиран (как и Николай 2-й был русский царь).
И как Вам знаменитое Жукова заявление: подумаешь, пехоту пускаем на минные поля, чтобы танки сберечь, - "бабы еще нарожают"? А пятьдесят тысяч мирных китайцев, вырезанных казаками едва ли не за сутки в Шанхае во время "боксерского восстания"? А описанные Толстым чеченские младенцы, которых русские солдаты, ведомые русскими генералами Ермоловым и проч., брали за ноги и головами - об стены сакли? А сокращение населения Империи на 1/3 за годы царствования Петра Великого при одновременном резком приращении территорий? А несколько тысяч шахтеров, затопленных Демидовыми в ожидании ревизоров?
В отрочестве (начало я бегал в воинскую часть на окраине Кутаиси - дивизия ВДВ, там приятель сержант игрался с рядовым, несколько придурковатым малым: бил сильно в голову, а потом искренне целовал туда же со словами: "куда бью, туда же и целую". Мне кажется, очень русское сочетание душевных качеств. Это вовсе не антирусскость с моей стороны, а лишь констатация определенных явлений, которые в видах их массовости могут характеризовать определенную нацию (как Вы - цыган и поляков ВООБЩЕ).
Здравствуйте, СамПоСебе! Ваш текст выдает литературный опыт, поэтому попробую ответить несколькими главами из книги 'Наша империя добра'.
Правительство Словакии поддержало президента Буша в Ираке
Странник, 24.01.2007 19:44
Не могли бы Вы прокомментировать тот факт что правительство Словакии в отличие от Чехии поддержало президента Буша в формировании коалиционных сил в Ираке послав туда небольшой контингент. Газеты отмечали, что остановка Буша в Братиславе в 24 февраля 2005 года должна была отчасти отметить эту поддержку.
Здравствуйте, Странник! С 1998 по 2006 годы в Словакии у власти находилось проамериканское правительство Микулаша Дзуринды - этим и объясняется присутствие словацких саперов в Ираке. Новое правительство уже начало вывод словаков из Ирака, хотя в Афганистане под нажимом НАТО словаки еще остаются - тоже саперы. А в Братиславе в 2005 году Буш встречался с Путиным.
Словацкие девушки
Павел, 24.01.2007 19:59
Сергей, а скажите словацкие девушки сильно отличаются от русских? Просто ли с ними общаться? Например с американками у многих наших были огромные обломы...
Здравствуйте, Павел!
О словацких девушках и их красоте обычно все отзываются с похвалой. На мой вкус самые красивые девушки находятся в России. Если Вы собрались искать в Словакии невесту, Вам будет полезно выучить словацкий.
Геополитика
irvine, 24.01.2007 20:22
Верите ли вы в безальтернативную экспансию китайцев на дальний Восток? Каким образом США могут избежать экономического кризиса? Какая страна кроме Штатов, к середине столетия может проводить аналогичную им сегодняшним политику, желая однополярности и доминирования? Какой вы видите будущее исламской цивилизации? Произойдет ли глобальное смешение народов из всех стран во все, или пережив то что происходит сегодня вкупе с экономическими улучшениями в будущем в собственных странах, аборигены будут стремиться жить общинно на своих территориях?
Здравствуйте, irvine! Вы хватаете за рога слишком много быков сразу. Тем не менее я попробую ответить.
Китайская экспансия имеет свои ярко специфические черты и ограничения, она торгово-демпинговая по своей природе, и на данный момент я не понимаю ее как реальную угрозу России.
США при худшем сценарии могут взорвать мир - именно поэтому я называю правителей этой страны эгоцентрическими уродами.
Чтобы прогнозировать что-то в масштабе середины 21 века, нужно сначала ответить на вопрос - произойдет ли до этого времени новая мировая войны или войны, как они будут выглядеть, кто победит. Дерзайте, прогнозируйте!
Исламская цивилизация молода, жизнеспособна и будет одним из ключевых факторов будущего развития. Если ее не уничтожат.
Глобальное смешение народов не грозит - это дешевый мыльный миф, с которым оперируют янки и подпевающие им либералы, считающие США моделью для подражания. Таковое смешение не состоялось даже в США. Мир останется миром народов и цивилизаций.
ЦГВ
Влад, 24.01.2007 20:42
Сергей, приветствую Вас и книгу 'МЫ ... их!' и пишу Вам как один из тех наших солдатиков, побывавших в бывшем государстве Чехословакия. Дело в том, что недавно в российских СМИ нашел статью и прочитал в ней интервью старосты городка Рокитнице Антонина Штефека: 'После их ухода мы вздохнули с таким облегчением, что вздох этот, наверное, был слышен в Польше, Кражи стали обычным явлением. Но особенно нас задела озлобленность, с какой они уходили. В последние дни перед уходом солдаты успели уничтожить больше, чем за предыдущие 20 лет'. Это про меня и моих однополчан, выполнявших приказ на пределе физических возможностей по вывозу за короткий срок имущества и боеприпасов, завезенных за предыдущие 20 лет в Чехословакию. В общем такой вопрос: неужели в Словакии и Чехии так сильно преувеличивают последствия от пребывания советских войск?
Здравствуйте, Влад!
Не берите все это в голову. В Словакии это вообще не тема, в Чехии русофобов больше, но они не делают погоды и никогда не будут делать.
Есть ли ваша книга в магазинах?
Наташа, 24.01.2007 22:46
Здравствуйте, Сергей! Издавали ли вы свою книгу "Мы... их!" в России и если нет, то почему? Судя по всему, по-русски ее можно прочитать только в интернете. А жаль. По-моему, она заслуживает того, чтобы ее прочитали как можно больше русских. Некоторым не нравится нецензурная лексика, но ведь это не главное в ней! У кого только этот самый мат не встречается, а уж Лимонов с Сорокиным просто классики. Так почему же вы не печатаетесь в России? (подозреваю, что это именно так...) Спасибо.
Здравствуйте, Наташа! Я не совсем понимаю, что такое нецензурная лексика - в моей книге есть русский мат, который я попробовал использовать как художник слова на благо книги и ее читателей. Как получилось, не мне судить. Кому не нравится, не будет читать, и никто на него не обидится.
В России продано всего около 1000 экземпляров - почти все на оптовой книжной ярмарке на Олимпийском в Москве, оттуда часть попала в магазины. В ближайшие месяцы состоится новое издание этой и других моих книг в виде авторской серии. Я уже принял решение заниматься этим как издатель - вопрос в том, как и с кем разумнее делать это. Подбираю себе партнера - русского издателя. Издательский бизнес в России запредельно жесток и монополизирован, и моего словацкого опыта здесь явно недостаточно.
Империя?
Альмарт, 24.01.2007 23:07
Добрый день, Сергей. Меня поразила Ваша фраза: "Империя пришлась русским по вкусу..." Уже никто давным-давно не оспаривает того факта, что империя, как тип государственного образования, в силу множества причин, обречена на вырождение. Примеров тому - несть числа. Одна из причин - насаждение имперского мышления и, как следствие, образующийся разрыв между титульной нацией (как нацией-кормилицей, "основной" нацией)и остальными, населяющими общее пространство, "приданными" к "старшему брату". Подобное и произошло в перестроечном Союзе. И вот вновь: нужна империя. А Вы лично - спросили о том марийца, якута, башкира, лезгина: нужна ли она им? Вы-то говорите от имени русских. То есть уже в этом, как кажется, заложена ошибка. Вопрос: может, все-таки нужно просто нормальное, человеческое государство? Тогда и отпадет само собой "мы. . . их"?
Здравствуйте, Альмарт!
Я обязательно соглашусь с Вами, если Вы покажете мне то самое 'нормальное человеческое государство', возникшее в условиях, сопоставимых с российскими хотя бы отдаленно.
Объясню, что вкладываю в слово империя. Так было от Чингисхана до Бушей отца и сына, и духа святого, и так будет. Империя - это сильное централизованное государство, которое, будучи таковым, не может не быть многонациональным, то есть не подчинять в той или иной мере разные народы, не может не иметь внутри себя некую иерархию народов, во главе которой неизбежно находится, как Вы выразились, 'титульная нация'. Наконец, империя не может не претендовать на мировое доминирование, если угодно, господство. Именно поэтому Китай или Индия в моем понимании империями пока не стали, хотя могут стать. А вот Япония была, так себя понимала, так себя называла - и вполне обоснованно.
Неофашизм в Евросоюзе
Дмитрий, 24.01.2007 23:55
Здравствуйте Сергей. Как вы относитесь к неофашистским движениям, возникающим в Прибалтике? Объясните мне как могут люди, деды которых остановили одно из величайших зол на земле ходить под знаменами со свастикой и вскидывать руку в нацистском приветствии? А как вам парады ветеранов СС? Как только в России поставят на место зарвавшихся кавказцев (Кондопога и тд.) европейцы все как один защищают права человека, а пропаганда величайшего из зол на земле, по их мнению, злом не является?
Здравствуйте, Дмитрий!
Мне кажется, что все эти фашистские группировки это пока всего лишь организованные группки маленьких азефов и попов-гапонов, созданные по инициативе местных полицейских сил и под их контролем. Также, впрочем, как и antifa - слово это можно прочитать на каждом углу в любом европейском городе, но что это такое, никто не знает.
ПРО, Чехия, Польша
Евгений, Казань, 25.01.2007 01:09
Сергей здравствуйте, недавно США предложило правительствам сначала Польши (ракетный комплекс, в течение 4-х лет), а потом и Чехии (РЛС дальнего обнаружения, в течение 4-5 лет) разместить на своей территории элементы ПРО, США обосновали это необходимостью прикрыть Европу от возможного запуска ракет со стороны Ирана и Северной Кореи, Совет Безопасности Чехии одобрил эту просьбу, как вы относитесь к тому что на территории дружественной вам Чехии появится вероятная цель для наших РВСН? Ведь дураку ясно что ракеты малой и средней дальности которыми обладает Иран и Сев. Корея просто не долетят сюда, а вся эта ПРО нагло направлена против России? И чем думают чешские политики (заметьте я сознательно не спрашиваю про Поляков:)), подвергая свой народ такой опасности? Прокомментируйте пожалуйста.
З.Ы. Заинтересовался вашими книгами, пытаюсь найти :)
Здравствуйте, Евгений!
Согласен с Вами. Чешские политики думают примерно то же, что и мы с Вами, но молчат, за исключением чешских коммунистов. Если честно, мне самому интересно, как чехи будут выбираться из этой ситуации - поддержка инициативы янки означает потерю многих избирателей.
Thank you!!!
Vasily, 25.01.2007 01:22
Сергей, спасибо огромное за разговор. Для нас, оставшихся в России, действительно важен разговор о том что будет дальше. Я искренне верю, что лучше. Но поговорив сегодня с немецким профессором, у которого я работал, у меня сложилось ощущение что Штольц - русский идеал при православном царе. Может стоить звать немецких отставников российскими управляющими, директорами и ректорами? Может так все заработает эффективнее?
Здравствуйте, Василий!
Ваша мысль интересна, но звать уже некого. Нет таких немцев, которые бы массово приехали в Россию, как это было в прошедшие века. Немцы разъелись, обленились, одряхлели - да и русские другие.
О возвращении исторических названий
Юрий Бондаренко, 25.01.2007 02:34
Дорогой Сергей! Я - координатор Проекта "Возвращение", цель которого возвращение исторических названий улиц и городов России. На Ваш взгляд - это нужно России или не очень, или...? jurijbondarenko@mail.ru
Здравствуйте, Юрий Бондаренко! Дело в том, что все названия исторические, хочется нам этого или нет. И если такие названия сохраняются веками, то это говорит много о народе и его образе жизни. Например, Красную площадь никто не переименовал в площадь Ленина или Сталина - хотя энтузиасты наверняка были. И Кремль не назвали Крепостью Красных Комиссаров. Ваш проект, очевидно, руководствуется благородными побуждениями, но мне кажется, вам будет очень трудно сохранить чувство меры и такта. Если честно, я бы такие вопросы вообще выносил на местные референдумы. Потому что вполне можно допустить, что улица раньше называлась Гнилицким двориком, потом стала улицей чекиста Дзержинского и была таковой лет пятьдесят. И что делать? Чекист был, как недавно вдруг выяснилось, душегуб, но и Гнилицкий дворик как-то не очень красиво.
Мудро поступили в Братиславе - исторические средневековые названия центральных улиц старого города сразу восстановили, а вот в новых районах так и остались улицы маршала Конева, Жукова, Толстого и Достоевского, и даже Макаренко. Почему? - потому что это первое название улицы, а значит историческое, его нужно уважать.
Империя или сильное государство
Leonardovich, 25.01.2007 02:57
Здравствуйте Сергей. Спасибо за статью. (Из вашей статьи - Могла ли Советская империя не разваливаться и дозреть? Конечно, могла.) А по поводу империи не согласен. Постоянная ложь партноменклатуры - реакция народа много политических анекдотов о Брежневе и советской власти. Потом книги этих анекдотов издавали. Уравниловка в оплате труда - результат неэффективная экономика. А для поддержания империи экономика должна развиваться динамичными темпами. И если кто и хотел сохранить советскую империю, то только часть высшей партийной номенклатуры. А кто из простого народа вышел на улицы - поддержать эту империю - НИКТО. Вот вам и ответ.
На тему империи следующий вопрос. Советская империя развалилась и создавать новую империю, это наступать второй раз на свои грабли. А не лучше ли России просто быть сильным (прежде всего экономическим) государством? И не подкармливать как раньше нужные политические режимы и бывшие советские республики?
Здравствуйте, Leonardovich! Нам не о чем спорить, просто я называю сильное государство империей, потому что убежден в том, что это так.
Про Сибирь и ДВ
Евгений, Казань, 25.01.2007 03:17
В одном из ответов на вопросы вы написали, что китайцы никогда не смогут обжить и отторгнуть у России Сибирь или хотя бы Дальний Восток. Почему вы так считаете? Можно развернуть...
Здравствуйте, Евгений!
Отвечу на Ваш вопрос своим - а кто мешал китайцам с их развитыми государством и культурой заселить пустынную и безлюдную Сибирь последние пять тысяч лет, за исключением последних двух столетий, когда туда протянули железные дороги из России? Кто мог бы этому воспрепятствовать и каким образом?
Китайцы как цивилизация развивались по другому пути - возможно, решающими были факторы географические, отделявшие китайцев от остальных народов горами- океанами. Но им и этого было мало - они еще стену строили. Для себя, для души. Веками строили. Если выражаться наукообразно - китайцы, вероятно, антропологически неприспособленны к существованию в Сибири - им слишком холодно.
Независимость Косово
Leonardovich, 25.01.2007 04:24
Здравствуйте Сергей. В Уставе ООН говорится и о территориальной целостности страны и о праве народа на независимость. Придерживаетесь ли вы мнения о том, что в устав ООН необходимо внести поправки, с тем чтобы признать независимость Косово, Абхазии, Осетии, Приднестровья? Признать устами ООН, что в историческом прошлом политические лидеры кроили границы и устраивали переселения исходя из тех исторических реалий, которые уже не отвечают современной действительности.
Здравствуйте еще раз, Leonardovich!
Право нации и на самоопределение есть голый абсурд, придуманный в свое время Лениным и Вильсоном для того, чтобы развалить старые многонациональные империи Европы. Нет такого права, никогда не было, нет юридического определения того, что такое нация или народ. Логическим воплощением такого права, если бы оно было, могла бы стать, например, декларация московских азербайджанцев о создании нового независимого государства внутри Москвы, или наши евреи а Америке совсем обозлились бы на янки и объявили бы о присоединении Брайтон Бич к Израилю.
О Косове хочу много писать - прошлую неделю я провел в Страсбурге в Совете Европы, где вопрос Косова доминировал. Вопрос ключевой, и хотя сами албанцы бесконечно талдычили, что случай Косова уникален и не может быть прецедентом, все остальные, включая англичан, албанцев откровенно высмеивали. Да все международное право есть сплошной прецедент в чистом виде!
словаки и чехи
Павел, 25.01.2007 07:16
В чем, на Ваш взгляд, принципиальное различие между словаками и чехами (настолько принципиальное, что не позволило им жить в одной стране)? Велики ли различия языков? Спасибо.
Здравствуйте, Павел!
Чехи это более городской народ, на формирование которого в огромной мере влияли немецкие и еврейские общины, веками сосуществовавшие вместе с чехами в городах, особенно в Праге. Чешский и словацкий языки очень близки, ближе, чем русский и украинский. В одной стране чехи и словаки оказались не по своей воле - Чехословакия как геополитический проект была изобретена англичанами и американцами как узда для разбитой Австро-Венгрии и Германии. Узда оказалась ненадежной. Не по своей воле чехи и словаки и разошлись - здесь снова старшие, снова, кстати, американцы, руководствовались древним и вечным: разделяй и властвуй.
По хорошему Вам завидую
Константин Гисек, Брно, Чехия, 25.01.2007 08:59
Здравствуйте, это даже не вопрос, а просто пожелание успехов в вашей жизни и работе. Удачи!
Здравствуйте, Константин Гисек!
Я хорошо знаю Брно, там пять лет училась в академии искусств моя старшая дочь. Успехов и удачи и Вам тоже!
Добрый день Сергей
Николай, Иркутск, 25.01.2007 11:45
Очень приятно увидеть единомышленника и хорошо, что единое информационное поле позволяет общаться нам. Читал Ваши ответы и в принципе согласен на 80%, с некоторыми дополнениями. Что Вы скажете о развитии страны и индивида. Как эти процессы могут работать, не разрушая друг друга? Ведь наша задача: осмыслить опыт предшественников, взять самое хорошее и практичное и создать сбалансированную, самовосстанавливающуюся и органическую систему жизнедеятельности человеческого общества. Где споры индивида с общностью не приводили бы к крови и умертвлении жизни как на кладбище. Я думаю, можно возродить русскую идею о справедливой и достойной жизни, однако это легче сказать, чем сделать, даже подтолкнуть людей на обсуждение этой идеи сложно.
Здравствуйте, Николай!
Ваш текст мне не совсем понятен. Идея справедливости действительно всегда доминировала в русском сознании и так или иначе находила свое воплощение - вот с образом достойной жизни намного сложнее. У Чичикова и его Петрушки были слишком разные представления о том, что такое достойно, а что нет. И совсем свои были у Ноздрева...
Развал империи
Ярослав, 25.01.2007 13:35
Добрый день Сергей. Вы - один из массовых манипуляторов, поэтому Ваши заблуждения становятся заблуждениями тысяч, а может быть, дай Вам бог, и миллионов, а это чревато... Я это насчет причин развала Империи. В советское время нашу страну населяли высокообразованные рабы и как многие из рабов наш, от заводского рабочего до 1 сек. Обкома, мечтал стать барином. Об этом мечтают все холопы, во всех частях света и во все времена, но бунтуют лишь те которых уж слишком прижимают - Спартак или распускают - Россия 1917. Что же касается 1953 года. Хозяин умер и постельничие, стряпчие, дворецкие, которые выбрали нового хозяина из своих рядов, но хозяин этот получился, как Вы справедливо заметили, с маленькой буквы. Но чья в том вина, а вина в том прежнего великого господина, что терпел возле себя лишь рабов. А дальше уже не важно купили кого то супостаты или кто то возомнил о себе. Может быть кухарка и может руководить государством, раб никогда! В стране должна быть пусть разнородная, но элита, в стране должно быть хотя бы 30 % свободных активных граждан тогда эта страна будет существовать долго, а величие конструкции Государство - это Я временное. Я других я не признает. С уважением как к мыслящему человеку, спасибо, удачи.
Здравствуйте, Ярослав!
Замечу, что наличие рабов означает обязательное наличие и господ! Я вырос в советском обществе и прожил в нем до 31 года - но рабом себя почувствовать мне не удалось. Господином, правда, тоже. Хотя советское общество я воспринимал как деспотическое и подобно многим моим ровесникам начинал с веры в демократию. Но пришел к вере в Силу.
Ваш текст сложен, но симпатичен. Вы назвали меня массовым манипулятором, и это бесспорное достоинство Вашего текста искупает его недостатки. Лесть никогда не бывает слишком грубой. Удачи и Вам.
День добрый!
Леонид, 25.01.2007 13:56
1. Что означает Ваша фамилия?
2. Как Вы оцениваете текущую ситуацию на Украине?
3. Каковы взаимоотношения словаков с русинами?
4. Я помню, что в Ружембероке был очень грязный ЦБК, его закрыли?
Здравствуйте, Леонид!
1. Моя фамилия не ругательство, повторюсь (см. ответ где-то в самом начале), что, вероятно, это русская транслитерация украинского слова 'халамыднык' - то есть писарь, носивший длинный плащ 'халамыду'.
2. О ситуации на Украине лучше прочитать в статье 'Как разрежут украинский апельсин' - написана весной прошлого года, есть на ИноСМИ.Ru, кардинально нового я пока не вижу.
3. Русины особое меньшинство в Словакии, они издают свои газеты и журналы, вполне мирно уживаются с католиками, многие имеют корни и родственников в Подкарпатской Руси, она же Закарпатская Украина. Русинский язык, на мой слух, практически не отличается от закарпатских диалектов украинского. У меня много читателей русинов, один из них почему-то любит отвечать на любой вопрос фразой на чисто русском языке 'так точно, товарищ командующий'. Говорит, что фразу запомнил из русского фильма и полюбил. И впрямь, фраза красивая.
4. Комбинат в Ружемберке приватизировали и модернизировали, после чего, говорят, он пахнет меньше, чем раньше. Не берусь судить, потому что, проезжая через этот город, по привычке нажимаю кнопку, запирающую доступ воздуха в машину извне. Впрочем, запах запахом, но комбинат кормит жителей этого региона уже десятки лет и является крупнейшим производителем бумаги в стране.
Ура словакам!
Дмитрий, 25.01.2007 14:24
Уважаемый Сергей, пишу, потому что в Словакии бывал и словацких друзей имею (кстати, Вы их, м.б., знаете, а не знаете, так познакомьтесь - это директор Института Славистики им. Яна Станислава Петер Женюх и его жена). Так вот, интересно прочитать Ваше мнение вот по какому поводу. Сидим мы с Петером в Мюнхене в ресторане, пиво пьем. Делаем новый заказ. Сначала обсуждаем по-русски, какое заказывать. Нас слышит официант и когда я заговариваю по-немецки, отвечает: "можно по-русски, я понимаю". Дальше выясняется, что он чех. После этого он Петеру выдает фразу по-чешски: "а если Вы - словак, чего это Вы с ними по-ихнему разговариваете?". Так вот, Петер даже не понял, что тот имел в виду. Но когда я объяснил, его комментарий был, мягко говоря, не в защиту чехов.
Здравствуйте, Дмитрий!
Возможно, официант был из старых эмигрантов. Возможно, просто чех-русофоб. Может быть, не совсем компетентен я - с чехами я с самого начала говорю по- словацки, и в массе своей они моего русского акцента не чувствуют. То есть для чехов я словак, поэтому чешская русофобия меня, возможно, меньше коснулась. Петра Женюха, я к сожалению, не знаю, но готов познакомиться. Возможно, он знает меня.
"наши овчарки" и не только
ffke653, 25.01.2007 14:51
День добрый Сергей. Очень рад тому, что Вам удалось такое дело, как создание издательства "Славянский дом". Хотя бы в Словакии среди огромных стай "овчарок" есть и "наша овчарка, загоняющая овец в свой загон". В связи с этим есть вопрос. Есть ли возможность (толковые люди, средства и т.д.) для выращивания "наших овчарок, загоняющих овец" хотя бы в славянских государствах Восточной Европы? А то недавно на ИноСМИ отвечал на вопросы Ежи Урбан - "великий оппозиционер" теперешних властей Польши. Если бы я не видел его имени и фамилии, то легко мог бы подумать, что отвечает нам сам "партайгеноссе" Геббельс, восставший из ада. Столько в его ответах было ненависти как к русским так и к полякам, к католической и православной церквям, столько было плохо скрываемого желания стравить русских с поляками.
Еще один вопрос к Вам. Как Вы считаете, возможна ли сейчас в Восточной Европе "Грюнвальдская коалиция" хотя бы в рамках ЕЭС, которая положила бы конец "дрангу нах остен" Натовского монстра - четвертого Рейха Европы. В свое время Речи Посполитой (союзу ВКЛ и Польши) удалось собрать военную коалицию, включавшую войска и русских и татар, и разбить Ливонский орден. Моральный авторитет Речи Посполитой после этого в Восточной Европе поднялся на небывалую высоту. Тем обиднее то, что Польша упустила шанс второго "Грюнвальда" в 1937, 1938 годах. Вместо того, чтобы создать коалицию с Чехословакией, Югославией и разгромить Гитлера в Судетах Польша осталась верна подлому пакту Пилсудского-Гитлера от 1934 года о ненападении и сотрудничестве (на 5 лет раньше пакта Молотова-Риббентропа). Вместо того, чтобы остановить Гитлера, Польша поддержала Гитлера во всех его захватнических начинаниях и в подготовке к ВМВ. А после совместного с Гитлером нападения на Чехословакию по праву должна считаться вместе с Германией, Италией и Японией страной-агрессором, развязавшей ВМВ. С уважением ffke653
Здравствуйте, ffke653!
Спасибо за Ваш умный вопрос, хотя Вы сильно идеализируете мою роль. Для того, чтобы быть овчаркой, нужно владеть СМИ 'массового поражения' - мое издательство таковым не является. Более того, нужно, чтобы существовал 'загон', которого тоже пока нет, нужны наконец и 'пастухи', рачительно обращающиеся со стадом - таких тоже не видно. Если под 'нашими овчарками' Вы понимаете людей, способных формировать общественное мнение в славянских странах в пользу России, то таких людей здесь было много и до меня. Сложность в том, что они не совсем понимают, что же есть эта польза для России, и им этого никто не объясняет. И не может объяснить, потому что у России нет пока долгосрочной внешнеполитической стратегии, нет доктрины.
Не вижу никакой необходимости в создании каких-то прорусских питомников для пропагандистов - русские СМИ ежедневно производят множество высококачественных продуктов, которыми можно и нужно пользоваться. Но для этого не хватает одной мелочи, детали - нужно владеть СМИ в славянских странах, как ими здесь владеют американцы и немцы. А все остальное вопрос техники, причем в случае России эта техника разработана до виртуозного уровня.
Я несколько раз задумывался о создании телеканала 'Славянский дом', который вещал бы на славянских языках и при добросовестном ведении дел приносил бы прибыль. Я готов заниматься подобными проектами, но мои возможности ограничены и не позволяют купить телевидение или создать его с нуля.
Ежи Урбана не читал и не хочу, для меня он отвратителен - это скандалист-спекулянт, либерал-подрывник, раскладывающий и развращающий и без того расшатанное польское общество в пользу кого-то извне.
Ваши оценки польской истории небесспорны; что касается некоей новой германской экспансии на Восток, то подавляющее большинство чехов или словаков не согласилось бы с этим тезисом - сюда, как и везде, как в ту же Германию или Австрию, пришли транснациональные корпорации. Вы не поверите, но окрестности любого европейского города сейчас выглядят поразительно похоже - Икеа, Теско, Баумакс, Форды с Мерседесами, Лидл. Я склонен согласиться здесь со словаками - это не противославянская экспансия, это экспансия против Европы народов в пользу превращения ее в космополитическое стадо. Причем те же немцы или голландцы, не говоря уже об англичанах, этой экспансией поражены больше, чем славяне. Так что насчет нового Грюнвальда - это все романтика.
Славяне - древнейший и сильнейший народ
Дмитрий, 25.01.2007 14:55
Здравствуйте, Сергей! Вы согласны с мыслью, что Славяне древнейший и сильнейший народ в мире? Если да, то от каких гипотез или источников Вы отталкиваетесь. С уважением, Дима.
Здравствуйте, Дима!
Славяне это не народ и, к сожалению, даже не семья народов - это раса в нормальном понимании слова, не испорченном гитлеровской риторикой. Сильнее ли славяне остальных? Не исключено, жизнь покажет. Я думаю, что славянам, возможно, выпадет миссия стать спасителями христианской цивилизации как таковой - это моя личная гипотеза из внутреннего источника.
Пожелание
Владимир, 25.01.2007 15:26
Сергей, было очень приятно почитать вопросы и все ваши ответы! Общайтесь и пишите больше, этого в последнее время очень не хватает.
Здравствуйте, Владимир! Спасибо за отзыв. Буду стараться писать больше по мере сил.
"судный день"
ffke653, 25.01.2007 15:50
Еще раз доброго Вам здоровья Сергей. В предыдущем своем сообщении хотел обратиться к Вам с просьбой, но размер возможного сообщения не позволил этого сделать. Поэтому, обращаюсь к Вам со вторым сообщением.
Глядя на современную политику США, легко придти к выводу о том, что они переводят стрелку часов окончания существования цивилизации на без одной секунды двенадцать. Но судя по всему, наши американские сожители по планете стремятся к мраку ночи на всех парах и с неукротимой энергией. Стоит только почитать их статьи, появившиеся в этом году, об обезоруживающем ядерном ударе по России и Китаю. А также посмотреть на программы бешеной гонки новых видов вооружений, американского агентства DARPA.
В связи с этим, на форуме ИноСМИ.Ru шла дискуссия о возможности создания оружия "Судного дня", которое свело бы на нет все бешенные попытки США получить возможность безнаказанного нападения на Россию. На 4-ой странице находится наше с Cator-ом подробное обсуждение этого вопроса. Итог дискуссии - создание оружия "Судного дня" возможно. Не могли бы Вы каким-то образом донести до сознания западных "общечеловеков" простую мысль о том, что они нас уже достали и что в России достаточно трития, дейтерия и соответствующего изотопа лития, чтобы соорудить пяток, другой террабомб (термоядерных бомб мощностью в несколько тысяч гигатонн) и разместить их в Калининградской области, на Итурупе и на нескольких судах, которые будут патрулировать берега США и ЕЭС. Так что, если что - победят микробы. С уважением ffke653
Здравствуйте еще раз, ffke653! Я далек от фундаментальных знаний в области новейших разработок оружия массового поражения. На уровне своей информированности все же думаю, что американцы пока еще очень далеки от возможности безнаказанного нападения на Россию. Они, может быть, даже на Иран или Корею не смогут напасть безнаказанно. Мои возможности донести что-либо до сознания 'западных общечеловеков' слабо изучены мной самим и едва ли качественно отличаются от Ваших. Пишите, этот сайт изучают, и Ваши простые мысли не потеряются.
Любо!
Арнольд, 25.01.2007 19:56
С таким телячьим восторгом писать об империи и империализме можно только за деньги Лубянки. Пока такие взгляды преобладают, Грузии Украине, а теперь и Белоруссии, за свой суверенитет переживать не стоит. Мне искренне жаль русских - их обманывают кто во что горазд - а те в ответ -"Любо!" Один пример - сейчас в Америке бензин дешевле, чем в РФ - 17-50 против 20-00 в рублях, а если учесть разницу в качестве, то ... Как говорил Райкин - "сумасшедшие деньги". Ну а мошенничество со "стабфондом" в будущем будут изучать как аферу 21-го века. И этот список я могу продолжать долго. Одно несомненно - сильные государства к своим гражданам ТАК не относятся.
Здравствуйте, Арнольд! Может быть, Вам стоит еще почитать мои сочинения - если читается. Или хотя бы ответы на предыдущие вопросы. А когда обещанные Вами деньги с Лубянки придут - я приглашу Вас на ужин, отметим. На ужин в Братиславе должно хватить - здесь на 5 евро можно сытно поесть с пивом.
О разделе
Юрий, 26.01.2007 03:17
Здравствуйте! Насколько, на ваш взгляд, было болезненным разделение Чехии и Словакии? Эти народы больше приобрели или потеряли от своего "развода"? Как это сказалось на жизни простых людей? Что сейчас думает об этом современное поколение?
Здравствуйте, Юрий! В результате развода народы скорее всего потеряли, зато 'элиты' приобрели, причем словацкая элита приобрела статус управляющих новым независимым европейским государством, которое словацким коммунистам не снилось даже в самом райском сне.
Современное поколение о разводе не думает вообще - оно выбрало "пепси" и самые активные молодые словаки работают в Ирландии и Англии в качестве официантов, зарабатывая там примерно столько же, сколько дома получают министры - уточним, в виде зарплаты... И пока всем этим более или менее довольны.
Политик и его национальность
Светлана, 26.01.2007 17:09
Сергей, мне импонирует, что вы открыто называете себя русским, терпеть не могу политиков без национальной принадлежности, или меняющих ее в зависимости от конъюнктуры. Вопрос: считаете ли вы закономерным желание избирателя интересоваться не только программой политического деятеля, но и его национальностью?
Здравствуйте, Светлана! Отождествить себя с каким-то народом есть судьбоносный процесс, похожий на плебисцит внутри себя. Масса людей в мире выбирает, к какому народу им себя причислить, и выбор этот бывает мучительным. Мне повезло: хотя в детстве я проводил лето на Украине, я никогда не задавал себе вопроса о том, украинец я или русский. И, честно говоря, в советское время этот вопрос не был существенным.
По правилам демократии избиратель теоретически может интересоваться всем, что касается политика. Включая его частную жизнь. Другой вопрос, что он на самом деле о нем узнает. И все же я бы не советовал Вам выбирать политиков по национальности - это слишком простой критерий. Тем более в России, где все со всеми перемешаны, где в каждом наскребешь как минимум татарина, а в некоторых просто пра-пра-пра...внуков Чингисхана.
Тем более есть примеры - совершенно гениально решил некоторые проблемы, связанные со своей национальной принадлежностью, Жириновский. Мама русская - папа юрист. И все, и, заметьте, никто не называет Жириновского наполовину юристом, тем более, евреем. Вопрос просто и решительно вылечен одной удачной шуткой.
русское единство
Ярослав, 26.01.2007 23:07
Здравствуйте, уважаемый Сергей. Два вопроса.
1. Считаете ли Вы, что русские, белорусы, украинцы и русины--это один разделенный русский народ, к воссоединению которого надо стремиться? Или же четыре поколения пропаганды, "коренизации", украинизации и прочего, включая фальсификацию истории на Украине последние 15 лет, сделали свое дело, и поезд ушел? Если вы считаете, что не ушел, как на Ваш взгляд должна работать Россия над политическим воссоединением русского народа? Ведь даже политическая элита Белоруссии не собиралась объединяться с Россией, а только получать от нее бесконечные преференции и субсидии под обещания постоянно откладываемого воссоединения!
2. Как Вы оказались в Словакии? Вы ведь выросли в Киеве? Вы русин? Спасибо, и успехов Вам!
Здравствуйте, Ярослав!
Я считаю, что русские, украинцы и белорусы - ветви одного народа и в массе своей именно так сами себя идентифицируют. У них общее прошлое. Ключевой вопрос для будущего звучит так - возникнет ли геополитический союз этих народов, например, по модели Евросоюза, или их успешно натравят друг на друга наши обессилившие, но наглотавшиеся виагры супостаты? И то и другое было в нашей истории много раз.
Я не русин, мои родители украинцы, отец из Запорожской области, мать из Киева, с пяти лет и до 31 года я жил, учился и работал в Москве. В Словакию приехал в 1988 году работать 'директором кабинета русского языка' (дословный перевод со словацкого) в Братиславе.
Как вернуть былую мощь?
Станислав (Тамбов), 27.01.2007 01:10
