А.ВОРОБЬЕВ: Я приветствую всех, кто в эти минуты смотрит и слушает телекомпанию RTVi и радиостанцию 'Эхо Москвы', наш совместный проект. В прямом эфире Леонид Радзиховский - ваши ответы сегодня и ответы на вопросы слушателей. И начнем вот, чего Энар Ханола: 'Теперь такая легенда: - Медведев президент, Путин - премьер, - слишком топорно, или это для отвода глаз, чтобы вспенить людей сейчас, а под самые выборы вынуть из рукава еще кого-нибудь?'
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Никого, конечно, из-под рукава не вытащат, Медведев будет президентом - это абсолютно очевидно, он уже президент, считайте. Будет ли Путин премьером - вопрос открытый. Потому что для того, чтобы Путин был премьером, разумно было бы поменять Конституцию, то есть, переподчинить силовиков, которые сегодня прямо подчиняются только президенту, ФСБ, МВД , прокуратуру. Армия не столь важна, воевать мы ни с кем не собираемся, так что армию можно оставить президенту. А вот ФСБ, МВД и прокуратуру в этой ситуации надо было бы подчинить премьеру, то есть, ломать конституцию. Но если уж ломать конституцию, то почему было не сломать ее с самого начала и не сделать просто Путина президентом на третий срок?
А.ВОРОБЬЕВ: Вы считаете, что молчание Путина этим и объясняется?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я не знаю, чем объясняется молчание Путина, я не психоаналитик. Мое впечатление такое - Путин как всегда проявляет нерешительность, которую все, как всегда, пытаются сложным путем разгадать. Ясно, что заявление Медведева было согласовано с Путиным - это очевидно. Даже если это просто ритуальный жест, все равно - этот жест был согласован. Вообще вся эта история 'Медведев-Путин' она требует несколько большего комментария, если можно. Первое - выбор Медведева в качестве президента. Ну, другие варианты известны - Иванов, называли Грызлова. С моей точки зрения, это выбор самый лучший, который при нынешней ситуации мог сделать Путин. Медведев - это если не 'оттепель' - в 'оттепель' я не верю, то это, по крайней мере, не новое завинчивание гаек, это, как минимум, не усиление конфронтации с западом, как минимум, не усиление огосударствления, отбирания компаний, и так далее. В этом смысле выбор наилучший. Будет ли Медведев что-то менять, даже если Путин не станет премьером? По-моему, нет, не будет. И дело вовсе не в личности Медведева - говорят, что он слабый - может быть, не знаю, поживем-увидим.
А.ВОРОБЬЕВ: Но говорят, что он сильный. . .
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Штангист?
А.ВОРОБЬЕВ: Юрист.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Юрист и штангист, да.
А.ВОРОБЬЕВ: 'Слабый' - в смысле 'миролюбивый'.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, нерешительный, мягкий - не знаю, дело совершенно не в этом. Какой бы он ни был, система эта сложилась. Никаких внешних сил внутри страны, то есть, других политических сил в стране нет, никто на эту систему внутри не давит. За границей, вопреки распространенному бреду, абсолютно безразлично, какая в России система. И никто тоже давить не будет. Пока стоят высокие цены на нефть, эта система меняться не будет, кто бы ни был президентом - ну, если это не Петр Великий, не Ленин, и так далее - то есть, человек, который своей волей стальной готов ломать сложившийся ход вещей. Это второе. Третье. Сама эта история - с тем, что не успели назначить Медведева, как его рейтинг взлетел, говорят, до 60%. А завтра бы Путин передумал, сказал - да нет. Это я пошутил, это не Медведев, а Иванов - и его рейтинг взлетел бы точно так же.
А.ВОРОБЬЕВ: Вы ссылаетесь на рейтинг ВЦИОМа, но этот опрос проводился в декабре, но еще до того, как Медведев зазвучал в таком качестве.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я сегодня прочел где-то, что после того, как объявили, рейтинг Медведева резко взлетел. Короче, что я хочу сказать - что это замечательная фотография российской политической системы: в один момент назначают человека, который не представил ни политической программы, не сделал никаких заявлений, - и это воспринимается абсолютно нормально, на 'ура', абсолютно спокойно. Завтра точно так же будет представлен другой человек, третий, пятый, десятый - все будет воспринято так же. Дальше. Путина на руках носили, кричали, стонали - не уходи, если Путин уйдет, мир рухнет, Россия - погибнет. Путин сказал, что он уходит - ни стонов, ни криков, ни плача, ни стенания - ничего. На следующий день Медведев говорит, что Путин будет премьером, то есть, вроде бы Путин остается я - опять же, нормально: ни криков восторга, ни разочарования - нечего.
А.ВОРОБЬЕВ: Но зато весьма распространенный комментарий патриарха Алексия Второго, показанный телекомпанией НТВ, где он выступает в пользу предложения Медведева Путину.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ну, дело божественное - патриарх помолился, услышал голос свыше, и внял ему - это я понимаю. Позиция патриарха - она исходит непосредственно из сфер небесных.
А.ВОРОБЬЕВ: Ну ладно, как расценивать это с точки зрения закона?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: С точки зрения закона? Я еще раз говорю - патриарх с точки зрения христианства пришел к выводу, что Путин не должен уходить - это я понимаю. Я главное хотел бы обратить внимание наших слушателей - на то, что Россия абсолютно, мертво, каменно безразлична к тому, кто Россией будет руководить, на каких условиях он ею будет руководить, будет ли это один президент, другой президент, один премьер, другой премьер, объединится она с Белоруссией, не объединится он, а с Белоруссией - нам все равно. Вот это российское общество великолепно демонстрирует в эти дни - как говорится, контрольный эксперимент лучше придумать невозможно, с чем я наше общество и поздравляю - это называется 'стабильность'.
А.ВОРОБЬЕВ: Хотелось бы уточнить вашу позицию по поводу таких скрытых козырей - будет ли доставаться какая-то тайная карта из рукава?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Путиным? Ну, видите ли, если Путин согласится пойти на пост премьера, это можно объяснять по-разному. Одно - такое: Медведев не имеет свой команды. Медведева просто сожрут более сильные игроки, и Путин должен формально занимать сильную должность, чтобы не дать Медведева сожрать и помочь ему войти в курс дела - это одно объяснение. Другое прямо противоположное - Путин боится, что Медведев сам станет сильным игроком и будет вести альтернативный курс, и поэтому он остается - для того, чтобы держать свой курс. Возможны и другие объяснения - мы про свою власть не знаем ничего. И не стремимся узнать.
А.ВОРОБЬЕВ: Леонид Радзиховский отвечает на ваши вопросы. Вернемся через несколько минут.
РЕКЛАМА
А.ВОРОБЬЕВ: Идем далее. Поступают реплики вслед за вашим изложением видения того, что сейчас происходит в высших эшелонах государства, в управленческой элите. Виктор из Петербурга: 'Леонид, вы когда-нибудь в карты играли? Вы говорите про слабых игроков, говорите, что Медведев слабый игрок. Неужели вам непонятно. Что в рукаве держат туза, и, скорее всего, это Касьянов'.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Понятно. Да, это не только Касьянов. Я, грешным делом думаю, что там держат двух-трех тузов. Один туз - Касьянов. Другой - Венедиктов, и третий туз - это я. Судя по вопросу, я бы так подумал. Чтобы закончить тему с президентом, я бы сказал так - не только российское общество показало, что ему абсолютно все равно, кто им руководит, но что гораздо интереснее - российское общество показало, что ему абсолютно безразлично, в каком направлении оно движется. Мне, например, казалось бы, что тот импульс, который был, когда Путин пришел к власти - этот импульс исчерпан. Путин неплохой президент, более того. я считаю, что Путин успешный, хороший президент, но всему прекрасному наступает конец. С моей точки зрения, стране абсолютно необходимо обновление - хотя бы на уровне дизайна. Хотя бы на уровне новых слов, новых лозунгов, хотя бы на уровне какого-то политического или пиаровского драйва. Потому что мы зашли в тупик даже на таком, пиаровском уровне: бесконечная ругань в адрес Америки, бесконечные проклятья в адрес 90-х со стороны тех, кто вырос в эти 90-е и обогатился тогда, - и все. Скучно, девушки. Стране надо менять политическую моду. Обновление вообще необходимо, всегда и везде. Поэтому новый стиль, новый пиар, новый драйв необходим. Я уже не говорю о новом экономическом курсе. Экономисты говорят, что все, что можно было выжать из восстановительного роста, который начался в конце 90-х - все уже давно выжато, что необходимы реформы, крайне болезненные и непопулярные, повышение пенсионного возраста, более жесткая финансовая политика, и так далее. Это кто-то должен делать. Говорят? - говорят. Не знаю, так, или не так. Если мы этого не будем делать - попадем в калошу. Как минимум, об этом надо говорить. Мы вместо этого продолжаем долдонить про Америку, про 90-е гг., про то, какие мы величие и замечательные - по-моему, Это полный тупик. Но людям нравится, потому что потребительский бум - нравится.
А.ВОРОБЬЕВ: То есть, вы это называете стабильностью?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну да.
А.ВОРОБЬЕВ: А сейчас - стабильность?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ну конечно, - повторяем одно и то же, и повторяем.
А.ВОРОБЬЕВ: Алла Петровна: 'Неужели великий шахматист Каспаров не может понять, сколько бы он ни тужился, но на гора он ничего не выдаст - пустые хлопоты'. Вообще, как бы вы оценили ситуацию, в которой оказался г-н Каспаров - сегодня он заявил в нашем эфире о том ,что не сможет баллотироваться президентом России, отказали ему - во всей Москве не нашлось ни одного помещения, где могла бы собраться инициативная группа по выдвижению его кандидатом в президенты.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Вы меня извините, не понимаю, кто больший чудик - Каспаров, который занимается этой ерундой, или те, кто ему мешают вылезти на экран и опозориться. Не понимаю.
А.ВОРОБЬЕВ: Что вы называете 'ерундой'?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, ерунда это, не соберет он никаких голосов - просто опозорится. Зачем он этим занимается, только ему известно. И почему ему не дают этим заниматься - еще более непонятно. Лучшей рекламы для властей, чем соперник-Каспаров, придумать нельзя, они его должны холить лелеять, вытаскивать на экран. Потому что на его фоне любой кандидат от партии власти орлом покажется. Почему они этого не делают, я не знаю.
А.ВОРОБЬЕВ: 'Зачем все же Путин поехал к Лукашенко - за новым третьим сроком, или же закончить возню с так называемым Союзным государством и освободить преемника от этого затянувшегося объединения' - Владимир из Гомеля.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да ни за тем, и ни за этим - просто плановый визит, который раздули в сенсацию. Никакого объединения не будет никогда - это очевидно абсолютно для всех, даже и говорить не о чем, и даже игры в это объединение не будет никакой, поэтому - ну, поехал, плановый визит сделал. А у нас такая нервная обстановка, что из этого сделали целую истерику.
А.ВОРОБЬЕВ: 'Расскажите про пожар, пожалуйста, помрем в пробке', - вероятно, имеется в виду пожар на Смоленской площади - там, в 6 часов вечера загорелось административное здание. По всей видимости, с этим связаны пробки. Идем дальше. Алексей из Москвы: 'Обозначился ребрендинг СПС? Прошла информация о возможной смене в 'Яблоке' - какие перспективы объединения демократов в единый фронт после указанных преобразований, и какова будет мощь этого объединения'.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: СПС и 'Яблоко' не просто проиграли выборы, они разгромлены и уничтожены.
А.ВОРОБЬЕВ: А так не казалось в 2003 году?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: В 2003 г. эти ребята получили по 4,5 % голосов, а сейчас по проценту - есть разница? Процент - это уже просто ошибка измерения. Допустим, у них украли глосса, допустим то, допустим се, но даже если украли - они не в состоянии даже протестовать толково. Я очень сочувствовал СПС, более того, прямо за них агитировал перед выборами, но что произошло - то произошло. Значит, после такого разгрома - в нормальных партиях, а не в тоталитарных сектах - безусловно, меняют руководство. Тем более, в демократических партиях. Демократы это не только те, кто говорит Путину: будь демократом. Демократы это те, кто внутри своей партии ведут себя демократично. То есть, позволяют себя критиковать сами себя критикуют, проводят открытую дискуссию, и меняют свое руководство. Открыто, а не путем подковерных интриг - подковерными интригами и в Кремле менять умеют. Поэтому, с моей точки зрения, они должны были бы развернуть открытую дискуссию внутри своих маленьких партий, тем более, терять им нечего, сделать выводы из своих ошибок - не просто говорить 'нас сажали' - да, их зажали, 'нас избили' - да, их избили. Но главный всегда кузнец своего счастья - ты сам. По крайней мере, себя ты можешь изменить, если сделать, чтобы тебя не зажимали и не избивали, ты не можешь. Так вот - сделать выводы, что-то изменить самим, сменить руководство, может быть, сменить брэнд - конечно, объединиться. Потому что эта склока просто анекдотична сегодня. Когда это были две, более или менее крупные партии, еще могли бы разногласия, споры, туда-сюда. Сегодня, когда их просто разбили до атомов - какие споры, какие разногласия? Конечно, они должны объединиться. Сделают ли они это? Я очень сомневаюсь.
А.ВОРОБЬЕВ: Зинаида из Перми: 'Браво, Радзиховский, умыли ведущего - как он быстро свернул тему Каспарова'.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: да, пожалуйста, можно еще час о Каспарове говорить, разбор его шахматных партий я сделать не могу, а политики - пожалуйста.
А.ВОРОБЬЕВ: Зинаида, вы хотите слышать ли то, что хотите слышать, так что это вопрос к вам - возможно, вы сами себя и умыли. Дальше. Дмитрий из Москвы, инженер: 'А может, такая смена власти делает обстановку в стране стабильной и предсказуемой, или наоборот. Ведет к аккумулированию негатива?'
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Если власть полностью закрыта, если мы понятия не имеем, кого, почему и на каких основаниях делают президентом, или не делают президентом - это не стабильность. Это машина, в которой сломались тормоза. Она едет - это правда, но тормозов у нее сегодня нет. Тормозами является открытая политическая конкуренция и заинтересованность общества. Общество абсолютно своей судьбой не интересуется. Обществу абсолютно безразлично, кого ему, обществу, назначат в цари, - значит, этого тормоза нет. Открытой политической конкуренции нет - есть драка под ковром. Это машина со сломанными тормозами. Движение автомобиля со сломанными тормозами я бы стабильным не назвал .Тем более, - еще раз повторяю - идей нет. Бесконечная ругань в адрес Америки и рассказы о том, какие мы прекрасные и всеми обиженные - это не идеи. Это маразм . вы меня извините.
А.ВОРОБЬЕВ: 'Радзиховский, вам, как журналисту, не стыдно говорить такие вещи о СПС и 'Яблоке', которым всю предвыборную агитацию закрыли? То, что власти обнаглели - почему-то вы молчите' - Ольга из Москвы.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну почему же, Ольга, я сказала, что их давили, били, кроме того, могу вам заметить, Ольга, что я здесь, в прямом эфире, прямо за СПС агитировал - перед выборами. Но не видеть поражения, и говорить - мы прекрасные, мы замечательные, только внешние враги - это официальная позиция России, тупиковая позиция. Если такая же тупиковая позиция - мы прекрасные, благородные, только внешние враги на нас давят - будет у СПС и 'Яблока' - то это для них смертельная позиция. Россия - большая, и ведя тупиковую политику с газом и нефтью - она может ее долго вести. А маленькие партии, если ведут тупиковую позицию: 'мы всегда правы, только внешние враги', исчезнут окончательно. Поэтому лучше горькое лекарство, чем гладить себя по голове, и говорить - нет. Мы замечательные, мы прекрасные. Только нас зажали. Да, зажали. Ну и что? А кто сказал, что будет легко, кто обещал, что будет легко?
А.ВОРОБЬЕВ: Замечательное сообщение: 'Не трогайте Каспарова' Елена: 'Мне очень понравилось, что Радзиховский сказал про Медведева и демократические партии, а то, что сказал про Путина и Каспарова - не понравилось'.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, извините. Больше не буду.
А.ВОРОБЬЕВ: Всех очень интересует, что вы говорите в 'Эхо Москвы' и одновременно в эфире телевизионных каналов - как-то у людей не стыкуется ваша позиция, двойные стандарты в подходе к комментариям. Виктор из Москвы: 'Слушал ваши рассуждения о гуманности и человеколюбии запада' в 'Судите сами" - посчитайте, сколько миллионов людей в мире американские гуманисты убили после Второй в мировой войны. Только не надо сравнивать с коммунистической Россией. А если сравниваете, напрашивается вывод, что демократические США ничем не лучше коммунистической России'.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Сначала о двойных стандартах. В 'Эхо Москвы' я говорю то, что говорю. В телевидении я говорю то, что не вырезали. А вырезают очень много. Вот конкретно в этой программе 'Судите сами', на которую, к слову сказать, я и идти не хотел, меня уговорили - вырезали мое заключительное слово полностью. У всех оставили, а меня вырезали. А заключительном слове я сказал, что меня вообще, абсолютно не волнуют США - плохие они или хорошие, прав они, или неправы, меня волнует истерическая, идиотская антиамериканская пропаганда в России, которая никакого вреда Америке не приносит, а приносит огромный вред нашей стране, ибо оглупляет народ - раз, и объясняет, что у нас проблем нет, а все наши проблемы - это козни империализма: 'Это все придумал Черчилль в 18-м году' - это безумный советский маразм, опасный только для самой России. Что же касается, какая Америка, могу сказать следующее: Америка делает очень много ошибок, Америка убила много людей. Пример: Америка воевала в Корее и Вьетнаме. Погибли миллионы корейцев и вьетнамцев. И надо сказать, что вьетнамский народ полностью отстоял свою независимость, а корейский - не полностью. В результате американцы оккупировали Южную Корею, создали там ад кромешный, в то время как северная Корея - свободолюбивая, народная, демократическая - расцвела. Посмотрите, как расцвела северная Корея без американского влияния и как под американским диктатом гниет и погибает Южная Корея.
А.ВОРОБЬЕВ: Новая порция сарказма от г-на Радзиховского. мы вернемся через 5 минут.
А.ВОРОБЬЕВ: Еще раз здравствуйте - это особое мнение Леонида Радзиховского, он отвечает на ваши вопросы - в этой части выпуска мы подключаем телефоны прямого эфира. А пока - по следам вашего выступления. Леонид, вы замерзли?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Холодновато. Оттепель. Медведевская оттепель еще не наступила.
А.ВОРОБЬЕВ: Опишу позу, в которой сидит Л.Радзиховский.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Поза - это звучит.
А.ВОРОБЬЕВ: Полностью закрытая, с точки зрения психологов, поза - обнял себя руками и крепко держит.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Холодно.
А.ВОРОБЬЕВ: Лариса из Питера: 'Чем вы объясняете такое равнодушие и безразличие российского общества?'
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Русской историей, Лариса. За последнюю тысячу лет.
А.ВОРОБЬЕВ: 'Что должно произойти, чтобы народ перестал быть быдлом' - Антон из Москвы.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Цены на нефть должны упасть. Тогда будет бунт - может быть бунт. Не хотел бы этого, честно говоря.
А.ВОРОБЬЕВ: Просят вас оценить шансы на победу М.Касьянова в президентской гонке
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ноль. Оценил - ноль.
А.ВОРОБЬЕВ: Может, чуть больше?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А чего тут - ноль, просто ноль. Это при том, что я очень хорошо отношусь к Касьянову, о чем я много раз говорил, могу еще раз повторить.
А.ВОРОБЬЕВ: Что ему не позволяет стать президентом?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ничего. Если он каким-то чудом попадет - соберет 2 млн. подписей, его зарегистрирует, и так далее, - против него будет брошен весь теле-административный ресурс - его просто в порошок сотрут.
А.ВОРОБЬЕВ: Слушаем телефонные звонки. Алло?
СЛУШАТЕЛЬ: Александр из Москвы. Скажите, пожалуйста, каким образом высокопоставленный чиновник может занимать коммерческий пост в 'Газпроме'?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Полагаю, что формально у нас законов никто не нарушает. А если нарушает - то законы изменят. Но я думаю, что не нарушает закон.
А.ВОРОБЬЕВ: Алло?
СЛУШАТЕЛЬ: Александр Исаакович. Я хочу, чтобы Леонид Радзиховский послушал у вас запись, которую давал Каспаров - он там объясняет все подробно, почему он не идет. И он прекрасно понимает, что 2 млн. подписей нельзя никак собрать
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Александр Исаакович, а вопрос у вас есть?
СЛУШАТЕЛЬ: Вот пусть он послушает.
А.ВОРОБЬЕВ: Будете слушать?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну что мне слушать? Ну, глупость Каспаров делает - ничего он не соберет. Политик он очень слабый, с моей точки зрения. Ничего он не скажет.
СЛУШАТЕЛЬ: Вячеслав Владимирович, Москва. Я вот почитал Конституцию - вроде бы мы доверили правительству управлять общенародной госсобственностью. Но президенту этому мы не доверяли, почему тогда из подчинения правительства ушли все госкорпорации? И как они будут производить продукты, если они некоммерческие?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Могу ответить в общих чертах. Общенародная собственность - это бессмысленное сочетание звуков - 'онем' - это собственность государственная. А государство является собственностью бюрократии, - об этом написал Карл Маркс 150 лет назад, написал абсолютно правильно - государство есть частная собственность бюрократии. Поэтому все наши госкомпании являются частной, копоративно-частной собственностью бюрократии. А налоги они - также, между прочим, как и частные компании и другие - платят в бюджет. Из этих налогов пенсии платят.
А.ВОРОБЬЕВ: Слушаем телефон прямого эфира.
СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Андрей Владимирович. Вот президентские выборы у нас уже прошли, понятно, кто будет президентом, премьер-министром вроде как тоже. А какой состав правительства, по-вашему, предвидится? Силовики, и все прочее?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Об этом надо спрашивать не меня, а Путина. На сегодняшний день вроде бы готовы оставить нынешний состав. Но если Путин хотя бы символическое первенство отдает Медведеву, то значит он чувствует, что лодка наклонилась опасно в сторону силовиков - значит, он пытается баланс каким-то образом немножко изменить в другую сторону. В этой ситуации возможны какие-то подвижки среди силовиков. Впрочем, это опять очередной миф - что такое 'силовики'? Это что, единая партия, что ли? Черкесов, который вцепился в Следственный комитет, Следственный комитет, который грызет Черкесова. Иванов. Как говорят, в очень плохих отношениях с Сечиным, Сечин, который, как говорят, в ничуть не лучших отношениях с Ивановым. Это что, единая партия, что ли какая-то? Это все мы живем какими-то мифами. Вот как миф либеральная интеллигенция. СПС и 'Яблоко' 10 лет жрали друг друга насмерть. Олигархи - Гусинский, Березовский, Ходорковский, уничтожали друг друга. Это что, единая партия? Точно так же и силовики - отдельные люди отдельные группы, жрут поедом друг друга. Вот и все.
А.ВОРОБЬЕВ: Еще слушаем звонок.
СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Борис Валентинович, Москва. Вопрос такой - приехал Буковский, человек, которого наше поколение 'шестидесятников' знает, верит, человек, который говорит правду. То, что он получит трибуну в случае, если его зарегистрируют президентом и объяснит народу ситуацию в стране - по вашему, это важно, это достойно борьбы?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, по-моему - это неважно и недостойно борьбы. Во-первых, никто ему 2 млн. подписей не соберет - это огромные деньги - кто их даст? Во-вторых, даже если он получит трибуну, его точно так же сотрут в порошок, как любого другого, будут объяснять, что это человек, который когда-то, может быть, имел какие-то заслуги, а может быть, и не имел - это тоже объяснят по телевизору в наилучшем виде. А главное - абсолютно оторванный от России, человек, который живет в Англии, друг Березовского, друг ЦРУ, друг 'Мосада', друг английской разведки - ничего из этой затеи не получится. Те, кто Буковскому верят - итак верят. А те, кто ему не верят, точнее, знать о нем не знают, - они вдруг узнают о нем все то, что о нем не умела сказать советская пропаганда 30 лет назад. Только в более густом и злобном виде.
А.ВОРОБЬЕВ: Так что делать? Если все уже предрешено, все сценарии написаны и расписаны, может быть вообще, сложить руки и сидеть?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, ну президентские выборы закончены - о чем говорить?
А.ВОРОБЬЕВ: А Жириновский выдвигает свою кандидатуру. Что преследует, какие цели?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, работа у него такая - ему нужно посветиться, любит он это делает - может, деньги какие. Не знаю. Он же сказал - за все заплатите. Такой у него, кажется, лозунг? 'Мне за все заплатите', - да?
А.ВОРОБЬЕВ: 'Успокою всех'.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: 'Успокою всех, и все вы мне за все заплатите'.
А.ВОРОБЬЕВ: Что-то такое 'замочим' еще.
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: В общем, не знаю, какой лозунг у Жириновского. Участвовать - это действительно фарс. Если выборы в Думу, может быть, имели какой-то смысл, то вот эти президентские выборы - это просто анекдот. Все знают, кого выберут, примерно понимают, с каким результатом. На втором месте будет Зюганов. На третьем - Жириновский. Получить полпроцента голосов? Да и не получит полпроцента.
А.ВОРОБЬЕВ: очень мало остается времени на вопрос, - возможно, мы с него начнем в следующий четверг - 'Зачем тогда нужен был 1991 г.?' - Владимир из Реутова. Или у вас есть ответ на 5 секунд?
Л.РАДЗИХОВСКИЙ: На 5 секунд нет.
А.ВОРОБЬЕВ: Леонид Радзиховский отвечал на ваши вопросы. Мы с вами традиционно встречаемся по четвергам в 19.00 по Москве.
_____________________________
Самое важное, что нужно знать о Дмитрии Медведеве . . . ("The Wall Street Journal", США)
Либерализм Медведева - хорошая новость для Запада ("The Financial Times", Великобритания)
Демократические корни путинского избранника ("The Washington Post", США)
