Как ни странно, но даже эта удивительная публика на Украине, гордо именующая себя "евроатлантистами", не назвала визит в страну генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера 16-17 июня сего года успешным. Он и не был успешным. И не мог быть таковым. Несмотря на то, что проплаченная "евроатлантистская" массовка на фоне антинатовских протестов пыталась создать видимость плюрализма и наличия людей, и без денег стремящихся в Альянс, чтобы насладиться его стандартами. И дело даже не в том, что евроатлантистская прыть сейчас пойдет на убыль, ибо натовские чиновники недвусмысленно дали понять, что деньги на пропаганду НАТО нужно брать в госбюджете Украины, а Брюссель гранты выдавать не будет. А раз не будет, то кто из наших доморощенных и жадных евроатлантистов-грантоедов готов любить за идею? "Нэма дурных", - говорят в таких случаях в какой-нибудь Хоружевке...
Главный признак неуспеха генсековского визита в том, что он ни на йоту не приблизил Украину к заветной цели ее нынешней "оранжевой" и "посторанжевой" власти - к втягиванию страны в НАТО и, как власти кажется, открытию таким образом пути и в Евросоюз. Визит де Хооп Схеффера был инспекторским - он вместе с делегацией НАТО якобы проверял, как Украина выполняет Целевой план действий по сотрудничеству с Альянсом на 2008 год. На самом же деле вояж фактически только легализовал прежние договоренности и прогибы, на которые пошли наши власть предержащие, стремясь еще в апреле на саммите НАТО в Бухаресте присоединиться к Плану действий по членству (ПДЧ).
Еще в феврале сего года официальный "оранжевый" Киев предложил Брюсселю свое участие живой силой в силах реагирования НАТО (СРН). Силы эти, как известно, состоят из подразделений быстрого реагирования стран - членов Альянса, которые в максимально короткие сроки в состоянии отреагировать на кризисные ситуации. То есть наши "оранжи" - сами, добровольно, не будучи даже членом НАТО, - решили завоевать себе место под натовским солнцем путем посыла туда дешевого "пушечного мяса", которое может понадобиться в случае "гашения" каких-либо кризисов при помощи военных операций и бомбардировок. Как в Югославии в 1999 году.
Предложение ющенковцев-интеграторов было замечено, но не помогло. На саммите НАТО Украину и лично Ющенко с ПДЧ пробросили за ненадобностью, как надоедливых бомжей, распевающих в метро "помогите, мы не местные, отстали от поезда". Кроме того, сыграли свою роль сопротивление России таким шагам Альянса и понимание многими политиками "старой Европы" (Германии, Франции, Италии, Нидерландов и т. д.), что Украина - страна внутренне проблемная. В ней нет единства в отношении НАТО даже в рамках политической элиты, не говоря уже о народе, который на две трети пока против членства в Альянсе.
Ну и, конечно же, многим в демократической Европе уже очевидно, что нынешняя "оранжево-бело-сердечная" власть в Киеве, просачиваясь в НАТО любой ценой, хочет получить таким образом "демократическую индульгенцию" на случай, если ей придется удерживать свои кресла штыками. В прошлом году западные "демократы" сделали вид, что не заметили готовности президента Украины Виктора Ющенко разогнать парламент при помощи внутренних войск, брошенных на столицу, но все ведь может повториться. И может не найтись пары-другой доблестных гаишников, которые остановят колонны внутренних войск, идущих на помощь "гаранту-демократу". Не зря же Ющенко так лютует и всевозможными способами многократно разгоняет ГАИ: сейчас вон у нее даже постовые будки хочет отобрать - они ему, наверное, неправильные ульи напоминают...
Ну, а если серьезно, то СРН, видимо, были неактуальны в апреле, а сейчас актуализировались. Вот де Хооп Схеффер и похвалил киевскую власть за то, что Украина, не будучи членом НАТО, принимает участие во всех операциях Альянса и сейчас сможет посылать солдат в СРН легально. Договорились об этом, кстати, даже не в Киеве, а еще 13 июня в Брюсселе по окончании заседания комиссии Украина-НАТО (КУН) на уровне министров обороны.
Кроме того, в тот же день было договорено, что Украина поможет НАТО с перелетами в Афганистан, где местные талибы все никак не могут уразуметь, что демократия по-американски - это клево, и мочат натовских солдат не по-детски. Туда и поедут украинцы "быстро реагировать" в случае чего. К тому же Ющенко еще в прошлом году распорядился направить в Афган 10 наших миротворцев. А значит, 16-17 июня генсек НАТО только легально реализовал свою задачу - приблизил час превращения Украины в резервуар с дешевым "пушечным мясом"...
При этом де Хооп Схеффер, что называется, на голубом глазу рассказывал, как расцветет авиапром и вообще весь ВПК Украины, если она поможет Альянсу задушить Афганистан. Удушение этой независимой страны, ясное дело, называется "борьбой с международным терроризмом". Почти точно так же, как вторжение СССР в эту страну называлось "интернациональной помощью". И поэтому, если прячущийся в афганских пещерах Усама бен Ладен захочет что-либо в Киеве взорвать в отместку, это, к несчастью, станет всего лишь суровой реальностью такой причастности Украины к геополитическим разборкам, далеким от украинских интересов...
Но что самое интересное - генсек НАТО своим покорным киевским визави даже не пообещал конкретно, что в декабре этого года на очередном саммите НАТО на уровне министров иностранных дел Украину таки присоединят к ПДЧ. А зачем? Альянс и так всего, что ему нужно было, добился от "оранжево-бело-сердечных" властей... Но даже если бы де Хооп Схеффер пообещал ПДЧ в декабре и выполнил свое обещание, то это вряд ли приблизило бы торжество украинской евроинтеграции. Во-первых, потому что даже ПДЧ - это еще не вступление в НАТО. И Украина должна точно так же, как это было в апреле, решить свои внутренние проблемы - подготовить население к вступлению в НАТО, выработать политический консенсус на эту тему.
Во-вторых, членство в НАТО - вовсе не гарантия вступления в ЕС. Евросоюз при своем расширении учитывает и впредь будет учитывать исключительно свои внутренние проблемы. А они у него - ой какие серьезные. Один очередной провал на недавнем референдуме в Ирландии институционального оформления ЕС при помощи Евроконституции (Лиссабонское соглашение) чего стоит.
А есть же еще проблема Балкан, где постепенно реализуется американский план превращения этого региона в болевую точку континента. Сейчас вот ООН, не исключено - с подачи Вашингтона, хочет передать функции управления в Косово от своей миссии - аналогичной миссии ЕС. Если это произойдет, то вся ответственность за спокойствие в "пороховой бочке Европы" ляжет на ЕС. И на НАТО, разумеется. А значит, США получат вожделенный предлог постоянно вмешиваться в европейские дела и создавать свое новое гнездилище для военного присутствия на континенте. Если США попросят, например, из Германии, то они всегда разместятся на Балканах, где у них уже военных баз - хоть завались. Один "Бондстил" в Косово чего стоит.
Учитывает ЕС интересы и России, от которой нужны энергоносители и которая и слышать не хочет о членстве Украины в НАТО. И Турции, которая десятилетиями ошивается у еэсовского порога и все никак не может его переступить. С Турцией Украина вообще связана, мягко говоря, почти ментально: в Европе шутят, что Украина войдет в ЕС сразу после Турции, а Турция не станет членом Евросоюза никогда...
Такие вот сегодня евроинтеграционные дела Украины, вспомнить о которых заставил визит де Хооп Схеффера. Зря перед ним прогибались, зря позорились. Хотя бы с той точки зрения, что не все на Украине такие вот, с позволения сказать, "евроатлантисты"...
______________________
Информационная кампания о НАТО и ЕС: изнасилование идей и идеями ("Украинская правда", Украина)
Вся Украина пока в НАТО не вступает - только армия ("Обком", Украина)
