Джонатан Димблби: Если Запад пришел к тоталитарному капитализму, то же самое сделала и Россия

1. Саакашвили - демократ?

Olesya, 20.08.2008 18:52

Уважаемый Джонатан, я не спрашиваю, почему большинство европейских и американских газет во всем обвиняют Россию. Меня интересует другое: почему они продолжают называть Саакашвили демократом? Как бы вы это объяснили? Саакашвили отдавал приказы о применении систем залпового огня против гражданского населения и миротворцев, закрытии оппозиционных телеканалов, разгоне мирной демонстрации. Можно ли сказать, что по мнению европейских и американских газет все это - действия 'демократа'? Если так, то по-моему слово 'демократ' надо изменить на 'проамериканский политик', 'сторонник США' или просто 'человек, делающий все, что захотят США'. Так мы избежим путаницы в терминологии.

Демократичность правительства Саакашвили вызывает множество серьезных вопросов. Проблемы, о которых Вы говорите, очень важны. Демократические выборы не являются гарантией истинной демократии.

2. О демократии

Victor, 05.08.2008 21:07

Уважаемый г-н Димблби, США - демократическая страна. Среднестатистический американец не прочитывает и одной книги в год. Думаю, вы не станете спорить с первым утверждением, а на второе возразить просто нечего. В свете этого согласны ли вы, что определять демократию как 'власть народа' - не более чем пропаганда?

Я думаю, что граждане Америки прекрасно понимали, что делают, когда голосовали за Обаму. Дебаты были открытыми и демократичными, шла ожесточенная полемика по самым разным вопросам. И никто не знал заранее об исходе выборов. Свободные СМИ гораздо важнее, чем количество книг, которые кто-то может прочитать. В любом случае, в США все еще продается 250 миллионов книг - не такая уж плохая цифра. Система очень далека от совершенства (Гуантанамо, война в Ираке, позиция Буша по вопросу изменения климата и пр.), но она, по крайней мере, открытая, а значит, избиратели могут делать собственные выводы, владея достаточной информацией.

3. Эта самая демократия ...

Vic, 07.08.2008 07:28

Уважаемый г-н Димблби, Вы много раз выражали - в довольно невротической манере - глубокое возмущение тем, что российский народ живет в условиях некоей 'ужасной, недемократической формы правления'. В то же время в вашем распоряжении есть масса данных - которые вы не можете отрицать - о том, что политический строй России пользуется поддержкой большинства ее населения. Может быть, вы предоставите российскому народу самому решать, какая политическая система ему подходит? Разве не в этом состоит суть 'демократии'? Если мнение россиян о собственной стране отличается от вашего, это не их, а ваша проблема, не так ли?

Я нисколько не сомневаюсь, что большинство россиян поддерживают Путина и Медведева. Но без по-настоящему свободных СМИ, которые могут изучать и комментировать происходящие события без негативных для себя последствий, избиратели не могут иметь четкого представления о проблемах, стоящих перед страной. В большинстве своем, российские СМИ не могут или не хотят бросать вызов государству, зачастую они являются просто рупором Путина и его коллег в правительстве. Я уважаю право россиян на создание собственной формы демократии, и если они выбирают 'суверенную демократию' Путина - которую я считаю разновидностью фашизма - это их право. Если бы структура российского государства была более открытой и действительно обоснованной, население России было бы в гораздо более выгодном положении и могло бы по-настоящему оценить тех, кто ими управляет. В любом случае, и я имею право - в моем относительно открытом обществе - указывать на его недостатки и обсуждать их. Это не 'моя проблема', а моя возможность.

4. Свобода слова и жесточайшая цензура в западных СМИ. Отсутствие демократии на Западе.

Олег, 05.08.2008 14:35

Скажите, пожалуйста, почему на Западе свобода слова под запретом, и почему Запад не признает этого? И почему Запад превратился в тоталитарный капитализм, который поддерживает культ личности в лице США? А также: кто, по вашему мнению, искоренил демократию на Западе? Заранее спасибо!

Я думаю, эти вопросы основаны на ложной информации. Свобода слова запрещена частично (подстрекательство к терроризму или разжигание расовой ненависти), но ведутся ожесточенные споры о том, что следует запрещать, а что нет. Если Запад пришел к тоталитарному капитализму (во что я не верю - хотя и являюсь жестким критиком беспредела, созданного несправедливым и неравным миром, которым управляет мировой рынок), значит, то же самое сделала и Россия.

5. Не считаете ли Вы Англию динозавром?

Александр, 06.08.2008 11:30

Мистер Димблби, не думаете ли Вы, что к Англии применима Шекспировская фраза - "мавр сделал свое дело, мавр должен умереть"? Мне кажется, Англию (как страну, культуру и народ) в последние столетия списывают из инструмента управления миром (просто ситуация меняется, и инструменты надо менять), и соответственно, вообще списывают. Грабеж и вовлечение в орбиту Запада за счет колониальных войск Англии в основном заменено войсками США и финансовыми институтами (всякие инфляции, дефолты, эмиссии, проценты и прочее; последние просто усилили свою роль). И, соответственно, из "солдатиков" вас перезаписывают в "рабочее быдло". Ваше коренное население целенаправленно сокращается и целенаправленно завозятся мигранты. Ваша культура целенаправленно заменяется поп-культурой США и культурой мигрантов. Из вашей истории вычеркиваются Гитлер, Черчилль, даже Сталин, зато туда имплантируется "дело Литвиненко" (все вышеперечисленное, как Вы понимаете, вероятно, лучше меня, происходит при поддержке в том числе "демократических" органов государственной власти Англии). Достаточно ли Вы космополитичны, чтобы воспринимать происходящее не теряя душевного комфорта? Или для себя лично Вы интерпретируете происходящее как-то иначе?

Я не узнаю Великобританию в вашем описании.

6. О демократии и о суверенитете

Россиянин, 06.08.2008 12:23

Вы считаете демократию в России неполноценной? Что россияне голосуют и выбирают своего президента - это Вы считаете фикцией. Называете президента "царем" и т.п. Странно, но демократия или есть, или ее нет. Если люди голосуют и выбирают того, кто им нравится - то это демократия? И еще. Можно ли считать демократию в Британии полноценной? Ведь Британия не обладает полноценным суверенитетом. Раз она имеет "особые отношения" с США. Т.е. внешняя политика находится под влиянием Вашингтона.

Я не считаю российскую систему демократически обоснованной (смотрите выше). Демократия в Великобритании, конечно, не без изъянов. В нашей системе 'представительного' правительства правительство иногда игнорирует волю народа (согласно опросам общественного мнения). Но правительство может быть смещено, а его место может занять оппозиция. США являются союзником Великобритании, но многие считают, что британское правительство слишком зависимо от администрации Буша, особенно в вопросе Ирака, и по этой проблеме продолжаются долгие и упорные споры.

7. Мазохизм и фатализм

Дмитрий, 06.08.2008 13:56

Уважаемый господин Димблби. С удовольствием прочитал ваши статьи. Удивительная молодость души и восприятия. Напоминает описание детскими глазами балета у Льва Толстого. Это не ирония - это искренняя похвала. Абсолютное отсутствие цинизма и пошлости ,что вообще не в моде в современных СМИ. Мы очень разные, но это вовсе не может помешать нам попытаться понять друг друга.

Хотел бы задать вам вопрос о мазохизме русских. Не создалось ли у вас впечатление о том, что русским нравиться страдать, быть униженными рабами, принимать с благодарностью кнут и несправедливость?

Спасибо - очень приятно, что вы называете мое восприятие молодым. Да, мы должны понимать друг друга, и в моей книге я стремился понять русских людей. Вы считаете, русские хотят, чтобы к ним относились как к рабам? Я думаю, им вполне хватило этого за их долгую и тяжелую историю. В результате они стали фаталистичными и выносливыми: я восхищаюсь их мужеством. Кроме того, мне посчастливилось испытать на себе теплое гостеприимство многих русских во время моего долгого путешествия по вашей удивительной стране.

8. Правы ли русские?

Atila, 06.08.2008 14:35

Г-н Димблби, 9 из 10 западных журналистов, съездив в Россию, потом пишут, как тут все плохо, бедно и некультурно. Вы, конечно, понимаете, что если совершить экскурсию в Англию и потом живописать портовые трущобы, образ жизни маргинальных слоев и эмигрантов из слаборазвитых стран, карикатурно описывать монархию и парики парламентариев, рассказывать о многовековом гнете англичан над валлийцами и шотландцами, из под которого они хотят вырваться, пьяных драках футбольных фанатов на улицах городов и т.д. и т.п., то впечатление об Англии будет не очень хорошим. Русские так не поступают, потому что они считают это непорядочным. Они считают, что следует быть объективным и видеть больше хорошего в стране, которая пустила тебя к себе в гости, что в этой стране могут быть свои традиции и такой уклад, отличный от собственного. Правы ли русские в таком подходе к другим странам и народам?

Я согласен с вами - возможно, поэтому (и я рад об этом сказать) так много русских людей, которые прочитали мою книгу или посмотрели фильмы, так позитивно восприняли то, что я написал и сказал.

9. 'Россия: путешествие к сердцу страны и ее народа'

Алексей, 06.08.2008 15:10

Пишу поблагодарить Вас за отличный сериал о Вашем путешествии по России, показанный недавно в Великобритании. Что отличает его (и параллельно изданную книгу) от многих других "заказных" работ на тему современной России, - это ваше искреннее стремление самому понять и осознать нашу страну, наш народ, нашу историю в обход сложившихся на западе предрассудков и предубеждений. В то же время, я должен спросить Вас, неужели Вы, умудренный жизненным опытом, образованный и честный человек, искренне считаете, что демократия западного образца, помноженная на безжалостный капитализм и обезбоженное потребительское общество, действительно представляют собой единственный возможный путь для всех цивилизованных стран?

Спасибо. Что касается демократии: я думаю, она далеко не совершенна - посмотрите на Ирак и на нынешний экономический кризис. Но у меня просто нет лучшей альтернативы. Нам предстоит долгий путь, и мы должны стремиться ее улучшить.

10. Черчилль - кровавый мясник?

Сергей, 06.08.2008 21:44

Джонатан, как вы относитесь к мысли о том, что если бы Англия не дала Гитлеру захватить Чехословакию позорным Мюнхенским сговором, и выполнила свои союзнические обязательства к Польше не "странной войной", а настоящими боевыми действиями, то Второй Мировой Войны не было бы. Остались бы живы миллионы людей, прежде всего в СССР. Как вы считаете, какую ответственность несет лично Черчилль за подталкивание Гитлера но Восток? Не приходит ли вам в голову мысль, что Британия должна каяться за это кровавое бездействие? Что все ее дальнейшие жалкие попытки воевать с немцами - капля в море положенном свободными гражданами СССР на алтарь победы над фашистской Европой?

Слишком обширный вопрос, чтобы обсуждать его здесь. Я приветствую борьбу русских людей и ценю жертвы, которые им пришлось заплатить. Они спасли Европу от нацизма и благодаря этому мы смогли развить демократию на Западе.

11. Путешествие туда и обратно

Константин, 07.08.2008 05:14

Здравствуйте! Ваши любимые группы, исполнители? Ваши любимые американский и английский актеры? Скажу, что в России очень многие любят и уважают работы Майкла Кейна. Что бы Вы советовали жителям России посмотреть из современного кинематографа, чтобы у них складывалось верное ощущение Англии? Поверхностное понимание есть после 4 свадеб... и фильмов Гая Ричи:

Мне тоже нравится Майкл Кейн. Я люблю оперу: величайший певец Пласидо Доминго, несравненный дирижер Гергиев. Я старомоден и больше всего люблю Beatles, а еще Боба Дилана и Led Zeppelin. Моя большая любовь - это Бетховен, Моцарт, Гайдн, а из великих русских композиторов - Чайковский и Шостакович. Я считаю Кевина Спейси и Аль Пачино выдающимися актерами. В Великобритании у нас их так много, что я не могу выбрать кого-то одного. Из фильмов рекомендую посмотреть The Full Monty ('Мужской стриптиз') или Kes ('Кес') - блестящие картины, трогательные и смешные.

12. Агенты Доджсон, Моэм и Уэллс

Константин Кандалакшин, 07.08.2008 12:26

Господин Димблби, хотелось бы задать Вам вот какой вопрос. Вы потратили немало времени и сил, живописуя якобы присущую русским склонность к тоталитаризму и тоску по имперской власти. Однако обратите внимание: во многих и многих случаях литератор и журналист в России - это бунтарь, обличитель, диссидент. В то же время едва ли не самый распространенный типаж среди британских писателей и публицистов - это сотрудник разведки или контрразведки, рьяный слуга Великой Империи и верный подданный британской короны. Известно, что осведомителями или даже кадровыми агентами британских спецслужб были Льюис Кэрролл, Уильям Сомерсет Моэм, Герберт Уэллс, Грэм Грин, Ян Флеминг, Джон ле Карре и многие другие. Даже Джордж Оруэлл, провозглашавший себя борцом за демократический социализм, по первой же просьбе агентов MI5 сдал всех известных ему лиц, склонных к коммунистическим и социалистическим идеям. А критику в адрес британского общества и государства скорее стоит ожидать со стороны писателей-эмигрантов - тех, кого сами британцы именуют "паки" (например, Ханиф Курейши). Чем вы объясняете это явление?

Я никогда не слышал, чтобы кто-то называл Ханифа Курейши 'паки', хотя я готов поверить, что вы слышали. 'Paki-bashing' было очень скверным словом и обозначало отвратительное явление. С ним можно столкнуться и сейчас, но оно встречает гораздо большее осуждение, чем раньше. Я был шокирован (как и Вы, думаю, были бы), когда услышал, что людей с Северного Кавказа называют 'черными' и когда узнал, какую дискриминацию они испытывают со стороны русских. Расизм - уродливая черта нашего мира. Сегодня в Британии многие писатели, романисты и журналисты являются в вашем понимании 'диссидентами' - глубоко критичными в литературе и журналистике по отношению к обществу, в котором они живут. Я думаю, что русские писатели 19-го века - одни из величайших в мире (как я и пишу в своей книге) и, конечно, Вы правы - от 'Шинели' Гоголя до 'Хаджи-Мурата' Толстого (опубликованного посмертно в 1910 г.). Обобщения делать глупо, но есть множество свидетельств того, что сегодня русские стремятся восстановить статус своей страны в мире - возрождение, если хотите - и национальная гордость находится на подъеме. Я, конечно, не думаю, что Россия стремится к имперскому будущему, или что государство зациклено на идее мирового господства. Наоборот, я думаю, что русские хотят уважения и безопасности - и это то, о чем я постоянно говорю и пишу.

13. Заклятые "друзья" англичанин и русский

Алексей, 07.08.2008 13:06

Уважаемый Джонатан! История отношений (политических, экономических, культурных) между Россией и Англией имеет долгую историю. Но, к сожалению, в этих отношениях больше негативного... Но в наше время, когда демократия столь широко распространена в старом и новом свете, почему англичане не хотят понять русских? Демократия это не только власть народа, но и уважение большинством меньшинства. Позиция англичан для русских, как мне кажется, проста: дикари и никакие ваши устои нам не интересны. Либо как у нас, либо "тирания". Так демократия ли правит во взаимоотношениях Запада и России? Спасибо за ответ.

Это просто неправда. Я много ездил по Британии, рассказывая о своей книге и о России. Сотни людей подходили ко мне и выражали свою любовь к России и к русским людям. Вам нужно различать отношение к людям и к политическим системам.

14. Смешные русские...

Philipok, 07.08.2008 15:48

Уважаемый Джонатан. Хотелось бы услышать ваше мнение о том, каким образом реальная Россия может быть представлена в иностранных СМИ. Уже набили оскомину гротескные и смехотворные репортажи и аналитика западных журналистов о ситуации внутри России. Кажется, у нас в стране уже давно свободный въезд и выезд, но что мешает западному журналисту приехать, увидеть своими глазами, расспросить и понять, непонятно. Смешнее и глупее, чем русские в ИноСМИ, могут выглядеть, наверное, только северные корейцы в фильмах Голливуда.

В моих фильмах и книге я старался делать то, чего вы требуете - и, судя по откликам, которые я на них получил, у меня получилось. Я не думаю, что я единственный западный журналист, который действительно стремится понять современную российскую действительность.

15. Откуда дровишки?

Александр III, 07.08.2008 17:48

Г-н Димблби! Регулярно читая материалы о России в британской прессе, постоянно ловлю себя на мысли, что из статьи в статью, невзирая на авторство или политическую ориентацию редакции, кочует один и тот же десяток тезисов (вообще-то неподтвержденных). Например "Луговой отравил Литвиненко" (Вы о презумпции невиновности слышали?), или "Агенты Кремля убили Политковскую" (то же самое), или "Россия угрожает энергобезопасности Европы" - думаю, сможете сами продолжить. Сознательно ли британская журналистика в качестве основного источника данных о России и русских использует творчество гг. Березовского, Гольдфарба, Невзлина, Каспарова, г-жи Новодворской, г-жи Трегубовой и т.д.?

Вы неверно интерпретируете то, что говорят и пишут - или скорее Вы настолько сгущаете краски, что вводите в заблуждение. Иногда это происходит в некоторых газетах, точно так же, как это происходит и в российской прессе. Это достойно осуждения в обоих случаях. Я читал всевозможные версии убийства Анны Политковской. К сожалению, судебный процесс будет закрытым, и, следовательно, мы не узнаем ничего нового после того, как он завершится.

16. Мораль и Политика

Alex, 12.08.2008 11:18

На мой взгляд, Политика изначально аморальна. Очень часто политикам приходится принимать решения, которые не соответствуют нравственным взглядам конкретного общества или 'общечеловеческим ценностям'. Каковы 'взаимоотношения' политики и общественной морали в Британии и в Европе в целом?

Очень широкий вопрос, но очень важный, поэтому я отвечу на него. Я не думаю, что политика в целом безнравственна, хотя часто она бывает аморальной. Я убежден, что мораль, нравственность важны в политике, как и везде. Политический процесс в Европе как бы играет роль посредника между конкурирующими заинтересованными группами в надежде на достижение стабильности и свободы. Это требует нравственного видения справедливости и честности, открытости и прозрачности политики.

17. Не про политику...

Ковтун, 13.08.2008 12:44

Дорогой Джонатан! Читая Ваши статьи, обратил внимание на то, с каким раздражением Вы говорите о фатализме русских, а Ваши контакты с верующими православными людьми описаны с нескрываемым отвращением. Возможно, это "трудности перевода", поэтому хотелось бы, чтобы Вы поделились своим отношением к Вере в Бога. Вы атеист или веруете? Если веруете, то можно немного поподробнее?

Я не испытываю никакой неприязни к людям любой религии. Меня очень впечатляют православные обряды. Но я критично отношусь к Православной церкви с исторической точки зрения. В этом вопросе я солидарен с Солженицыным. Что касается меня самого, я агностик, который легко поддается воздействию религиозных церемоний и того, что верующие называют 'святым', но мой разум постоянно вмешивается.

18. О лидерах

Алексей, 14.08.2008 09:35

Доброго времени суток, Джонатан!

3) Что такое американские ценности? Саакашвили заявлял, что в Ю.Осетии он отстаивал американские ценности. Он лгал, или в Америке действительно очень ценят системы залпового огня?

Я полностью согласен. Им еще предстоит долгий путь, потому что демократия - это не только выборы.

19. О честном журналисте

Илья, 14.08.2008 19:04

Г-н Димблби, знакомы ли Вы с творчеством вашего соотечественника, жившего в прошлом веке, Дугласа Рида (Douglas Reed). Считаете ли Вы его честным журналистом? Разделяете ли Вы его мнение о том, что все "свободные" СМИ находятся под контролем известных сил, а королевство Великобритания - вассал "Америки" (ставлю кавычки, имея в виду не материк или страну, а истинных руководителей США?

Я думаю, что 'свободные' СМИ на Западе всегда находятся под давлением влиятельных сил, которые контролируют мировую экономику. Я сожалею о концентрации медиа в руках узкого круга людей (таких, как Мердок, например). Тем не менее, я думаю, что идет открытая и оживленная дискуссия, а также отслеживаются нарушения. Но это требует постоянной бдительности.

20. О СМИ, лидерах, кандидатах на пост президента США и альянсах

Дмитрий Коньков, 15.08.2008 07:58

Во время всевозможных локальных конфликтов прошлого и нынешнего века западным журналистам удавалось освещать войну и с той и с другой стороны. На этот раз американские журналисты находились и находятся исключительно на стороне грузинских войск и не работают в действующей российской армии. Что это - политика двойных стандартов, предвзятость в освещении событий или элементарный непрофессионализм? Обычно западные журналисты оказываются на месте событий самыми первыми, однако в Осетии они появились лишь спустя несколько дней с момента начала конфликта, а до этого пользовались исключительно информацией получаемой от грузинского руководства. Почему? На ваш взгляд...

Британские журналисты освещали эту войну с обеих сторон. Недавняя программа 'Панорама' на Би-Би-Си показала фильм, продемонстрировавший, что, какими бы ни были глубинные причины, конфликт в Южной Осетии был спровоцирован военными действиями со стороны Грузии. Я не могу с достаточной уверенностью говорить об американских СМИ, но я помню, что видел на Си-Эн-Эн жителей Южной Осетии, которые убежали в Северную Осетию, и слышал их версию произошедшего. Заявления обеих сторон широко передавались как в США, так и в Европе. Но мне кажется, наблюдалась тенденция - которую я не одобряю - изображать 'маленького мальчика', противостоящего 'большому парню'. Я думаю, во многом виноват недостаток знания истории.

21. СМИ Англии и убийство Келлера

Владимир, 15.08.2008 21:09

Уважаемый Джонатан, скажите, пожалуйста, почему, когда Келлер предал гласности данные спецслужб об отсутствии оружия массового поражения в Ираке перед началом войны, "свободные" средства массовой информации затравили его и он покончил жизнь самоубийством в лесополосе (я лично не исключаю, что был убит). Как известно, во всех странах (если они цивилизованны) существует уголовная статья, предусматривающая наказание за доведение человека до самоубийства. Почему хваленое общественное мнение не протестует и не требует справедливости хотя бы с таким рвением, как в деле Литвиненко, Политковской, Гонгадзе.

Я просто не понимаю вопрос. Смерть д-ра Дэвида Келли получила в Британии широчайший резонанс. Изучались самые разные версии, но, в основном, ответственность возлагалась на государство, которое не сумело его защитить. Главное обвинение состояло в том, что они позволили ему проиграть, сделали его 'козлом отпущения' и не смогли обеспечить ему такую поддержку, которая могла бы предотвратить его самоубийство.

22. Сотрудничество

Дмитрий Коновалов, 19.08.2008 10:05

Приветствую Вас, Джонатан Димблби!

2. Может быть, имеет смысл устроить какой-то большой общественный форум, где на различных политических и общественных уровнях обсудить все проблемы, фобии и претензии друг к другу, ведь надоело уже читать изо дня в день кучу вранья в ряде западных СМИ по отношению к России? Может быть, проблема не только в нас, но и в вас, западных людях, которые так и не смогли осознать, что Россия совсем другая страна, чем СССР, может быть вы просто ленивы и нелюбопытны?

Я очень в этом заинтересован, как и многие другие. Поэтому существует так много форумов для обсуждения. Я согласен с вами, чем больше, тем лучше.

23. Свобода слова

Сергей, 19.08.2008 11:37

Возможна ли свобода слова в освещении международных проблем? И что есть свобода слова по Вашему мнению?

Да. Я возглавляю организацию по защите свободы слова 'Индекс цензуры' (Index on Censorship), которая выступает за право всех людей свободно выражать свое мнение. Да, есть законы, но есть также принципы и права. Задача каждого человека в отдельности и всех наций заключается в том, чтобы найти путь к правде и фактам.

24. Разница менталитета

Павел, 23.08.2008 15:03

Признаете ли вы, что западные СМИ любят все красить в черное и белое? Полутонов практически нет.

Очень часто. Да, я согласен.

25. О свободе СМИ

Владимир, Саратов, 30.08.2008 17:36

С чем, по-вашему, связана дезинформация обывателей в Европе? С чем связано нежелание европейцев и американцев освещать конфликт на Южном Кавказе со всех сторон? Почему журналисты "демократических" СМИ врут и пытаются выставить убийц из Тбилиси - жертвами агрессии?

Смотрите мой ответ на вопрос 20.

_______________________________________

Джонатан Великий: Димблби-младший рассказывает о самом трудном путешествии в своей жизни ("The Independent", Великобритания)

Джонатан Димблби: В Россию с любовью ("The Sunday Times", Великобритания)

Джонатан Димблби: Соблазненные улыбкой Путина ("The Sunday Times", Великобритания)

Джонатан Димблби: "Я - не фашист" - ответ, достойный неандертальца ("The Sunday Times", Великобритания)

Джонатан Димблби: Лошади и водка ("The Economist", Великобритания)

Джонатан Димблби: Россия: тоталитарный режим, рабски подчиненный царю ("Daily Mail", Великобритания)

Димблби в России Толстого ("The Times", Великобритания)

Джонатан Димблби: "Русский вояж" (Российская газета, Россия)