Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Грузия, Осетия, Латвия - есть ли аналогии?

Игнорировании интересов национальных меньшинств - мина замедленного действия под собственное государство

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Причиной раскола латвийского общества является то же, что привело к четвертой войне в Грузии: стремление одной нации к безусловному доминированию при полном игнорировании интересов национальных меньшинств. Грузинские власти, как и латвийские, неоднократно предупреждали, что тем самым они закладывают мину замедленного действия под собственное государство, но самоуверенность и надежда на сильного 'дядю-покровителя' затуманили мозги и адекватное восприятие реальности

Для любого трезвого аналитика понятно, зачем нужна консолидация общества в моменты острых изменений существования государственного образования и чем чреват его раскол.

Читая сводки о происходящем в Южной Осетии и Абхазии и заявления президента Грузии, невольно начинаешь сравнивать ситуацию ТАМ и ТУТ, в Латвии.

Что общего?

Многонациональность населения и высокомерное презрение государствообразующей нации к запросам и чаяниям национальных меньшинств, стремление насильно сделать их тихими и послушными.

Какая разница?

Собственно, только в БЫВШЕЙ их автономии.

Сможем ли мы и наши власти учиться на опыте других или шишки надо обязательно набивать самим?

Политолог Петерис Винькелис считает, что война в Грузии разделила латвийское общество. Он обратил внимание властей на то, что латыши находятся на стороне Грузии, а русские поддерживают Южную Осетию, Абхазию и Россию. Он не стал анализировать причины этого.

Я готов помочь и объяснить, что причиной раскола латвийского общества является то же, что привело к ЧЕТВЕРТОЙ войне в Грузии: стремление ОДНОЙ нации к безусловному доминированию при полном игнорировании интересов национальных меньшинств.

Грузинские власти, как и латвийские, неоднократно предупреждали, что тем самым они закладывают мину замедленного действия под собственное государство, но самоуверенность и надежда на сильного 'дядю-покровителя' затуманили мозги и адекватное восприятие реальности.

Надо ли их за это жалеть? Дело вкуса. Для многих претерпевших от них такой вопрос даже не возникнет.

Каковы шансы у нас здесь, в Латвии, избежать происшедшего ТАМ и попытаться исправить ситуацию?

На мой взгляд, на сегодняшний день, при массированном промывании мозгов латышского избирателя с целью превозношения роли государствообразующей нации и одновременного создания образа врага из всех остальных, живущих в этой стране, - совершенно мизерны.

Пусть вас (и нас) не успокаивают отдельные мнения отдельных латышей, как Айнарса Комаровскиса ('Возможно, большинство латышей - за Россию', 'Час', 12.08) или Яниса Адамсонса ('Военных преступиков - под трибунал!', 'Вести Сегодня', 12.08), это не мнение большинства латышского электората.

Поэтому усилия некоторых политиков нас 'консолидировать' с латышами ДО реальных изменений в нашем положении (конкретно - в законах о гражданстве, языке и образовании) выглядят по меньшей мере наивно, чтобы не сказать смешно!

* * * * *

Саакашвили съел свой галстук (Сообщество читателей ИноСМИ в ЖЖ)

Что это было? Принуждение к миру?! (Сообщество читателей ИноСМИ в ЖЖ)

Проклятие Саакашвили и его присных (Сообщество читателей ИноСМИ в ЖЖ)

Саакашвили испугался и бежит (Сообщество читателей ИноСМИ в ЖЖ)

___________________________________________

Латвия - любимое дитя России ("Бизнес&Балтия", Латвия)

'Латыши, война началась!' ("Latvijas Avize", Латвия)

Награждение за негражданство ("Telegraf", Латвия)