То, что сделал грузинский лидер, - это просто не поддается никакой логике. Не имеет значения, какая причина была у президента Саакашвили и кто подстрекал его к такому действию, но провоцировать такую страну, как Россия - это просто глупость, чистейшей воды глупость.
Молодой и амбициозный грузинский лидер Михаил Саакашвили можно сказать привел свою страну к катастрофе. Нерасчетливые шаги, которые он предпринял, привели к настоящему переполоху в Грузии, краху и без того хрупкой экономики и смерти тысяч невинных граждан. Его предприимчивый и безудержный дух положили конец его политической карьере. Независимо от того, что будет говорить или делать Россия в дальнейшем, Саакашвили больше не имеет никакого политического будущего.
Кому же он доверился?
Мы не можем знать, чему или кому доверился президент Грузии перед тем, как вторгнуться в Южную Осетию. Но заявления, которые он уже сделал, демонстрируют, что грузинский лидер ожидал помощи от Соединенных Штатов, которые привели его к власти в результате 'революции роз', и от НАТО, членство в которой Грузия ожидает с нетерпением, и Европейского Союза, надежда на вхождение в который была для Грузии так важна. Очевидно, что он ожидал отнюдь не дипломатической и гуманитарной помощи от внешних акторов мировой политики.
41-летний грузинский лидер получил свое первое юридическое образование в Киеве, затем он продолжил обучение в университетах США: Колумбийском и Джорджтаунском, но он был не в состоянии четко понять нити современной политики. Саакашвили доверился доброй воле Вашингтона, который выдвинул его на передний план прежде, чем он сделал настолько рискованный шаг, граничащий с сумасшествием.
То, что сделал грузинский лидер, - просто не поддается никакой логике. Вы нападаете на миротворческие силы огромной страны прямо перед ее носом и надеетесь, что эта страна примет ваши правила игры и допустит то, что вы делаете. Глупость!
Эта ситуация подобна возможному нападению греческих киприотов на турецкие войска на острове. И последующему ожиданию, что Турция не будет принимать ответные шаги и меры.
Слепая харизма
Но кому доверяет Грузия? Неужели Саакашвили думал, что американский президент Джордж Буш пожертвует Вашингтоном и Нью-Йорком ради него и ввяжется в войну с русскими? Или он думал, что европейские столицы пойдут на неприятности с Россией только ради его политических амбиций? Или, возможно, он думал, что Турция, продавая оружие Грузии, сотрет в пыль все существующие отношения с Россией только ради грузинских националистов?
Кто знает, возможно, его собственное обаяние ослепило его настолько, что он не сделал вообще никаких расчетов относительно последствий своихдействий, и атаковал регион, контролируемый российскими силами. Прежде всего, он единственный, кто использовал непропорциональную силу, убивал мирных жителей и российских солдат.
Саакашвили руководствовался стремлением включить Южную Осетию в состав грузинской территории, но его вмешательство дало совершенно противоположный результат. А теперь Грузия разделена на три части и есть возможность, что она могла быть раздроблена еще на несколько частей. Теперь очевидно, что нет никакой надежды на интеграцию и восстановление территориальной целостности.
Но если бы грузинский лидер имел хоть немного политического опыта, дипломатической выдержки и хорошо разбирался в истории, он, возможно, знал бы, что Россия никогда не будет допускать такие шаги, особенно после поражения в Косово и осознал бы, что никто не придет к нему на помощь. Тогда он, возможно, никогда не втянул бы свою страну в эту авантюру.
Из этой ситуации каждый сможет извлечь для себя собственный урок. Турецкие патриоты и "стратеги" должны первыми понять, что региональные проблемы не могут быть решены с помощью военной силы. Конечно, Турция не Грузия, но мы оказываемся перед той же самой угрозой. Турция должна решать все свои проблемы без угроз применения силы или, по крайней мере, не должна даже намекать на это.
Турецкие политические деятели, автоматически одобряющие каждое расширение НАТО, должны извлечь из этой ситуация свой урок - не каждый сосед может быть хорошим партнером. Если бы Грузия стала членом НАТО, согласно статье 5 Вашингтонского соглашения, все члены союза, включая, в первую очередь, Турцию, обязаны были отправиться в Грузию и обеспечить ее необходимой поддержкой.
В этой связи очень хорошо, что несколько стран-членов НАТО выступили против грузинского членства в Организации во время проведения бухарестской встречи на высшем уровне в апреле 2008 года, и что процесс возможного членства Грузии пока не начался. Если бы это произошло, то на наши плечи лег бы огромный груз политической ответственности, даже без 5 статьи договора.
Урок для Американцев
Турция, как член НАТО, с этого времени должна думать больше и намного детальнее подходить к вопросам относительно будущего Атлантического Союза. Есть очень много людей и стран, которые могли бы извлечь уроки из авантюры, но первыми в этом списке стоят американцы. Я надеюсь, как только они преодолеют истерию, отражающую их собственные ошибки, и перестанут обвинять Россию во всех своих неудачах, они будут в состоянии спокойно подумать, где они совершили ошибку, расширяя НАТО до побережья Черного моря и поддерживая Саакашвили.
Менсур Акгюн - обозреватель ежедневной турецкой газеты Referans
Перевод: Александр Бакустин
* * * * * * *
Саакашвили ест свой галстук (BBC World News, Великобритания)
Что это было? Принуждение к миру?! (Сообщество читателей ИноСМИ в ЖЖ)
Проклятие Саакашвили и его присных (Сообщество читателей ИноСМИ в ЖЖ)
Саакашвили испугался и бежит (Сообщество читателей ИноСМИ в ЖЖ)
___________________________
Майкл Доббс: Путин - не Гитлер ("The Washington Post", США)
Сьюмас Милн: Это история не российской агрессии, а американской экспансии ("The Guardian", Великобритания)
Анатоль Ливен: Упрек Западу за его роль в грузинских делах ("The Financial Times", Великобритания)
Мэри Дежевски: Вмешательство может питать нестабильность ("The Independent", Великобритания)
Эрик Хесли: 'Москва не могла действовать иначе' ("Le Temps", Швейцария)
Называть Россию единственным виновником событий в Южной Осетии - это упрощенчество ("The Guardian", Великобритания)
Брюс Андерсон: Запад должен разделить вину за конфликт в Грузии ("The Independent", Великобритания)
Столкновение в Грузии - урок для США о роли России ("The New York Times", США)
