Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель hoek, за что мы ему крайне признательны
___________________________________________________
August 22, 2008
Призрак бродит по Европе - призрак путинизма. Старый Свет, оказавшийся лицом к лицу с российским лидером, - политическим 'гроссмейстером', не имеющим сегодня равных по таланту и беспощадности - увы, лишен и сильных вождей, и ощущения общей цели. Сбивчивая реакция европейских государств на вторжение Кремля в Грузию выявила различия в представлениях, грозящие расшириться еще больше: те страны, что страдали от советского ига, воспринимают происходящее как возвращение угрозы самому их существованию, а те, что процветали под эгидой Pax Americana - лишь недовольны тем, что их потревожили. Когда российские войска и иррегулярные формирования наемников сеяли разрушение в свободной, демократической стране, мечтающей присоединиться к Западу, мир получил еще один урок того, насколько неэффективно действует Европа в отсутствие американского лидерства в кризисной ситуации.
США проявили себя не лучше. Президент Буш, над которым в свое время всласть поиздевались за его 'агрессивность', первые решающие дни грузинского кризиса провел в роли ошеломленного наблюдателя, не желающего признавать серьезность происходящего. Путин начал войну, а президент США отправился на бейсбольный матч - укрепляя Кремль в убеждении, что он может делать все, что пожелает, и ему это сойдет с рук. (Самый серьезный недостаток Буша - полное неумение разбираться в людях: он упорно верит тем, кто этого не заслуживает, от иракского интригана Ахмеда Чалаби [Ahmed Chalabi] и некомпетентного Альберто Гонсалеса [Alberto Gonzales] до Владимира Путина, который попросту оставил его в дураках).
Теперь американский президент вне себя от ярости - но после драки кулаками не машут. Кульминационный момент наступил и прошел, а пресловутого 'президента-шерифа' не оказалось на месте, когда он был нужен. За дело пришлось взяться президенту Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy), при всех своих добрых намерениях явно не соответствующего масштабу задачи: сделав паузу в водевиле собственной личной жизни, он бросился в Москву, чтобы 'потребовать' прекращения огня в Грузии.
Путин и его команда ничуть не возражали против того, чтобы Monsieur le President вернулся в Париж, везя в чемодане клочок бумаги с подписями. Русские извлекли из попыток Запада наладить диалог с Ираном и другими деструктивными государствами полезный урок: Европу легко убаюкать пустыми аргументами и туманными обещаниями, потому что она превратилась в континент бюрократов, предпочитающих иметь дело с бумажками, а не реальной жизнью. И если выяснится, что достигнутые соглашения не стоят ни гроша, никаких санкций все равно не последует. Российское руководство вело себя с должной любезностью, но не приняло Саркози всерьез. Пусть он претендует на то, чтобы говорить от имени Евросоюза, практических рычагов влияния на Кремль у него нет.
Можно лишь восхищаться непревзойденной проницательностью, с которой Путин 'просчитал' других игроков, которые, как он знал, непременно подтянутся к стратегическому ломберному столу. Как намек на то, что можно приступать к планированию 'карательной экспедиции' против Грузии, он воспринял события прошедшей зимы, когда ведущие европейские державы во главе с Германией отказались предпринять конкретные шаги (в форме Военных планов действий [так в тексте. Автор имеет в виду План действий по подготовке к вступлению в НАТО - прим. перев.], чтобы проложить для Украины и Грузии путь к членству в Атлантическом альянсе. Москва истолковала 'посыл' НАТО как самоустранение, особенно в отношении Грузии. После этого российский лидер оценил 'действующих лиц': президент Буш убедил себя в том, что Путин - его друг, и его можно застать врасплох; европейские лидеры несомненно начнут спорить между собой, стараясь при этом 'отделаться по дешевке'; а импульсивного президента Грузии Михаила Саакашвили можно будет втянуть в конфликт в самый выгодный для России момент.
И этот момент Путин выбрал превосходно. Начиная со второй половины июля артиллерийские, снайперские обстрелы и бандитские вылазки из Южной Осетии резко участились: тамошние российские марионетки провоцировали Грузию на ответные действия. И с политической, и с практической точки зрения Саакашвили не мог не среагировать: ни один глава государства не может допустить ежедневных нападений и гибели своих избирателей. Когда российские войска закончили сосредоточение у северной границы Грузии, Путин вновь повысил градус насилия. Саакашвили проглотил наживку именно тогда, когда это было нужно Москве.
Аналитики из западных разведок уже много месяцев ожидали вооруженной конфронтации в регионе, но никто не думал, что она вспыхнет именно в этот момент, полагая, что во время Олимпиады Путин не станет наносить удар. Однако Путин - поистине гениально - увидел благоприятный шанс в том, что другие считали невероятным. Он воспользовался сразу двумя факторами: открытием Олимпиады и уходом еэсовских и натовских чиновников, а также их коллег из европейских государств в летние отпуска (это всегда происходит в августе). Главы ключевых государств в это время оказались в Пекине, вдалеке от своих столиц и помощников, а внимание всего мира было приковано к рекордам пловцов и гимнастов. На всем пространстве от Вашингтона до Берлина лучшие специалисты разъехались по курортам, загородным домам в Тоскане или вайомингским ранчо. На решающие первые четверо суток руки у Путина были полностью развязаны.
С самого начала все 'голоса' российского государства слились в один согласованный хор. Тон задавал Путин, используя либретто, которое, как он знал, должно найти отклик на Западе - 'геноцид' и 'ответные действия'. С хладнокровным апломбом русские обвиняли Тбилиси именно в том, что они сами творили с Грузией. Путин и его команда понимали: в нашу 'информационную эпоху' очень важно, кто первым изложит свою версию событий - и с этой задачей они справились блестяще. В первые десять дней кризиса мировые СМИ упорно ставили моральный 'знак равенства' между действиями России и Грузии: журналисты, не осведомленные о деталях ситуации в регионе, и слишком ленивые, чтобы их выяснять, 'купились' на версию Москвы о том, будто крохотная страна с 87 полуразвалившимися танками в арсенале напала на державу, способную вывести на поле боя 6400 танков.
И что в итоге? Россия выиграла войну на всех фронтах за счет энергичной координации действий всех элементов государственного могущества, - военных, дипломатических, разведывательных, экономических и информационных - в точном соответствии с постулатами западной доктрины, но на том уровне интеграции, которого ни одной западной державе пока не удалось достичь. И если напуганная Польша тут же согласилась участвовать в новой американской программе ПРО, а охваченная ужасом Украина сама попросила о таком участии [так в тексте - прим. перев.], 'дежурное' негодование в других странах Континента скоро сойдет на нет. Что же касается США, то они мало что могут предпринять по 'грузинскому вопросу' без поддержки европейцев. 'Разум' возобладает, и никакого серьезного наказания Россия не понесет. Убийство - в буквальном смысле - сойдет Путину с рук.
В результате он будет убивать снова. У нас, в США, события уже развивались по такому сценарию в девяностые, когда администрация Клинтона отказывалась воспринимать исламистский терроризм всерьез: считалось, что "Аль-Каида" куда-то исчезнет сама собой, просто потому, что нам этого хотелось. Вот только "Аль-Каиде" на наши желания было наплевать. И сегодня то же самое происходит с западноевропейскими государствами, переживающими самый длительный период мира и процветания в своей истории: они не хотят, чтобы 'праздник' закончился, и потому находят оправдания для России.
Но любой праздник когда-нибудь кончается. И только что Владимир Путин прислал Европе уведомление: заведение закрывается и пора оплачивать счет. Тем не менее, Западная Европа будет и дальше уклоняться от выплаты стратегических 'кредитов': старейшие демократии континента признают новую, жестокую реальность, созданную современным русским царем, только когда их полностью загонят в угол. В краткосрочной же перспективе Путин будет и дальше терроризировать Грузию, в среднесрочной - его дипломаты успокоят Европу обещаниями. В долгосрочной же перспективе он сможет делать все, что ему заблагорассудится. При всей свирепости Путина, не восхищаться его боевым духом невозможно. Вполне вероятно, именно он войдет в историю как титан нашей эпохи.
При всем вышесказанном, эта последняя 'волна' империализма, тем не менее, закончится плохо для самой России. Поведенческие стереотипы глубоко укореняются в национальной психологии, а Путин - типичный русский в своих амбициях (пусть и не во всем другом - он, к примеру, трезвенник). Россия никогда не знает, где ей пора остановиться, и Путин сделает ту же ошибку. Но чем дольше у него будут развязаны руки, тем труднее и дороже будет для нас финальная конфронтация.
В попытках объяснить мотивы Путина стало уже банальностью упоминать о его прошлом офицера КГБ. Тем не менее, нынешний московский диктатор отнюдь не руководствуется коммунистической идеологией: он - русский националист. В этом петербуржце с ледяным взглядом нет ни грана диалектического материализма: он куда больше напоминает персонажа из романа Достоевского, чем ленинского 'нового советского человека'. Даже традиции, которые впитал Путин, работая в тайной полиции, далеко не ограничиваются недавним прошлым - эпохой КГБ - НКВД - ЧК - МГБ. Путинские 'истоки' следует искать и в царской охранке, и в 'протогестапо' - опричнине Ивана Грозного, чьей главной задачей было поддержание порядка внутри страны и исключение из ее жизни всего иностранного, а основополагающими чертами - паранойя и жестокость.
'Взлет' Владимира Путина не сулит ничего хорошего соседям России (которые это понимают), Западной Европе (которая изо всех сил стремится отрицать очевидное), и Соединенным Штатам (которые не могут предпринимать эффективных действий против Москвы без солидарной поддержки европейцев). Путин хорошо усвоил принцип 'разделяй и властвуй'. А вот страны-основатели НАТО, похоже, забыли противоположный постулат: 'Когда мы едины, мы непобедимы'.
Чего же хотел Путин, бросая свою возрожденную армию и злобных боевиков в наступление через Кавказский хребет? У него было три цели:
1. Наказать Грузию за тягу к Западу и уничтожить ее президента. Путин стремился наглядно продемонстрировать: бывшим владениям Москвы у российских границ не будет позволено превратиться в самостоятельные государства, вступающие в союз с Западом. Кроме того, в одном Путин парадоксальным образом напоминает Буша: оба персонифицируют дипломатию. Но если Буш, как истый техасец, убежден, что способен сделать своим другом любого, то Путин рассматривает каждого визави как потенциального противника. И сейчас он дает выход личной ненависти к президенту Грузии, осмелившемуся перечить новоявленному царю.
2. Дать понять 'блудным' республикам на территории бывшей Российской (а не советской) империи, что Москва по-прежнему намерена править всеми землями, которыми некогда правили цари. На Венгрию, Чешскую Республику и их собратьев из Центральной Европы путинские аппетиты сегодня не распространяются, но в стратегическом 'меню' Кремля числятся весь Кавказ, Центральная Азия, прибалтийская 'троица', Украина и Восточная Польша.
3. Обрести гегемонию над последними еще не контролируемыми Россией трубопроводами, по которым на Запад поступают нефть и газ из Каспийского бассейна и Центральной Азии. Подобно многим другим русским с обостренным чувством истории, Путин помнит как отчаянно немцы во время Второй мировой войны рвались к Баку с его нефтепромыслами. Из этого он сделал такой вывод: если тогда речь шла о том, чтобы оставить 'Тигры' и 'Юнкерсы' без бензина, возрожденная Россия в случае кризиса может оставить без топлива всю Европу. Учитывая, что поддерживаемая Кремлем энергетическая компания сумела за пригоршню евро нанять бывшего германского канцлера, трудно представить себе, что Европа может объединенными усилиями осуществить диверсификацию энергоснабжения. Происходит как раз обратное: Европа с открытыми глазами идет прямой дорогой в энергетическое рабство.
Здесь необходимо отметить одну важную вещь: У России есть стратегическая концепция, а у Запада она отсутствует. Путин действует, мы реагируем. Россия планирует все заранее, а мы импровизируем. Наши действия безрезультатны и крайне неэффективны. Ситуация усугубляется тем, что Америка 'устала' и все больше замыкается в себе. Сегодня излюбленное занятие Европы - жаловаться на чрезмерную активность Вашингтона, но вполне возможно пассивные Соединенные Штаты понравятся ей еще меньше. Ни у Вашингтона, ни у Брюсселя нет ничего похожего на убедительную стратегическую доктрину. Наш самозваный оппонент обыгрывает нас по всем пунктам, а сами мы изо всех сил стараемся оттянуть неприятный 'момент истины': два самых богатых и могущественных игрока в истории не могут сплотиться против второсортного государства со стареющим, вымирающим населением, чей национальный доход зависит от одного-единственного источника.
Стремление, особенно характерное для Западной Европы, преуменьшить значение надругательства над Грузией - а действия Путина означают именно это - до боли напоминает крики 'Не стоит умирать за Данциг', звучавшие в Британии и Франции в конце 1930-х гг. И хотя политики и эксперты будут не покладая рук убеждать нас, что военная угроза, исходящая от новой России, крайне мала, стоит вспомнить один факт: в 1930 г. германский рейхсвер насчитывал 100000 солдат, а его боевая техника годилась разве что для детской площадки, но уже через десять лет в вермахте под ружьем были миллионы людей, он обладал лучшим вооружением в мире, и топтал кованым сапогом большую часть Европы. Алармизм, возможно, вещь не самая конструктивная, но наигранная наивность - гораздо хуже.
Путинская команда выиграла грузинский 'матч' с сухим счетом. И в отсутствие реального единства в Европе и евроамериканской солидарности следующий раунд тоже останется за Москвой.
Ральф Питерс - отставной офицер Сухопутных войск США, эксперт и обозреватель, автор книги 'Национальные и религиозные войны: конфликты, которые определят облик 21 века' (Wars Of Blood And Faith, The Conflicts That Will Shape the Twenty-First Century)
* * * * * * * * *
Ну и где этот русский медведь? (Комитет читателей ИноСМИ)
Как москали у русских имя украли... (Комитет читателей ИноСМИ)
Обложили нас кругом (Комитет читателей ИноСМИ)
Порнонацизм (Комитет читателей ИноСМИ)
Больна ли Россия? (Комитет читателей ИноСМИ)
____________________________________________________________
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - hoek
Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей
