'Наша мощь столь велика, и столь маловероятно, что ей бросят вызов на протяжении многих, многих лет, что за любыми параллелями придется возвращаться в дни Рима. Соединенные Штаты ошибочно называть всего лишь сверхдержавой. Мы - суперсверхдержава, и я не думаю, что мир когда-то видел что-то подобное'. Бывший посол США в Великобритании Рэймонд Зейц, 2003
Давайте называть вещи своими именами: никакой это не кризис. Просто наступает общий кирдык Второй англосаксонской империи - впрочем, туда ей и дорога.
И дело тут не в моем личном (честно скажу - не слишком приязненном) отношении к США. Просто любая загнившая и начисто выродившаяся империя (а только выродившаяся империя может поощрять гомосексуализм и лесбиянство: а ну-ка, вспомните последние дни Римской!) ничего лучшего не заслуживает.
Никакой это не кризис... Что одновременно и хорошо, и плохо...
Мед и деготь дозируйте по вкусу
Плохо потому, что крах долларовой империи означает и развал Всемирной 'пирамиды' - основывающейся на ничем не обеспеченных зеленых бумажках финансовой системы. А вот тут уже, прежде чем все придет в норму, мало не покажется никому.
Это, впрочем, не моя тема, и ее и без меня прекрасно осветят... Боюсь, что даже чрезмерно...
Впрочем, вполне может выясниться, что все будет не так страшно. Подобные ситуации бьют, в первую очередь, по производителям средств для похудания, а не хлеба и молока. Честно говоря, я как-то не вижу большой беды в том, что разорятся большие мастера продавать друг другу еще не добытую нефть, извлекая при этом прибыль из воздуха (почем-то считается, что подобная фьючерсная торговля не относится к числу причин еще одного недавнего псевдокризиса - топливного).
Кстати, вы обратили внимание, с какой стремительностью они чередуются в последнее время? Непосредственно перед топливным был продовольственный - и тоже глобальный. А может, наоборот: сейчас и не упомнишь - уж очень быстро мелькают.
А это ведь еще одно доказательство того же самого: происходящее сейчас - вовсе не кризис. А лишь преддверие Больших Перемен.
Ни что не ново под Луной...
Когда я лет восемь назад писал о том, что наступающий век будет 'веком Азии', мне мало кто верил. И не помогали никакие выкладки и проекции экономических темпов роста Китая. 'Ну и что? - ответствовали мне. - Все равно, Китай - это Китай, а вот США...'
При этом начисто забывали о том, что Китай был Китаем за несколько тысячелетий до того, как появились США. Что ведущая роль Азии - это НОРМА для истории человечества в целом.
Беда в том, что эта норма была нормой задолго до того, как родились мы все. А родились мы в откровенно европоцентристском мире, в котором намного более долгой и обширной истории Азии придавалось намного меньшее значение, чем намного более краткой и узкой истории Европы (при этом у нас непоследовательно обижались на то, что в западных учебниках истории второй мировой войны практически не затрагивается роль России). И поэтому даже сейчас, когда насчет 'века Азии', вроде бы, воцарился столь любимый М.С Горбачевым консенсус, характер он носит какой-то... м-м-м... платонический, что ли?
То есть практически все полагают, что возвращение Азии ведущей роли на планете привычный для нас мир не изменит или изменит мало. А это не так. Ведь расцвет двух англосаксонских изменил его очень сильно. И просто логично полагать, что восстановление нормы (а что же такое ведущая роль континента, на котором живет подавляющее большинство людей, как не норма?) изменит его вновь. Хочется надеяться, - в лучшую сторону, хотя уверенности нет...
И не надо размахивать бесспорными достижениями и кричать об успехах двух англосаксонских империй. Это, собственно, НЕ ИХ успехи. Потому что основываются они на порочном фундаменте: грабеже. Многовековом систематическом ограблении Азии, которое почему-то принято называть 'колонизацией'.
- Ну, когда это было, - скажет читатель.
- А не важно, когда это было, - отвечу я. - Потому что фундамент для рывка Европы вперед был заложен именно тогда. И именно этим. Все последующие успехи Европы (а потом - и США) основываются на многовековом ограблении. И счет им за это когда-нибудь будет предъявлен...
Или не будет? Или это они предъявят Азии счет за создание 'системы образования' и 'инфраструктуры'? Что ж, давайте вспомним, как оно все было.
'Каждая детская слезинка - копеечка' (с) Госпожа Белладонна
Своим недолгим господством над Азией (а что такое для Азии несколько веков?) Европа обязана всего лишь двум случайностям.
Первой из них стало изобретение европейцами нового типа судна - караки (нао - carrack, nao), предшественницы кораблей с полным парусным вооружением. Произошло это примерно в 1450 году, и уже к исходу XV века так называемые 'Великие географические открытия (подробнее - ЗДЕСЬ http://community.livejournal.com/historyship/11549.html ) посыпались, как из ведра. Обратите внимание: практически нет серьезного разброса по годам! Все 'открытия' делаются практически одномоментно.
Нет, ну это же надо! Появление горстки полумертвых от голода, жажды и усталости невежественных европейцев на крошечных (но чертовски маневренных!) корабликах в намного более древних и 'цивилизованных' (если воспользоваться современным словом-сорняком) государствах до сих пор именуется 'открытием'. 'Политкорректность', ау!
А второй случайностью было то, что как раз в это время Азия переживала период раздробленности, и европейцы активно пользовались возможностью влезать в местные конфликты на стороне одних, чтобы предавать их и поворачивать оружие против них самих тогда, когда другая сторона уже разбита.
Ведь практически нигде не было 'нормальной' оккупации, как ее принято представлять: вот появляется могучий флот, с него высаживается десант, враг разбит и побежденная страна объявляется колонией. Все было не так: европейцы снова и снова сначала выступали как союзники кого-то из местных правителей.
(Происходило это подчас примерно вот так: см. здесь).
А потом... Потом грабеж превратился в науку, искусство и систему...
Я буду брать примеры из истории Индонезии, поскольку она мне известна лучше. Но не думайте, что в Индии, скажем, имело место что-то принципиально иное (а в Китае еще и опиумом торговли. И не только торговали, но прямо-таки с оружием в руках принуждали его курить). Хотя внешняя благопристойность все же наличествовала намного чаще - британцы на это мастера.
О первом серьезном акционерном обществе мира - созданной на заре XVII века Нидерландской Ост-Индской компании можно почитать здесь (как символично, что признанные в качестве фундамента современного капитализма АО были придуманы и впервые созданы именно для ограбления Азии).
Я не буду писать о зверствах и истреблении населения целых островов - об этом написано больше, чем нужно. Я не буду писать о тысячах смертей от голода, когда голландцы под страхом смерти запрещали яванцам выращивать необходимый последним рис, чтобы те выращивали нужный первым кофе. Я лишь мелком упомяну о том, что на пике могущества НОИК извлекала от торговли индонезийскими пряностями прибыли в ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ процентов. Из года в год.
На эти деньги и были построены кукольные домики с прелестными садиками очаровательной Голландии. И практически ничего - в Индонезии.
Я приведу лишь один пример, имеющий прямое отношение к кризисам. Принято считать, что в начале XX века голландский колониализм 'цивилизовался' и начал по-отечески заботиться о местном населении. Забота эта, все же, порой продолжала выглядеть странно, Так, в годы глобального экономического кризиса 30-х годов прошлого века голландцы открыли в своей колонии массу государственных ломбардов, благодаря которым выкачали из ее нищего населения (султаны и раджи, как вы понимаете, короны в ломбарды не закладывали) лишь за пять лет 158 миллионов гульденов ЗО-ЛО-ТОМ.
Кто-то еще будет утверждать, что Азия к последующим успехам Европы не имеет никакого отношения?
'Скифы мы'?
Если и скифы, то какие-то странные. С тех пор, как Петр I с похмелья проломил окно в Европу (как кто-то верно заметил, нормальные люди ходят в гости через дверь), мы так в эту форточку пялимся 'раскосыми и жадными очами' со смешанным чувством болезненного любопытства, зависти и негодования. И многих из нас больше всего волнует: 'А что там о нас говорят?'
Нет, мы - не скифы. И не азиаты. И уж тем более - не европейцы. И никогда ими не станем - да и не надо, наверное.
Смешно спорить о роли России, когда она становится ясна при первом же взгляде на карту Евразии: Россия - это мост между Азией и Европой.
Еще раз: не Азия. Не Европа. А мост.
Что, в общем-то совсем неплохо - о мостах принято заботиться. Мосты и во время кризисов нужны.
Вот только не пора заглянуть немного вперед? Я бы лично начал с двух модных ноне наук - менеджмента и маркетинга. Потому что я многих спрашивал, кто такой менеджер, и никто не мог мне дать на это внятного ответа. Вроде бы, это специалист по управлению всем, чем только можно, но при этом со станком он управиться не может. А коли так: надо ли их столько? Особенно в эпоху 'кризиса' той самой американской модели, которая их и породила?
Ну и главное: а не пора ли проснуться правой (от зрителя) голове на гербе России? Которая, вроде бы, по штатному расписанию должна смотреть на Восток...
P.S. Ну, конечно, я тут сказал не обо всем (да оно и невозможно в коротком материале). Ну, конечно, я многое упростил (так ведь и не докторская диссертация). Суть дела, по-моему, от этого не меняется...
Михаил Цыганов - корреспондент РИА Новости в Джакарте, специально для ИноСМИ
++++++++++++++++++++++++++++++
P.S. "Урны" для "Народного голосования" за ИноСМИ (Премия Рунета - 2008) расположены по адресу: http://narod.premiaruneta.ru/. По правилам конкурса можно голосовать только 1 раз в 24 часа. Таким образом, в полуфинале Премии Рунета, который проходит с 30.09.2008 по 30.10.2008, за любимый сайт с одного IP в течение месяца можно проголосовать 29 раз, или 28, или 27. . . или ни разу. Кто сколько сможет. . . Но лучше больше, чем меньше.
___________________________________
Падение корпорации 'Америка' ("Newsweek", США)
Величие Америки рухнуло и раскололось на куски ("The Observer", Великобритания)
Подъем остальных ("Newsweek", США)
Ослабевшая сверхдержава: как Америка упустила свой шанс ("The Times", Великобритания)
* * * * * * * * * *
От Нахимова до Саакашвили (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Осел или Слон? Читатели ИноСМИ выбирают президента США (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Как нам реорганизовать ФСБ (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Волынская резня (Тайное братство читателей ИноСМИ)
