В предыдущем номере 'ЗН' (N 47 от 13 декабря 2008 года) было подробно рассказано о пиар-кампании 'Газпрома' в Европе и ее возможных последствиях для НАК 'Нафтогаз Украiни' и страны в целом. Последствия не заставили себя долго ждать: сегодня только особо ленивый в Европе не осведомлен о том, что если случатся перебои с поставками газа, то виновна в этом будет НАК 'Нафтогаз Украiни'.
Более того, 'Газпром' не поленился и уведомил своих партнеров в ЕС, что если случатся проблемы с транзитом российского газа через территорию Украины, то это будет связано с неплатежами украинской стороны за газ. Мол, российская газовая монополия тут ни при чем.
Масла в огонь россияне добавили, интерпретировав высказывания Виктора Ющенко утром в четверг, 18 декабря. Глава Украинского государства заявил, что в качестве оплаты долга за газ перечислено 800 млн. долл. Еще ожидается платеж в 200 млн. долл.
Никто же не говорит, что раньше 'Нафтогаз' этого не делал, то есть не платил за газ, и не намерен продолжать платежи. Просто представителям 'Газпрома' было выгодно 'оборвать' репортаж на фразе В.Ющенко: 'На сегодняшний день вопрос оплаты газа решен'. Это после того, как Ющенко сообщил о 800 млн. долл. выплат и о ближайших 200 млн.
Не мне давать советы президенту, но по-хорошему лучше бы он промолчал. Хотя бы о цифрах. Не стоит, мягко говоря, в разгар переговорного процесса лить воду на мельницу оппонентов...
Но В.Ющенко не смолчал. Что дало лишний повод представителям 'Газпрома' протрубить на весь мир о том, что, мол, Украина больше не будет рассчитываться за использованный в 2008 году газ. А значит, она ненадежный партнер. Во всех отношениях.
Но это заявление - полбеды. Нюанс в том, что без расчетов за газ якобы невозможен прямой (без посредника 'РосУкрЭнерго') контракт на поставку газа в Украину в 2009-м между 'Газпромом' и НАК 'Нафтогаз Украiни'. Это и в самом деле задокументировано 2 октября 2008 года в межправительственном меморандуме Ю.Тимошенко-В.Путина. Но меморандум - не святое писание, а лишь руководство к действию, рамочное соглашение. И если изменились обстоятельства, то почему бы от него не отступить? Не стратегически, но тактически. Ведь тому же 'Газпрому' ничто не мешает использовать даже малейшую возможность, чтобы хотя бы попытаться скомпрометировать 'Нафтогаз Украiни'.
Пока представители 'Газпрома' метали информационные молнии с отрицательным зарядом глава и первый заместитель правления НАК 'Нафтогаз Укра?ни' Олег Дубина и Игорь Диденко вместе с уполномоченным президента Украины по международным вопросам энергобезопасности Богданом Соколовским провели ряд встреч в Лондоне.
О.Дубина обсудил двухстороннее сотрудничество с ЕС в сфере транзита газа в Европу через Украину. В частности, с членом Еврокомиссии по вопросам энергетики Андрисом Пиебалгсом. До этого А.Пиебалгс 10 декабря в Брюсселе встречался с представителями российского 'Газпрома'. И, как вы понимаете, получил соответствующий информационный заряд.
Но самый принципиальный момент во всей этой истории донельзя прост. Если 'Нафтогаз' не расплачивается с 'РосУкрЭнерго', то прямого контракта на 2009 год между 'Нафтогазом Украiни' и 'Газпромом' не должно быть. Этого очень хочет 'РосУкрЭнерго'. Чтобы остаться в этой схеме.
Президента и премьера РФ это не особо беспокоит. При любом раскладе они в выигрыше. Уже хотя бы потому, что 50% 'РосУкрЭнерго' принадлежит 'Газпрому'. А остальное они контролируют или санкционируют.
А Украина?
_________________________________
Украина замерзает ("The Financial Times", Великобритания)
Факел газовой войны ("The Financial Times", Великобритания)
Зависимость от российского газа беспокоит некоторые - но не все - европейские страны ("Christian Science Monitor", США)
Россия усиливает давление ("The Financial Times", Великобритания)
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Средневековое измерение Кремля (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Возвращение советского стиля? (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Европа смердит аки дикий зверь (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Сталинизм: цивилизация ненависти и вражды (Общественная палата читателей ИноСМИ)
