'Украина входит в чрезвычайно жесткую президентскую кампанию: будет такая битва за власть, что победитель рискует получить в результате выжженную пустыню. Может произойти как в невеселом анекдоте: на выборах электорат поддержит самое дорогое, что у него есть - брюки'. Это заявление нашеукраинца Николая Мартыненко прозвучало в Верховной Раде за несколько часов до того, как 399 депутатов приняли решение о проведении выборов президента 17 января 2010 года.
Машина агитационной гонки запущена уже давно. Народ и власть объединяет лишь одно - желание узнать, когда же все это закончится. Расчеты главных кандидатов на взрывной успех и былую популярность - в 'светлом' прошлом. Грядущая кампания обещает быть щедрой разве что на маловразумительные встречи с растерянными избирателями, борьбу с 'админресурсом' и войну компроматов (как это было и раньше).
Тем не менее у выборов-2010 имеются и свои особенности. Первая - безыдейность. Все предыдущие баталии были пронизаны борьбой 'несущих идей' (за демократию, против коррупции и т. д.). Вторая состоит в разрушении мифа о возможности обеспечить перемены в Украине за счет самих выборов, то есть проведения кампании и смены физического состава представительской власти. Третья (и/или роковая) - перемена одной из ветвей власти неизбежно приведет к перестройке абсолютно всей пирамиды власти. Будущая команда победителя намерена быть правящей! То есть подмять под себя и правительство, и парламент, и местные власти. А это значит, что политразборки растянутся от стольного града до хутора близ Диканьки.
Предвыборный волчок, который все активнее набирает обороты, уже четко сигнализирует: нашему и без того неспокойному обществу представят не реальные пути выхода из кризиса, а небывалые технологии дискредитации конкурентов. Как в белом, так и в черном исполнениях. Никто, увы, не обращает внимания на вопиющую безответственность: политические 'компры' разыгрываются на фоне не только глобальных изменений в мировой геополитике, но и на фоне новых угроз для экономики Украины. Как ни крути, а факт остается фактом: наша власть действительно не знает, что делать со страной. Удивляться нечему - так называемая элита абсолютно адекватна растерянному обществу, которое просто устало от всех этих интриг.
Вспомним выборы-2004: в них вкладывали некое сверхъестественное начало - новую жизнь. И на политзнаменах было начертано главное условие - реформа политической системы, демократическая (оранжевая) революция. Но потом победители Майдана сделали для себя одно неприятное открытие: оказалось, что против 'надежд нации' играют не отдельно взятые Кучма и Янукович с 'админресурсом', а вся бюрократическая система с неуемным желанием сохранить себя любой ценой. Вместо обещанных перемен развернулась жестокая борьба за консервацию старой системы. За кадром остался самый важный момент - конфигурации и взаимосвязи олигархических групп (они оказались намного сложнее, нежели публичные взаимоотношения 'их' политиков).
К сожалению, на новых президентских выборах мы снова рискуем наступить на те же самые грабли. Как и пять лет назад, у нас нет общепризнанного лидера. Основная часть избирателей, по сути, уже распределена между бело-алыми и бело-голубыми. А ситуация '50х50' - это ситуация войны (как ранее подметил один из депутатов в интервью 'СН'). Зима-2010, судя по всему, будет очень жаркой: проигравшая сторона (команда Януковича или Тимошенко) вряд ли просто так смирится с результатами победителя. Фактор нелегитимности власти опять дает о себе знать. Мы рискуем оказаться в зоне изнурительной борьбы трех... президентов: действующего, новоизбранного и того, кто проиграл, но не признал поражение.
Ситуация усугубляется еще и тем, что новый хозяин Банковой (как и нынешний) может оказаться не способен в одиночку контролировать парламент, а уж тем более сформировать свое правительство. Предположим, Юлия Владимировна станет президентом (у нее действительно высокие шансы обойти Януковича во втором туре). А дальше что? Власть не сбалансирована. Кто будет премьером? Для решения этого вопроса нужно найти общий язык с главными парламентскими игроками. Возможно ли это? Вряд ли. Все идет к тому, что новоизбранного президента оставят в почетной изоляции, то есть превратят в Ющенко-2. Исходя из этого, можно спрогнозировать одну из двух конфигураций: либо регионалы объединятся с бютовцами, либо все объединятся против Тимошенко.
Наверное, прав политолог Дмитрий Выдрин: 'Мы действительно можем избрать президента, который не станет президентом всей страны'. Электоральная география меняться не желает: политические симпатии восточных и западных регионов как были прямо противоположными, так и остались. Сегодняшняя Украина значительно дальше от состояния единой нации, чем пять лет назад. Это - огромный риск, который продолжает нарастать с каждым днем. Дальше - больше: избирателю, кроме роли жертвы политического обмана, придется еще сыграть и роль жертвы социально-экономической катастрофы. 'Благодаря' усилению кризиса, связанному с фактическим обнищанием и реальной бесперспективностью, массовое недовольство способно материализоваться в уличные протесты. Ведь право на восстание еще никто не отменял. Разве согласится обнищавший народ экономить на еде в то время, когда его 'слуги' катаются в дорогостоящих иномарках, красуются в нарядах от Луи Виттона или туфлях из страусиной кожи?
Пожалуй, никакой внешний враг не является для нас настолько опасным, как враг внутренний. Очень хотелось бы верить в то, что украинские 'элитчики' перестанут, наконец, тащить украинскую 'телегу' по примеру героев басни Крылова - Лебедя, Рака и Щуки. В противном случае больших и мощных потрясений нам не избежать. Если мы не способны сами навести порядок в своем доме, тогда за нас это могут сделать другие. Как уже бывало в истории...
__________________
В ожидании политического спама ("Украинская правда", Украина)
Кадровый пожар в кабмине. кто подливает масла в огонь? ("Столичные новости", Украина)
