Я попросил Джорджа Перковича (George Perkovich), вице-президента Фонда Карнеги по науке и ответственного за программу фонда по нераспространению ядерных вооружений, высказать свое мнение о появившемся в утреннем выпуске Wall Street Journal сообщении о том, что администрация Обамы отступается от планов развернуть в Восточной Европе системы противоракетной обороны.
Уже несколько месяцев назад можно было предвидеть, что именно так Обама и поступит. Похоже, однако, что в администрации не ждали такого скорого появления новостей в СМИ, так как представить сюжет в наиболее выгодном для себя свете власти не смогли (вне всяких сомнений поляки и чехи чувствуют, что с ними обошлись по-хамски). Сайт Drudge Report уже трубит о "победе Путина" и собирает отклики на произошедшее со всего мира - главным образом негативные.
Власти США тем временем объясняют, что передумали на основании "решения, что иранская программа по созданию ракет дальнего действия развивается не так быстро, как предполагалось ранее, что снижает угрозу для материковой части США и для основных европейских столиц".
В интервью, данном до появления соответствующего известия, Эллен Таушер (Ellen O. Tauscher) из государственного департамента сказала моему коллеге Джошу Роджину (Josh Rogin) так: "Главное - это правительно оценить приоритет угрозы: реальная она или потенциальная".
Вот что сказал Перкович, считающий, что отказаться от баз надо было уже давно:
"Коротко говоря, дело тут не в низкопоклонстве перед Москвой; жаль, что кому-то так показалось. Прошлая схема, безусловно, была плохо продумана с точки зрения географического размещения и от иранских ракет не спасла бы. С другой стороны, выбор места скорее подходил для последующего разворота более мощной системы защиты от ракет российских. Учитывая, что целью США было сдерживание или уничтожение иранских ракет, было абсолютно правильно отказаться от задуманного и разместить базы южнее. США не должны пытаться подавлять ракетную угрозу России, так как это только подтолкнет Россию сделать еще больше ракет и привести их в полную боевую готовность. В России будут бояться, что сочетание наступательных и оборонительных вооружений позволит США первыми нанести обезоруживащий удар. Да, все это смахивает на непонятное возвращение к мышлению времен "холодной войны", но сложившийся образ мысли и алгоритмы действий отмирают медленно - и в Москве, и в Вашингтоне. Администрация приняла верное решение, снизив степень риска и исправив допущенную ошибку.
С другой стороны - конечно, важно, как произошедшее будет воспринято со стороны. Необходимо будет заверить Польшу и Чехию в том, что США всецело преданы делу обеспечения их безопасности. Сделать это можно самыми разными способами, например, проведя на их территории военные учения и т. д. Лучшим способом будет предложить России продемонстрировать дружеское расположение и готовность сотрудничать с этими государствами, отчего снизится как общее ощущение угрозы, так и потребность в каких-то действиях со стороны США для защиты от этой угрозы. Если же Россия откажется проявить добрую волю, в особенности после отказа от баз, то у нее не будет никаких законных оснований протестовать, когда США и НАТО начнут предпринимать какие-либо шаги оборонного характера с целью защиты членов альянса.
_________________________________________________________
Обама забыл об уроках "холодной войны"? ("The Wall Street Journal", США)
Кремль отрицает сделку с США ("The Financial Times", Великобритания)
