Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Процесс продажи России французского корабля должен быть остановлен

десантный вертолетоносец «Мистраль»
десантный вертолетоносец «Мистраль»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
«Мы намерены приобрести во Франции один корабль типа «Мистраль», а также строительство четырех кораблей этого класса вертолетоносцев, при технической поддержке и лицензии французской стороны», - заявил первый заместитель командующего штабом военно-морского флота России, вице-адмирал Олег Бурцев 2 ноября, на состоявшейся пресс-конференции.

Корабль французского флота «Мистраль» на следующей неделе посетит город Санкт-Петербург. Десантный штурмовой корабль, направляющийся в российский порт, который по-другому называют вертолетоносцем, пройдет узкий залив, соединяющий Северное и Балтийское моря, и минует порты НАТО - Гданьск, Клайпеду, Ригу и Таллин. Прошло всего 15 месяцев с тех пор, как Россия осуществила нападение на Грузию, во время которого, при посредничестве президента Франции Николя Саркози, было подписано соглашение о прекращении огня, и которое Россия ни во что не ставит. Несмотря на это, российско-французские отношения вновь вернулись в обычное русло. Хотя, миссия «Мистраль» заключается не только в посещении порта, это еще и коммерческий визит.


«Мы намерены приобрести во Франции один корабль типа «Мистраль», а также строительство четырех кораблей этого класса вертолетоносцев, при технической поддержке и лицензии французской стороны», - заявил первый заместитель командующего штабом военно-морского флота России, вице-адмирал Олег Бурцев 2 ноября, на состоявшейся пресс-конференции. Согласно французским источникам, сделка почти завершена. И действительно, заявление о сделке может быть сделано во время, пока «Мистраль» будет стоять в Санкт-Петербурге. Если сделка состоится, то это будет одним из самых масштабных случаев поставок оружия для России со стороны НАТО, и у этого процесса будут плачевные геополитические результаты.


Корабль класса «Мистраль» может перевезти 16 тяжелых и около 35 легких вертолетов, 4 десантных транспорта, 900 солдат и до 70 военно-транспортных средств, в том числе 40 танков. А также он может быть использован как центр управления и контроля.
С учетом нынешних экономических трудностей, поставка в Россию кораблей класса «Мистраль» в краткосрочной перспективе, может быть рассмотрена как удачный дипломатический ход. Многие западные страны отвернулись от России из-за ее грубых действий, но вместе с тем, не пожалели сил для того, чтобы разными скрытыми способами завоевать ее расположение. Поставка для устаревшего российского флота нескольких современных  военных кораблей никак не уменьшит морского влияния Америки. И даже более того, центр внимания Америки полностью концентрирован на Афганистане, Ираке, Иране. Тем временем, идея вступления Грузии и Украины в НАТО отошла на второй план, а Запад поражен общей суетой, большинство стран которого не хочет роста волнений в своих странах.


Хотя, в среднесрочной перспективе такая дипломатия часто может приносить и противоположный эффект как внутри страны, так и за ее пределами. Готов ли официальный Париж для того, чтобы закрыть глаза не только на агрессию, но еще и наградить агрессора? Не обратить внимания на то, что Россия разорвала в клочья то мирное соглашение, которое составил и подписал ее президент? Принять военную помощь от грузинских солдат в Афганистане и в то же время поддержать неписаное эмбарго на поставку оружия в Грузию и заодно продать России высокотехнологическое оружие?
Из-за такого пассивного поведения Москва некоторое время будет говорить приятным голосом. На самом деле, она ничего не уступит. Напротив, цена ее удовлетворения все будет расти и, в конце концов, Кремль использует «Мистрали» для осуществления очередной агрессии, в результате чего Франция станет соучастницей этой агрессии.


К сожалению, как видно, у решения продажи в Россию кораблей класса «Мистраль» имеются более плохие основания, чем беспринципная экономическая политика и неверная дипломатия. Как заявил 9 октября премьер-министр Франции Франсуа Фийон, «партнерские отношения с Россией в военной сфере могут быть нескольких видов, начиная с военного сотрудничества и кончая тесным промышленным партнерством». К сведению читателей, за день до Бухарестского саммита Франсуа Фийон был против вступления Украины и Грузии в НАТО. «Так как, на наш взгляд, это не будет правильным ответом на существующем балансе сил в Европе, а также между Европой и Россией». Трудно себе представить, какую силу, по мнению премьер-министра, балансирует Франция, когда поставляет в Россию корабли класса «Мистраль». Хотя, никакого труда не стоит определить, что движет Россией при приобретении таких кораблей.


Несмотря на праздничном запуске в Карибском море корабля «Петр Первый» класса «Киров» прошлым летом и недавних обещаний президента России Дмитрия Медведева, что через десять лет слава российского флота будет возрождена, в ближайшем будущем российский флот будет оставаться в прибрежных водах, т.е. будет флотом, действующим в пределах своего дома.


Несмотря на риторику, Москва не собирается противопоставлять себя господству американского флота. Она больше заинтересована в предотвращении расширения НАТО на Восток и более длительным сохранением украинского порта в Севастополе, чем это предусмотрено арендным соглашением (срок которого завершается в 2017 году). Кроме того, Россия хочет, чтобы НАТО передумала в регионах Балтийского и Черного моря разработку и осуществление планов по защите стран-союзниц. В общем итоге, цель России заключается в том, чтобы вытеснить Запад из тех регионов, которые считает сферой своего влияния.


Предполагаемая авансцена военных действий Балтийское и Черное моря, и появления здесь нескольких «Мистралей» значительно поменяет картину. Командующий российским флотом, адмирал Владимир Высоцкий, об агрессии, осуществленной Россией против Грузии, в сентябре 2008 года заявил: «В августе прошлого года, во время конфликта такой корабль дал бы России возможность осуществить свою миссию не за 26 часов, а за 40 минут».


На следующей неделе запуск «Мистраля» в Балтийское море должен привлечь внимание не только стран-членов НАТО, расположенных на побережьях Черного и Балтийского морей, но и, в общем, всех членов НАТО. Поставка в Россию кораблей класса «Мистраль» может вызвать серьезные геополитические изменения, которые могут быть чреваты для существования самого НАТО. Соответственно, союзники по НАТО должны громко и понятно убедить Париж в том, чтобы процесс продажи «Мистралей» в Россию был прекращен.

 

Дэвид Дж. Смит является старшим научным сотрудником Потомакского института политических наук (Вашингтон) и директором центра анализа безопасности Грузии (Тбилиси).

Перевод: Иосиф Бакашвили

Обсуждение
Комментариев: 77
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
p
plumbum11
21 ноября 2009, 10:24
Он что не читал отчет комиссии ЕС по грузии?? Наш недальновидный американский друг делает выводы ну прямо противоположные фактам. Именно поставки оружия в грузии толкнули диктатора маяка демократии на агрессию против миротворческих сил ООН в Южной Осетии, а вовсе не поставки французских мистралей. Кто-нибудь пришлите ему отчет Тальявини и веревку с мылом.))
R
RHCP
21 ноября 2009, 10:26
*Многие западные страны отвернулись от России из-за ее грубых действий, но вместе с тем, не пожалели сил для того, чтобы разными скрытыми способами завоевать ее расположение* А вот тут если можно поподробнее и с картинками
SS
Smally Salot
23 ноября 2009, 11:32
вот такие вот кульбиты отвернувшись, завоёвывать расположение!
D
Dmitry_Ru
21 ноября 2009, 11:27
Дэвид Дж. Смит является старшим научным сотрудником Потомакского института политических наук (Вашингтон) и директором центра анализа безопасности Грузии (Тбилиси). Классно ребята устраиваются. Два оклада и никакой ответственности.
A
Almeraman
21 ноября 2009, 15:44
давно известно что в США должности получают лишь на основании идеологической тождественности, а не на основании таланта или знания дела.
n
nagoHok
21 ноября 2009, 11:51
Зачем он нам? Нипанятно, для чего он России, даже если данный тип судна нужен, неужели сами не сможем сделать?
k
kummel
21 ноября 2009, 11:56
Нет, не сделать.
A
AlexZel
21 ноября 2009, 12:10
Не один ты не понимаешь. Зюганов вот тоже не понимает и критикует :)Это на самом деле очень печально, что Россия вынуждена закупать оружие за рубежом. Видимо ВПК окончательно умер, и кроме калашей делать ничего не может?
S
SGK
21 ноября 2009, 12:14
Наш ВПК не умер. Таких типов кораблей мы не делали. Так что пусть наш ВПК займется чем-то более важным, чем придумывать велосипед.
v
von_Kondr
21 ноября 2009, 16:00
Зюганов тоже не понимает В том, что преподаватель марксистко-ленинской философии не понимает, зачем покупать образец и для почему собственный проект удобнее делать, получив опыт эксплуатации, я не сомневаюсь. Потому к его мнению и не прислушиваются.
E
Ekvelibriym
21 ноября 2009, 20:35
закупается ударный вертолётоносец, корабль нападения. ВПК РФ и СССР такие системы не строила у нас была задача защитить свои берега и уничтожить чужие корабли в море.. �Мистраль� этого не может. Теперь всё поменялось мы демократия и свободный рынок, значит имеем право как все демократы строить или иметь закупив технику для нападения. �Мистраль� перевозит десант на большие расстояния, у сша куча таких кораблей у франции, нато тоже дофига, а вот зато у них нет кораблей для защиты своих побережий... не было таких задачь. Как видим Нато имело задачу нападения, СССР имела задачу защиты, по этому у нас небыло таких классов кораблей и нет для этого верфей.
H
Hommer
21 ноября 2009, 20:42
И насколько я помню, самые большие верфи СССР остались на Украине. Покупаем - не продаём же, чего плохого?
V
Vol'demar
21 ноября 2009, 12:43
А если подумать?.. Ребята! Нам нужны корабли сейчас! Но промышленной базы и инфраструктуры для создания кораблей такого типа у нас не хватает. Нам дешевле и выгоднее по времени и качеству купить корабли у Франции, тем самым выиграть время для решения задач. В будущем будем делать такие корабли (я уверен), но не сейчас...
I
Illuminati
21 ноября 2009, 13:37
Передача технологий За годы после развала СССР мы существенно отстали в разаработке современных вооружений особенно таких сложных как авианосцы и вертолетоносцы. Даже несчастный "Адмирал Горшков" уж сколько лет не можем достроить для Индии. Так что нет ничего зазорного в предстоящем контракте тем более что он предусматривает наряду с покупкой одного постройку еще трех на наших верфях, а это уже передача технологий. Кроме того наверняка вооружение и вертолеты будут отечественные
АГ
Александр Глушков
21 ноября 2009, 14:48
А кстати о "Горшкове"! Прошлым летом имел дли-и-нную беседу с исполнителем достройки.Завод разделён и приватизирован самым ..... способом!Цех сдаёт готовый блок на склад готовой продукции(кто был,тот знает).Но там отдельный,самостийный кооператив!!!Без его подписи не получишь зарплату и премию за досрочное,с его подписи начинается плата за хранение!!!Ежесуточная!!!Процент от стоимости изделия!!!В свой карман,на державном оборонном заводе!Угадай с одного раза:кто хозяин склада готовой продукции?Мы не сеем и не пашем...
E
Ekvelibriym
21 ноября 2009, 20:37
да, эта схема работает везде( Жаль что гос-во если верить вам не может защитить даже своё ВПК от этой заразы. Сажать надо! Сталина дайте нафиг.
n
nagoHok
23 ноября 2009, 10:53
Сажать надо! 100 Но пока у государства не дошли руки до ВПК, пока оно возвращает более доходную часть а именно нефть, газ, которую ЕБН подарил дерьмократическому миру, думаю в ближайщее будущее дело дойдет и до ВПК
S
SEM1975
22 ноября 2009, 17:14
А вот - купим, разберём, посмотрим, что у него там внутри, и соберём такие же, но под другим названием.
S
Sjoberg
23 ноября 2009, 01:31
2 nagoHok На сколько я знаю, мы этот корабль не просто покупаем, а с помощью французов строим 4 корабля на наших верфях.
S
SGK
21 ноября 2009, 12:10
Не дочитал о конца. Что за чушь! Какие-то разговоры о политике и прочем. Франция получает деньги, мы получаем корабль.
АГ
Александр Глушков
21 ноября 2009, 12:36
Грузия могла бы и промолчать!Кому интересно её мнение? Лишнее подтверждение,кто рулит грузинской политикой!Бесперспективные,нищие и слишком громкие--они уже изрядно надоели!А ведь придётся терпеть!Не США,так англичане будут всё дёргать за поводок,чтоб не дремали,и кивать на них:вот голос суверенного государства!Вот глас народа!
a
aviator
21 ноября 2009, 12:37
Россия и при царе покупала корабли."Варяг" в их числе.Николаевская верфь осталась на Украине,где тихо загибается.Возможно верфь будет построена на Дальнем Востоке.А корабли такие нужны были еще вчера.К тому же такой контракт заставит Европу ответить для себя на вопрос-кто Россия для Европы.Нервные судороги американцев вполне понятны.Их задача ослабить соперников,какими теперь кроме России и Китая становится ЕС.А лучше столкнуть их лбами при случае,обрывать ниточки взаимодействия,вбивать клинья
P
Petrow
21 ноября 2009, 18:46
Warjag Даже и песня "врагу не сдается наш гордый Варяг" и то НЕМЕЦКАЯ...
i
idalgo
22 ноября 2009, 23:09
Да,и корабль американский,и песня немецкая...Вот только экипаж был российский...Эх,вот про что бы кино снимали,а не "Адмирала"этого долбаного...
ч
чужестранец
27 ноября 2009, 23:10
в случае с Варягом нечего там снимать по-правде говоря...вот про "Аскольд" можно
T
Telios
21 ноября 2009, 12:37
Хорошо бы купили все-таки Мистраль, особенно при условии создания их пр-ва в России. Создание надводных кораблей никогда не было коньком нашей страны. Петр I учился у голландцев, да и позже тоже постоянно покупали новые образцы на западе. Тот же легендарный Варяг построен в Филадельфии. Так что покупка новых видов кораблей для России обычное дело и бояться этого не надо. Просто надо покупать хорошие перспективные проекты. Мне кажется, что Мистраль как раз такой проект. Именно поэтому американцы запускают такую кампанию по противодействию.
h
h5n1
21 ноября 2009, 13:32
Читайте вниметельней ВПК НЕ УМЕР Там же сказано (не только в этой статье) что мы пакупаем всего 1 корабль а еще 4 будем строить сами! неужели вы все думаете что страна которая строит АТОМНЫЕ ЛЕДОХОДЫ и АТОМНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ ПО ВСЕМУ МИРУ неможет сделать на своих верфях вертолетоносец????? Просто если их разрабатывать и расчерчивать с самого начала на это уйдет лет 7-10 а тут в 5 лет таких у нас уже будет 5! Вот и вся логика!
АГ
Александр Глушков
21 ноября 2009, 15:00
Как японцы в 49-м показали FORD,сработанный вручную.. Как китайцы в 2008,перед Олимпиадой, показали СВОЙ авианосец!!!Стоит где-то, ржавеет...Все начинали именно ТАК,как наш АН-24,бывший "Дуглас".Как наш "Калаш"-в почти ста странах,в конце концов!Это не позорно-копировать.Позорно не извлекать из этого уроки!!!
F
FoxBat
21 ноября 2009, 13:34
"Все животные равны, но некоторые равнее других" Еще Ленин со знанием дела говорил, что если говорить правду, но не полностью, пользоваться только удобными фактами и терминами, можно создать какое угодно впечатление, и правду обратить в то, что нужно. Какой однобокий набор! А где указания, что американский президент обещал после Берлинской стены не расширять НАТО на Восток? А как понять слова "Россия осуществила нападение на Грузию", и как это согласуется с выводами комиссии - то есть, если выводы ее неудобны, значит, комиссия не выполнила своего назначения и дезавуируется? И тон подачи - как будто все уже твердо известно и одобрено всеми об агрессивности России. Будто бы не они к нам лезут, а мы к ним. Вообще все эти приемы речи отлично известны как приемы софистики и мозгоклюйства. Чувствуется образование. Профессиональный софист, способный одновременно доказать две противоположные точки зрения. А за текстом - конкуренция. США хотят иметь друзей как капрал рядовых. А такая сахарная косточка, как контракт на неслабую сумму пролетает мимо... Жаба душит автора. Пусть задушит наглухо, таких не жалко.
k
kasak1965
21 ноября 2009, 14:59
Пусть Россия покупает у Франции нам нужны корабли такого класса чтобы грызуны и такие же шавки пасть закрыли
A
Almeraman
21 ноября 2009, 15:40
А вот что пишет Пол Крэг Робертс – известный экономист и публицист, бывший помощник министра финансов в правительстве Рональда Рейгана: "Причиной российско-грузинского конфликта в Южной Осетии стало недовольство стран-членов НАТО сепаратистскими движениями в Грузии. И США решили, что как только Грузия расправится с этими движениями, ее приему в НАТО ничего не помешает". Супероткровенное интервью американского политика смотреть здесь slon.ru/articles/175021 А вот что говорит Примаков "Признание независимости Цхинвала и Сухума до сих пор вызывает немало критики и внутри страны, и за рубежом. Но у России был ограниченный маневр. Саакашвили заявил, что в одностороннем порядке выходит из соглашения 1992 года, по которому наши миротворцы находились в Южной Осетии. Одновременно Грузия прекратила членство в Содружестве Независимых Государств, а это лишало юридической базы пребывание российских миротворческих сил в Абхазии. Оставить воинские подразделения России в Южной Осетии и Абхазии (чего настойчиво требовала обстановка) можно было, лишь признав независимость двух республик и вслед за тем подписав договор о сотрудничестве с соответствующими военными статьями, на основе которых сохраняется наше присутствие в регионе. Дальнейший "распорядок действий" стал вынужденным."
p
prokurator
21 ноября 2009, 17:14
и смех и грех Основной посыл этой статьи: как это страна НАТО может продавать РФ "высокотехнологичное"вооружение- ЛОЖНА или ЛЖИВА.Сам по себе,без начинки, "МИСТРАЛЬ"- "груда"железа. Это очевидно. Очевидно и то, что изначально, не предполагается покупать "МИСТРАЛЬ" с вооружением ,электроникой,навигацией и прочим... Начинка- вся исключительно российская.
G
Grifan
21 ноября 2009, 17:23
аднака Смелые грузины, уже указывают че делать еуропейцам а че не делать)))))
f
fav74
21 ноября 2009, 18:05
Almeraman:... А вот что говорит Примаков Примаков знает, что говорит, мужик серьезный. А ссылку не сможешь дать?
b
bimbom
22 ноября 2009, 11:12
Примаков Пик Примакова izvestia.ru/person/article3134773
v
vokv
21 ноября 2009, 18:19
поставок оружия для России со стороны НАТО, и у этого процесса будут плачевные геополитические результаты. Для Грузии.
m
mastodon
21 ноября 2009, 18:43
Мистраль Грузины не смелые, они - жирные. Я сам удивляюсь, зачем нам Мистраль? Отмыть деньги Сердюкову? Мистраль, это же не секрет ядерной бомбы. Если французы нам что-то поставят, то это будет просто металлическое корыто. Его нужно будет оснастить и укомплектовать. Стоимость этого будет, как 2 Мистраля. Лучше бы на Азовском море построили мощные верфи для постройки нашего нового флота.
O
Ostrov_Krim
21 ноября 2009, 20:03
Средняя глубина Азовского моря 7 метров
l
lev-lev
21 ноября 2009, 19:56
это зажравшиеся генералы Покупать за бугром то, что могут сделать у нас, пусть даже устаревшее-это деньги остаюся в стране, пара тройка сотен заводов несколько лет поработает люди з.п получат пойдут и что-нибудь купят, так поднимают экономику. А если все же купить там, то это десяток зажравшихся генералов построят счастливое будующее для своих семей и несколько устаревших корыт в нашем флоте.
s
stachel
22 ноября 2009, 02:49
Взяв Нарву Иван Грозный учередил т.н. "Нарвское мореплавание", для чего купил в Дании небольшую эскадру и там же нанял моряков. Петр Великий не только обучал в Голландии русских моряков и корабельных мастеров, но и покупал,в целях экономии ресурсов и времяни, продвинутые образцы корабельной техники. В 30-е годы Сталин тоже не гнушался для создания советского подводного флота использовать британские и немецкие образцы. А корабли типа Мистреля нам безусловно нужны, не только на Черном море и Балтике, но и на Каспии.
C
CHINGISHAN
22 ноября 2009, 14:34
PETR / VELIKIY/ KOTORIY OTDAL SVOYU JENU TURECKOMU ADMIRALU I VIKUPILSYA )))))))))))))))))))))))))
C
CHINGISHAN
22 ноября 2009, 14:30
MOGUT SDELAT V ROSSIE!!!! NE SMESHI
O
Ostrov_Krim
21 ноября 2009, 19:56
Конечно, Мы можем все сами разработать! Но для этого нужно время, видимо, это то чего как раз не хватает. И тут может стоит вспомнить о наших "национальных проектах": Северный и Южный потоки? Вот тут эти вертолетоносцы могут пригодиться.
E
Ekvelibriym
21 ноября 2009, 20:21
@@Предполагаемая авансцена военных действий Балтийское и Черное моря, и появления здесь нескольких �Мистралей� значительно поменяет картину. Командующий российским флотом, адмирал Владимир Высоцкий, об агрессии, осуществленной Россией против Грузии, в сентябре 2008 года заявил: �В августе прошлого года, во время конфликта такой корабль дал бы России возможность осуществить свою миссию не за 26 часов, а за 40 минут�.@@ Ага высадить морской десант в Южной осетии через 40 минут после начала войны... возникает вопрос, автор географию учил на сколько на кол или на два??? ЮО не имеет берегов моря. 40 минут - автор знаком с математикой? и так расстояние с Севастополя до Абхазии делим на скорость карабля = 40 минут???? Автор ну дурак просто:)
I
Illuminati
21 ноября 2009, 21:02
В августовской войны вертолеты практически не применялись по причине того что все аэродромы находятся за кавказским хребтом что сильно затрудняло их эффективное применение и соответсвенно выполнение таких задачь как сопровождение колон, высадка десанта, поиск и уничтожение бронитехники, разведка и целеуказание, радиоэлектронная разведка и подавление. Будь у России такой карабль в черном море все эти задачи можно было бы выполнять на всей территории Грузии практически круглосуточно. Кроме того корабль сам по себе может быть использован как штаб и координационно-разведовательный центр.
x
xek
22 ноября 2009, 11:12
ЭТИ КОРАБЛИ И ДЕСАНТ ВЫСАДИЛСЯ БЫ В ПОТИ, В ТЫЛУ.
ДН
Дмитрий Николаев
21 ноября 2009, 21:07
Покупая ОДИН корабль этого класса... ...мы автоматически получаем лицензию со всеми необходимыми чертежами для производства таких же кораблей. Возможно, это самый экономически выгодный путь сейчас, потому, что проектирование своего "Мистраля" обойдется дороже или в сопоставимую сумму и протянется лет десять.
JS
Jurgen S
22 ноября 2009, 13:51
Это почему вы так решили? У вас был опыт приобретения за бугром их машин и механизмов? Приобретение этого корабля ещё не факт приобретения чертежей и остальной документации.
a
atesterev
22 ноября 2009, 15:36
Ваши рассуждения свидетельствуют о том, что Вы НЕ знаете как строятся пароходы.
R
Rarog
23 ноября 2009, 02:44
он прав Я знаю как строятся параходы. А с чертежами и технологиями - тут дело не в строительстве, а в том, что контракт с французами предусматривает передачу нам рабочей документации и технологий для постройки последующих машин. Вот и все.
S
SerDok
21 ноября 2009, 23:13
ха ха "Поставка для устаревшего российского флота нескольких современных военных кораблей" И это говорит нам странишка, у которой вообще нет ничего, кроме абрикосов :)))
T
Telios
22 ноября 2009, 00:03
А что? Вообще-то так и есть. Современных кораблей мало. Старые, правда, еще могли бы навести шороху, если провести хотя бы ремонт, не говоря уж о модернизации.
i
idalgo
22 ноября 2009, 23:17
Зря вы так.Они ОЧЕНЬ крутые.У них два катера...БЫЛО...
k
krasev
22 ноября 2009, 06:43
на кой ляд нам этот Мистраль? на кой ляд нам этот Мистраль? хороший ответ дал Шурыгин на Russia.ru Мистраль нам ну точно нафиг не нужен... а дипломатию высокую можно как и подешевле продавливать... не покупая это дерьмо-с французское.
y
ya
22 ноября 2009, 09:26
Ну и дуб... Опять"...Россия напала на Грузию",т.е.статья только для грузин(уже весь мир знает-кто).Ну и пусть тешатся.Вообще-то надо было идти до Тбилиси(америкосы так бы и сделали).Тогда бы у Смита на одну должность меньше было."Мистраль" нужен.И не для юга.Он будет на севере, где скоро большая возня начнется за Арктику.
m
mak_sergei
22 ноября 2009, 10:03
Был Крым российским,потом советским,украинским,но снова станет российским,это историческая справедливость и геополитическая необходимость,а западники перетопчутся,как говорится собака лает караван идёт.
М
Мулланур
22 ноября 2009, 12:44
Предъявите весь список:Крым,Аляска,Прибалтика,Финляндия итд.Пусть вернут пиндосы-америкосы всё наше-а то из Франсузского корыто как долбанём по Грузии... Почему заказали во Франции? Возможно откатов там побольше,командировки на Лазурный берег для испытания парахеда.Вы по моему последний патриот господин mak sergei.
К
Кот_Бегемот
22 ноября 2009, 12:16
Ну зачем нам это железо??? Не вижу смысла, хоть тресни. Даже под охрану трубопроводов нестоит, справились бы и с тем, что имеем, тут политика, чтоб ее. Северная верфь без заказов стоит, а мы французкие спонсируем, просто бред. Такой-же как у Израиля покупать древние безпилотники. Караул, наши генералы зажрались, пора их на службу в Оседию и Преднестровье отпровлять. Учить родину любить.
T
Telios
22 ноября 2009, 13:29
Сколько раз уже повторялось, что купим у французов только один корабль, а еще 4 или 5 будем строить на НАШИХ верфях по лицензии. Израильские беспилотники куплены малой партией для исследований, также как и французская экипировка.
R
Rarog
23 ноября 2009, 02:48
А Северная Верфь в состоянии такую машину построить??? Ты на ней был? Оборудование видел? А если ту же северную верфь под французские технологии переоборудовать - совсем другой коленкор получится. Дальше уже можно будет и СВОИ современные корабли строить. А то сейчас строительство на Северной верфи дороже, чем покупка у лягушатников обойдется.
r
rata
22 ноября 2009, 16:39
хотим - купим, не хотим, - не купим. А ваше то какое собачье дело?
O
Olegin_kot
22 ноября 2009, 17:36
Я вот тоже против покупки этого вертолётоносца, мы что сами построить его не можем что ли. Да и зачем он нам нужен и какая нужна группировка кораблей что бы защитить его. К тому же французы создавая этот корабль учитывали свои природные условия и свой же уровень обслуживания. Считаю покупку нецелесообразной!
S
SGK
22 ноября 2009, 17:51
К тому же французы создавая этот корабль учитывали свои природные условия Французы проектировали его для применения европейских условиях. Нам он нужен тоже для применения на европейской местности! УА-ХА-ХА-хА-хАААААА! ))))
S
SGK
22 ноября 2009, 17:55
А если серьезно, то эта покупка и даже разговоры и возможность покупки такого корабля покажет всем, что РФ ЕС в лице Франции не планируют воевать друг с другом. Иначе бы мы не стали у них покупать оружие, а они нам продавать его. Ведь многие европейские жертвы пропаганды до сих пор живут в мире холодной войны и считают Россию кто опасным брутальным медведем, кто солдатом в ушанке, кто и.т.д.
Opozdavshiy
22 ноября 2009, 17:50
Все это опасно для России. Кот-Бегемот пищшет, что не видит смысла в сделке. Telios объясняет, что мол будет пргресс и работа у людей. Оба правы. Но с чего вдруг ЕС решил поделиться технологиями и матчастью? Дело тут в том, что всю свою историю СССР строил свою промышленность на краденных технологиях.Информационный комитет при Совете министров координировал и организовывал этот процесс Наши героические разведчики доставали практически всю необходимую информацию. Дешево и сердито. Прыщавый инженер, вякавший, что "мы можем лучше" быстренько отправлялся на лесоповал (в лучшем случае), дабы не комприметировал работу героев. В результате по основным направлениям промышленности у нас просто не осталось научных школ, обеспечивающих промышленность. Разгромлены все, превращены в простые команды по восстановлению КД по результатм промышленного шпионажа. Как недавно подтвердилось, вся эта героическая работа шла под колпаком и с ободрения спецслужб той же Франции. Ибо гарантировала, что СССР никогда не будет первым, только четвертым, третьим, в кр. случае - вторым. Но не первым. После развала России просто перекрыли этот канал получения информации. Работающие в ВПК это хорошо знают. Ситуация гнила годами. Администрация, воспитанная на вторичных материалах, просто не умеет работать с нормальными исследованиями. В конце концов возопило Првителство - Гибнем! Нужны инновации. И даже стало что-то делать. Вот тут и забеспокоились господа Европейцы - как бы это в России не появились свои школы, свои реально работающие спецы. В результате нам счас сбывают Мистраль. Да действительно, появятся рабочие места для копирования этого корабля и т.д. Но сколько будет потопочено (уже топчется) своих школ, специалистов, направлений! И кому это все надо?!
S
SGK
22 ноября 2009, 22:12
Да, разумно. Но все-таки вы преувеличиваете сильно. Можно даже сказать, что несете чушь. Мистраль не настолько супер-пупер оружие. Большое корыто внутри которого десант и техника, а на верху ровная площадка для вертолетов и для самолев типа Як 141. А какие технология нам французы позволили взять дабы не давать нашим школам расти? И в каких сферах нас французы обходят? Может в подводном флоте?, в ракетостроении?, в авиации?, в танках?, в вертолетах?, может в стрелковом оружии? В стрелковом оружии у них фа-мас - булпап древней схемы более продвинутые образцы наши конструкторы давно проектировали. но отказались для массового использования. Танки? Леклерк они свой делали принимая во внимания судя по всему нашу школу, Рафали их не продвинутей наших сушек и мигов и.т.д.и.т.п.
f
fav74
22 ноября 2009, 20:33
bimbom:Пик Примакова izvestia.ru/person/article3134773 Спасибо, бимбом. Нет, все-таки с Примаковым России повезло. Хотя и с Путиным тоже ), но все же...Жаль, не стал он президентом, многое было бы иначе. И вряд ли была бы война с Грузией. А сейчас уже время упущено. 80 лет не шутки. Долгого ему здоровья. А сделку по Мистралю надо довести до конца. Нам это нужно.
B
BeSS
22 ноября 2009, 20:55
Мистраль нужен, я посмотрел документацию и ТТХ интер5естный корабль, ясно-понятно что это не ведёрко само по себе, охриненый корабль, оружие поставим наше( а если кто то из наших панов чинуш и генералов додумаеться поставить на него комплекс дуэт или С-300 то это ппц монстр какой будет) это корабль новой концепции точечного действия, он нам нужен, равно как и опыт по его постройки, для отношения Россия-Франция это супер будет что не говорите многомиллионные контракты сотруднечество...лепота. ах да насчёт статьи-Вива ля Россия )
A
Alex_S2
22 ноября 2009, 21:04
писец просто... Плять, так развалили свой ВПК, что даже баржи-вертолетоносцы сами разработать и собрать не можем... Дебилизм. А ещё хотим стать высокоразвитой страной.
М
Мулланур
22 ноября 2009, 23:01
Мистраль край нужен и побыстрей,а то единственная Российская Субмарина на Чёрном чуть не утопла.Граница останется открытой.А коварные грузины с америкосами так и ждут ,когда утонет наша последняя надежда...
3
3030
24 ноября 2009, 10:39
Срочно, срочно приварить её к пирсу!!!! О_о
A
Andrewsir
22 ноября 2009, 23:39
Особенно развеселило про помощь Грузии в Афганистане и про союзничество Грузии и НАТО. Ежу понятно, что кроме гадостей в свой адрес от американцев и от нынешних властей Грузии и их последышей мы не услышим. Собака лает, а караван идет.
S
Sapoznik
23 ноября 2009, 00:06
Зачем он нам? Я из Белоруси.душой телом из СССР.Отьветьте мне лоху зачем нужен вертолет .Ответ- для решения чисто конкретных тактичестих задач.Грузия-понятно.Но базы в Абхазии и Асетии-непотляимый Мистраль.Идем по часовой стрелке.Турция Болгария Руыния -исключено НАТО.Польша Финляндия-один в НАТО второй...Норвегия-НАТО.Со штатами на Аляске?С Кореей-ониж больные.Япония- бред.Остаток-Каспий.Там Россия дружит со всеми.Кроме браконьеров.Идеальное место для этого парахода.Россия вперед.
A
Arctur
23 ноября 2009, 07:56
Китай в "шальные девяностые" активно скупал различную технику у россии,не гнушался воровать технологии у отечественных коммерсантов-торговцев Родиной,но у него была конкретная цель-это развитие собственного ВПК с возможностью торговать созданным оружием и не отставать в этой области от своих соперников.А для какого России эта консерва с вертолетами? Может отбиваться от американских авианосцев или гоняться за подводными лодками или терроризировать террористов?На кой ляд сие французское изделие ежели СССР,коим правоприемником является Россия,прекрасно создавал свои вертолетоносцы,ни в чем не уступавшие западным.
G
Garm
23 ноября 2009, 10:14
Удивляюсь, как много дураков на форуме. Зачем нам Мистраль, зачем, чо, сами не сможем... Вам сколько раз надо разжевать, чтобы вы поняли наконец, что да, сами можем. Но это ВРЕМЯ, которое дороже денег. Кроме того, российские военные верфи сейчас просто загружены работой и физически не могут строить еще и вертолетоносцы. В будущем же будем строить и сами. Но почему, ради всего святого, не сэконмить время на разработке и постройке, если бабла уйдет столько же? Так что не гоните про "отмывание денег мебельщиком", душевно вас прошу. Для акваторий Черного и Балтийского морей эти корабли - то что доктор прописал. И если они не в 40 минут нанесут удар, а в три-четыре часа, то что? Всяко лучше, чем сутки-двое. Тому дебилу, который спрашивал, где в ЮО море... Ты, поди, сильно удивишся, но десант в Поти был таки проведен, хотя Поти - не Южная Осетия. И вообще был еще и абхазский фронт, даунито. Так что учи матчасть и хоть раз сам посмотри на карту.
АГ
Александр Глушков
23 ноября 2009, 11:43
Опоздавшим,Алексам и прочим непонятливым.. !.Если бы вы знали,какой хлам эти С-400!Но оно лучшее в мире!И во многих военных темах дело обстоит именно так!И не надо мне говорить,что мы "Слизали" крылатые ракеты,С-400,Миг-25,Калашников,Атомные котлы,Катера на подводных крыльях и воздушной подушке,"Катюшю" наконец и её детей!Всё это было у нас украдено!В Аргентине,на военных учениях,американские Шерманы могли передвигаться по грязям только благодаря нашим старым Уралам,подаренным Аргентине Германией. .2.Мистраль нужен нам не для защиты нефтепроводов-об этом пусть беспокоятся те,кто получает наш товар!Перебои лишь поднимут цену на сырьё.И французы это знают и сделают нам скидку при продаже!Вспоминайте март этого года: странное проишествие в Аденском проливе в американским торговым судном и последствия этого.Торговое корыто перебило всех пиратов и их транспорт.Трое пиратов с двумя заложниками спаслись на захваченной карабельной шлюпке!!!Подводные пловцы убили оставшихся пиратов и освободили заложников!?!Пираты на берегу дали торжественную клятву убивать каждого амера,попавшего к ним в руки!Президент Обама поставил вопрос о полном избавлении от пиратов,даже через оккупацию Судана!Задача уже поставлена,поиск решений ведётся.Китай среагировал первым и прислал свои эсминцы.В том районе только мы являемся его союзниками и дважды проводились совместные учения Китая и России,совместно сопровождались огромные караваны.Какой длины может быть караван из 27 судов?А теперь главный вопрос:Если возникнет угроза нашим интересам в Африке,нашим нефте-газовым концессиям,КАК МЫ ДОСТАВИМ в зону конфликта СВОИХ МИРОТВОРЦЕВ?На сегодняшний день мы можем это сделать лишь по воздуху на ИЛ-96 или по земле,ломая все границы!Ширее надо думать,гаспада!
GH
Gus Hiddink
23 ноября 2009, 21:11
"Интерсы в Африке и наш союзник Китай"...всем понятливым Какая Африка?...свои Курилы защитить не сможем. Размажут по стенке наш доблестный Тихоокеанский флот и не заметят, даже если там будет 10 Мистралей. За эти деньги можно построить 5 эсминцев и достойно усилить наше присутствие на Дальнем востоке. А если мы будем заниматься политическим рукоблудием и дальше, то через лет 10-20 посмотрим как с нами будет "дружить" наш "союзник" Китай.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем