Наш народ любит ностальгировать по не настающему, поэтому даже яркие события в жизни страны зачастую не ведут к осязаемым перспективам, а размываются в «послевкусии» неминуемых тягот и разочарований. Так произошло и с перестройкой — в 1985 году она воспринималась нами на ура. Но прошло время, и для рядового украинца она стала ассоциироваться с разбитыми надеждами, чему, по моему мнению, способствуют и нынешние «застойные» реалии.
Горбачевские реформы одобряет лишь пятая часть страны
В феврале нынешнего года Киевский международный институт социологии провел всеукраинский опрос общественного мнения: украинцев спрашивали об их отношении к перестройке.
На вопрос «Какую роль сыграли в жизни нашей страны реформы, начатые в 1985 году М. Горбачевым под флагом перестройки?» люди дали удручающие ответы. Положительную роль реформ отметили всего 19,2% респондентов (выше всего в возрастной категории 40—49 лет (24%), ниже всего в категории 18—29 лет и 70 лет и старше —17,7% и 14,4% соответственно). Незначительную роль горбачевские реформы сыграли для 8,5% опрошенных, а отрицательную — для 51,3% (в том числе для 24,9% молодежи 18—29 лет). Ответили, что не знают, что такое перестройка в целом 5,2% респондентов.
Больше половины (54,3%) опрошенных отметили, что до перестройки им жилось лучше, чем сейчас. В целом хуже, чем сейчас, до 1985 года жили 15,1% украинцев (среди них в возрасте 18—29 лет —11,5%, 30—39 лет —17,1%).
Культура «застойной» демократии
Вопрос «Что происходило бы в стране, если бы в 1985 году не началась перестройка?» (в процентном соотношении) дал ощутить достаточно массовую для респондентов «ностальгию по не настающему».
Постперестройка: трудности перехода
—В 1985 году перестройка воспринималась населением с восторгом, а сейчас люди оценивают не столько ее, сколько последующее развитие событий, — комментируют полученные данные генеральный директор КМИС Владимир Паниотто и научный сотрудник КМИС Андрей КАШИН. — А если человеку сейчас плохо, он переносит это отрицательное отношение на весь жизненный процесс.
— Сейчас большинство людей воспринимает перестройку как некий толчок, который привел к развитию рыночной экономики, и прибавляет туда же все негативные последствия этого: коррупцию, мафию, — продолжает Владимир ПАНИОТТО. — И для такой оценки перестройки есть две причины — советский менталитет с ориентацией на великую страну и реальные сложности, пережитые людьми при переходе к новым общественным отношениям, когда значительная их часть не смогла найти себя в новой экономической системе. Сейчас процент людей, поддерживающих рыночную экономику, несколько упал. Но все равно многие имеют противоречивые ориентации, выступая за развитие рыночной экономики и одновременно за усиление государственной помощи.
— Я не думаю, что негативное отношение к перестройке в Украине связано со слабостью гражданского общества, — говорит профессор, сотрудник Центра исследований России и Евразии Университета Уппсалы (Швеция) Ли БЕННИЧ-БЬОРКМАН. — Скорее это результат чрезвычайно высоких ожиданий улучшения благосостояния и процветания, которые, как наивно полагали многие, настанут после введения принципов рыночной экономики. Поэтому ответственность за разочарование в перестройке несут политические лидеры и институты, которые не смогли обеспечить достойный уровень жизненно важных стандартов для своих граждан.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В 1985 году перестройка воспринималась на Украине на ура. Но прошло время, и для рядового украинца она стала ассоциироваться с разбитыми надеждами. Что это были за надежды и кто их разбил?
