«Идиотский» наезд

Очередной скандал в парламенте. Впервые за всю историю отечественного парламентаризма правящее большинство проголосовало за то, чтобы депутата, представляющего оппозицию, вывели из зала. Потребовал применения данной, никогда не применявшейся нормы в отношении Александра Петкова лидер Либеральной партии Михай Гимпу. И Мариан Лупу, послушный его воле, стал первым спикером, который поставил подобное предложение на голосование. И представители АЕИ-2 стали первыми депутатами в истории, которые за это проголосовали.

Накануне

Формально «возмущение» правящего большинства вызвало «бестактное» поведение Петкова на состоявшемся накануне заседании парламентской комиссии по культуре, образованию и СМИ. На него наконец-то соизволили явиться представители Министерства образования, которых по итогам обсуждения Петков закономерно и, возможно, излишне мягко назвал «идиотами». Ведь три недели кряду, буквально на каждом заседании представители оппозиции в комиссии требовали присутствия министра образования Михаила Шляхтицкого. Накопились к нему и его ведомству вопросы. И самый главный: сколько сельских школ планирует закрыть Минобразования в рамках так называемой программы «оптимизации»? Проблема вышла на первый план общественного мнения после того, как власти фактически приговорили к закрытию школу в селе Сэмэнанка Оргеевского района. Необходимое, по всей видимости, уточнение: школу с русским языком обучения. Больше того, руководство села и школы фактически заставили разорвать контракт с Фондом социальных инвестиций, причем 82 тысячи леев, которые были затрачены на реконструкцию школы, так и не были выплачены. Не говоря уже о том, что жители села несколько раз ремонтировали школу за свои кровные. Сход села постановил: школе быть. Однако властям, как районным, либерально-демократического окраса, так и центральным в лице Министерства образования, на волю жителей Сэмэнанки оказалось глубоко наплевать. Детей из Сэмэнанки решили отправить на учебу в расположенную в 15 километрах Иванчу, а в самом селе сохранить лишь гимназию, то есть начальную школу. Вот, что Петков хотел обсудить с министром.

Слово и дело

Итак, три недели коммунисты требовали от министра прояснить ситуацию и с Сэмэнанкой, и с процессом оптимизации вообще. За то, чтобы господин Шляхтицкий предстал перед ясны очи членов профильной комиссии, голосовали все, единогласно! Однако он все не шел. И в тот день (кажется, довольно трусливо) прислал вместо себя Татьяну Потынг, свою заместительницу. Представители ПКРМ в комиссии в свою очередь пригласили примара Сэмэнанки и учительницу закрытого (пардон, «оптимизированного») лицея. К слову, по договоренности с руководителем комиссии Кириллом Лучинским. И началось! Госпожа Потынг делала вид, что перед ней стоит задача рассказать неумным депутатам о тех грандиозных реформах в сфере образования, за которые она отвечает, а члены комиссии, представляющие АЕИ, — будто они вполне этим удовлетворены и знать ничего не хотят ни о Сэмэнанке, ни о закрытом лицее. Они даже проголосовали за то, чтобы двум небогатым женщинам, приехавшим в столицу, в поисках правды, такой для них простой и понятной, не было предоставлено слова! За такое пренебрежительное хамство по отношению к людям, которых ты в парламенте представляешь, надо гнать поганой метлой не только из парламента, но и вообще из политики. Этих людей не назвали идиотами, их идиотами сделали.

Гостей все-таки выслушали. После того как представители ПКРМ вознамерились покинуть заседание комиссии. И что же? Гламурный, как обложка глянцевого журнала, Кирилл Лучинский наводящими вопросами пытался как будто доказать жительницам Сэмэнанки, что детям будет значительно лучше ежедневно трястись по 30 километров в Иванчу и обратно. Вторила ему не менее дорогостоящая Татьяна Потынг. Аргументы: далеко, у учеников разные графики, у одних пять уроков, у других — семь, ни о какой внеклассной работе не может быть и речи, родители боятся за детей, оставленных без присмотра, и т. д. — не возымели никакого эффекта. А ведь все просто: достаточно поставить себя на место родителей из Сэмэнанки, а своих детей — на место их детей, и тогда все встанет на свои места, и тогда все будет понятно. Но на подобное эти господа, конечно, не способны. Иначе не выкашивала бы по Молдове сельские школы чума «оптимизации».

Депутат Инна Шупак стала зачитывать длинный список «оптимизируемых» школ, слишком длинный для такой маленькой страны, как наша. Либерал-демократы не скрывали зевков, Лучинский попытались было прервать коллегу-депутата, женщину, между прочим. И глаза у всех были пустые, вид — скучающий. А замминистра Татьяна Потынг с раздраженными интонациями принялась пояснять, что, вообще-то, речь идет о «проекте». Любой бы не выдержал, узнав, что детей лишают возможности учиться в родных селах, рядом с родителями, а сами села — будущего, в рамках некоего, недоступного пониманию коммуниста «проекта». Петков не выдержал, назвав Министерство просвещения «министерством идиотов». Может, эти люди заслуживают иного?

P.S. Вопрос, зачем спор, оставшийся во вчерашнем дне, Кирилл Лучинский решил вынести на пленарное заседание парламента, так и остался невыясненным. Возможно, из вредной привычки к мелкому и подлому стукачеству.

P.P.S. Попытки того же Мариана Лупу перевернуть ситуацию таким образом, будто депутат Петков, дескать, оскорбил женщину, не выдерживают никакой критики. Петков имел в виду Министерство образования и проводимую им бесчеловечную политику. Если бы на заседание комиссии пришел министр Шляхтицкий, если бы он не предпочел прятаться за спиной женщины — эти слова были брошены в лицо именно ему. Не как мужчине, а как чиновнику, министру, автору и исполнителю «оптимизации».