После шести месяцев сопротивления режим полковника Каддафи не смог справиться с хорошо подготовленной операцией в собственной столице. Тем не менее, ему удалось сломить тенденцию новых высокотехнологичных, быстрых и медиатизированных войн, которые начались в нескольких арабских странах в 2011 году.
Этот удачный ремейк операции в Заливе свиней на территории Ливии не только ознаменовал собой поворотный момент в системе международных отношений, но и внес несколько негативных моментов в перспективы отношений севера и юга в западном Средиземноморье. 20 лет спустя после развала советской империи и исчезновения так называемой красной угрозы, 2011 год стал годом всеобщего наступления на последние очаги сопротивления господству нового мирового порядка и его идеологии. Первой целью (на очереди, вероятно, государства-сателлиты Китая и противящиеся новому порядку страны Латинской Америки) стали арабские государства. Пожертвовав двумя союзными лидерами (в том числе президентом самой густонаселенной и влиятельной арабской страны), США рассчитывали создать нечто вроде эффекта домино во всем регионе и в частности добиться смены режима в таких государствах как Ливия и Сирия.
Тем не менее, стоившая целое состояние оккупация Ирака Саддама Хусейна и катастрофа в Афганистане вынудили американских стратегов отдать предпочтение новому, более экономному типу войны с использованием информационных ресурсов, социальных сетей, психологических операций, пропаганды, спящих террористических ячеек и «Аль-Каиды» (инструмент, который был создан, профинансирован и вооружен ЦРУ, МИ-6 и множеством других разведслужб для реализации определенных глобальных геостратегических задач). Таким стал этот новый вид быстрой и высокотехнологической войны, которая опирается на поддержку населения, предварительно обработанного массированной, разнонаправленной и приспособленной под местный культурный, религиозный и идеологический гумус пропагандой. Военный путч в Тунис прошел относительно легко, организованно и без лишнего кровопролития, тогда как переворот в Египте доставил неудобства двум ключевым игрокам во внешней политике США: Саудовской Аравии и Израилю. У Иерусалима в частности были все основания выступить против смены режима в Каире, которая вполне могла привести к власти враждебные еврейскому государству силы.
Окончание полувекового мира в западном Средиземноморье
Несмотря на безоговорочное подчинение египетской армии своим наставникам из США, настоящим хозяевам Нила, события на Синайском полуострове стали развиваться по не самому благополучному сценарию. В первую очередь для Израиля. Неожиданный «сопутствующий ущерб» от так называемой глобальной войны. Речь идет о концепции всесторонней и многоуровневой войны, применяемой в конкретных случаях. Не стоит путать его с концепцией войны фон Клаузевица. Это новая форма войны, в которой информационные, пропагандистские, психологические, дипломатические и экономические аспекты используются как оружие в первой линии наступления на государства или группы государств. Кроме того, дипломатические методы с использованием Совета Безопасности ООН и всевозможных СМИ отнюдь не случайно считаются ключевыми этапами любого военного плана США. Так, после Афганистана, Пакистана, Ирана, Ирака, Ливана, Палестины, Сирии, Йемена, Сомали и Судана совершенно не удивительно, что этот прекрасно отлаженный механизм был повернут в сторону Магриба.
Первым слабым звеном в этом страдающем от недостатка интеграции политическом пространстве стала Ливия Муаммара Каддафи, предмет особой ненависти и давний враг немалого числа западных государств и арабских стран Персидского залива. Поспешная военная авантюра НАТО на ливийской земле не только поколебала геостратегический баланс в этом геополитическом пространстве, но и породило риск нарушения всей системы отношений севера и юга в западном Средиземноморье. Кроме того, эта военная авантюра положила конец 50 годам мира, так как последнее военное вмешательство Запада в Северной Африке восходит ко временам сражения за Бизерту (северный Тунис) и войны в Алжире. Еще большее опасение вызывает граничащее с аморальностью вмешательство ряда государств Персидского залива в Магрибе: неистовое преследование ливийскими повстанцами всех выходцев из Центральной и Южной Африки в очередной раз наводит на мысль о продиктованной извне борьбе против африканской ориентации Джамахирии и ее презрения с арабским странам Персидского залива. Подобная тенденция к «африканофобии», вероятно, ляжет в основу будущей ориентации новой Ливии, которую предлагают авторы и финансисты военной агрессии против режима: Ливия без Каддафи станет в первую очередь частью арабского лагеря. Лагеря Иордании, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов, Кувейта и Бахрейна. Другими словами, страной, которая будет оторвана от своего африканского окружения.
Несмотря на взятие Триполи в результате операции «Сирена» (она, по-видимому, прочно войдет в военные учебники всех армий), ливийцы, нужно отдать им должное, в целом противостояли агрессии против их страны с куда большей эффективностью, нежели гораздо лучше вооруженные иракцы. Ливия выдержала шесть месяцев интенсивных бомбардировок и ударов НАТО, самолеты которого сбрасывали на страну около 200 бомб в день. В этой войне ливийские мятежники, прежде всего повстанцы из Мистраты получили поддержку частных охранных и разведывательных компаний, а также беспилотных аппаратов (речь идет о БПЛА типа Scout). По всей стане американские беспилотники Predator II курсировали в ливийском небе, беспощадно уничтожая все намеченные цели.
Сопротивление страны без каких-либо технологических ресурсов
Недооцененная Ливия полковника Каддафи и ее атипичная горизонтальная система власти задали НАТО непростую задачу. Ко немалому удивлению своих соседей, Ливия, самая маленькая страна Магриба, едва не добилась быстрого и эффективного уничтожения вооруженного восстания, которое стартовало в Киренаике 16 февраля 2011 года. Помешала ей в этом только военная операция Запада. Как бы то ни было, Ливии удалось устоять на ногах после первого удара агрессии международной коалиции во главе с США, Францией, Великобританией, Катаром и Объединенными Арабскими Эмиратами, которые затем передали руководство НАТО, крупнейшему военному блоку на всей планете.
Такое сопротивление страны без каких-либо технологических ресурсов и с крошечной армией из четырех или пяти бригад можно объяснить лишь особым и выходящим за рамки привычного режимом, который установил Муаммар Каддафи. Речь идет об аморфной системе, в которой власть разделена между сотнями племен, а сама концепция государства (как ее понимают на Западе) кажется чем-то чужеродным. Такое «народное» государство, парадоксальная концепция для страны с населением в пять или шесть миллионов человек, обесценило все использованные ранее в Ираке наработки и вынудило НАТО перейти к новой, почти неизвестной парадигме. Без сомнения, Ливия ознаменовала собой провал цикла арабских революций, которые пустили корни на плодородной почве беспорядка и хаоса, подпитываемой социальными сетями и интернет-мессенджерами. Потому что в отличие от Туниса и Египна (прозападные страны, где под маской цветных революций состоялись военные перевороты), Ливия, Йемен и Сирия входили ранее во фронт сопротивления и неприятия. Просто парадоксально видеть, что такой удаленный город как Брега смог продержаться всю войну и пережил Триполи, который не устоял после молниеносного и тщательно подготовленного удара.
Ложь по Оруэллу
История богата на неожиданные смены альянсов и покровителей. Тем не менее, кому 30 лет назад могло бы прийти в голову, что Организация освобождения Палестины способна выступить против Дамаска? Одряхлевшая и коррумпированная организация палестинского сопротивления так и не смогла простить светскому сирийскому режиму поддержку соперничающего с ней исламского движения, которому удалось взять в свои руки власть в осажденном секторе Газа. Здесь, как и в ливанском эпизоде, явно прослеживается рука Саудовской Аравии. Кроме того, тут нужно отметить стратификацию и наслоение соперничества Саудовской Аравии и ее союзников, гарантов соблюдения строгих законов суннитского ислама, с шиитским Ираном, живым воплощением персидского империализма. Такая схема прекрасно вписывается в планы гегемонии США на Ближнем Востоке, в основе которых лежит игра на этнических и религиозных различиях.
Одной из главных методик обмана в этих новых военных кампаниях против государств служит подмена правды ложью в лучших традициях сталинизма. Так, СМИ без зазрения совести не рассказывают нам ни малейших подробностей использования сирийским правительством армии против собственного мирного населения, и в то же время говорят о числе жертв, которое достойно разве что статистики по ДТП. Разве возможно, чтобы после обстрела с моря такого крупного города как Латтакия было зарегистрировано всего три или четыре погибших? В Ливии градус пафоса подняли еще выше: НАТО, которое придерживается все той же старой и, не побоимся этого слова, дряхлой системы пропаганды, называет кровопролитные налеты на мирное население операциями по его защите! Официальные британские сайты пестрят лживой и бессовестной пропагандой, которая оставляет позади эпоху Сталина. Порочный круг оруэллианской лжи. Этот писатель верно предчувствовал, что английский тоталитаризм может оказаться куда хуже нацизма и сталинизма его времен.
Соединенные Штаты Америки являются главными инициаторами этой кампании. Тем не менее, в ливийском случае они приняли новую линию поведения, сделав вид, что доверили руководство операциями (после уничтожения ливийских систем ПВО) своим союзникам в НАТО. И почти пожалели о таком решении. Франция и Великобритания неважно проявили себя в борьбе с гораздо более слабой и почти не имеющей оружия ливийской армией. Только благодаря логистике США и деньгам Катара и Объединенных Арабских эмиратов эту войну удалось довести до вступления в Триполи сил повстанцев, которые окружили твердое ядро из бойцов спецотрядов ЦРУ, САС, 2-го воздушно-десантного полка, Иорданского легиона, наемников X (экс-Blackwater), а также итальянских и катарских коммандос.
Слабо знакомые с природой власти в Европе наблюдатели задавались вопросом, что вынудило такие страны как Италия без видимой выгоды надолго настроить против себя государства южного Средиземноморья (другими словами, своих ближайших соседей), приняв участие в агрессии против Ливии или присоединившись к истерическим воплям европейских государств по поводу Сирии. Это при том, что до недавнего времени они могли похвастаться хорошим имиджем в южных странах. Дело в том, что реальная власть в Италии и повсюду в Европе де факто принадлежит не жителям этих стран, а невидимым невооруженным взглядом олигархиям, которые действуют подобно оккупационному правительству.
Стратегия двойной изоляции Ирана и Ирака, уничтожение иракского государства и его оккупация, гражданская война в Ливане, раскол в Судане, физическое устранение исторических лидеров палестинского сопротивления, подчинение Ливана, окружение и наступление на Сирию, дестабилизация Йемена, ослабление стран Магриба, создание настоящей огненной стены между Северной Африкой и Сахелем от полуострова Сомали до Атлантики и нынешнее разрушение Ливии - все это непрерывная цепь связанных между собой событий, которая является частью тщательно продуманного и подготовленного плана. В общих чертах его набросал бывший госсекретарь США Генри Киссинджер еще в начале 1970-х годов. Таким образом, нынешняя волна революций, которую повсеместно называют арабской весной (отсылка к цепи событий, обусловивших распад бывшего восточного блока), является ничем иным как продолжением старой стратегии, преследующей одну единственную цель: формирование дальнего и ближнего окружения Израиля для обеспечения существования еврейского государства в ближайшие 50 лет и как следствие его сохранение после 2048 года.
Механизм путча
Энтузиазм, который пытаются раздуть вокруг арабских революций, нередко оканчивается ничем. Пусть все основные СМИ в один голос назвали эти события арабской весной, реальное положение дел не раз всплывало на поверхность благодаря волшебным камерам мобильных телефонов, которые в современном мире есть практически у каждого. Так, нам не показали, как повстанцы со штурмовыми винтовками Gewehr-36 в руках наступают на позиции солдат правительства собственной страны под прикрытием современных боевых вертолетов, беспилотников и бомбардировщиков иностранных государств, а также с огневой поддержкой морской артиллерии, разведданными со спутниковых снимков и бойцами спецотрядов страны, которая обладает поистине огромным опытом диверсий и саботажа. Но именно так и обстояли дела в Ливии. И именно такой сценарий теперь пытаются воссоздать в Сирии и, если получится, в других государствах. Ведь отнюдь не случайно, что с самого начала протестов в стане был дан старт логистической поддержки мятежников, пусть даже их и пытаются представить мирными манифестантами. Кроме того, нельзя не отметить определенную смену стереотипов. Так, с 1960-х годов автомат Калашникова неизменно считался избранным оружием революционеров и повстанцев всех мастей. Использование ливийскими мятежниками модифицированной штурмовой винтовки FN-FAL и противотанковых ракет MILAN (после операции в Триполи они получили немецкие винтовки G-36, которые стоят на вооружении в иорданских отрядах специального назначения) пошло вразрез с устоявшейся традицией. После маоистких, коммунистических, социалистических и националистических восстаний пришла пора неолиберальных революций, которые финансируются богатыми шейхами Персидского залива и получают военную поддержку от международных финансовых кругов.
Тем не менее, возникновение этих новых высокотехнологичных войн, которые опираются на распространение социального хаоса и механизмы научного путча, несет в себе определенные риски и для положивших им начало государств. Великобритания и Франция служат яркими тому примерами. И это несмотря на повсеместный и маниакальный контроль над информационными сетями, который осуществляет армия киберполицейских в обеих странах. Этот надзор куда более плотный, систематический и жесткий, чем хваленое наблюдение за интернетом в такой стране, как Китай. Использование нового информационного оружия (социальные сети и интернет-мессенджеры) против страны, которая применила его одной из первых (предпринятая британцами попытка устроить революцию в Иране в 2009 году), не раз заставляло лондонское руководство просыпаться в холодном поту. Беспорядки в августе этого года вызвали у многих страх эффекта бумеранга, то есть начала британской революции. Факты говорят сами за себя: двоих пользователей Facebook, которые позволили себе опубликовать в сети шутки по поводу беспорядков, приговорили к очень серьезным тюремным срокам. В то же время одержимое войной в Ливии правительство Ее Величества финансирует, вдохновляет и поддерживает тысячи молодых арабов, подталкивая их распространять хаос, беспорядки и мятежи через социальные сети.
Africacom в Сирте?
Использование исламского религиозного символизма для американских и британских спецслужб отнюдь не в новинку. Его история насчитывает больше века с теориями о зеленом плаще, ожиданием мессии и интригами Лоуренса Аравийского. Вокруг всех этих «цветных» пятниц витает резкий запах маркетинга. «Пятница гнева», «пятница мщения» или «пятница протеста» являются 100% продуктами американского маркетинга, которые были адаптированы под местные условия. Приблизительно как и дочерние предприятия Coca Cola на Ближнем Востоке. К этим технологиям нужно добавить целое море разрозненных псевдо фетв (решение по какому-либо вопросу в исламе), большинство из которых распространяют мусульманские «клерки» из суннитских государств Персидского залива, находящихся в зависимости от империи или таких стран, как Египет или Иордания. Речь идет об исламе по-американски, который так же тесно связан с неолиберальной системой, как и биржевая спекуляция с гнилыми активам. Главные инструменты распространения - интернет и спутниковые телеканалы. За анафемой следует «дьяволизация». Так, президента Сирии сравнивают с ханом Хулагу, который возглавлял монгольское нашествие на Ближнем Востоке в XIII веке, тогда как ливийскому вождю все чаще дают птичьи прозвища. Действительно, он нажил себе одних лишь врагов. Пропаганда стран Персидского залива была в первую очередь нацелена именно на него, во время и после его правления. Даже выгнав Каддафи из его укрепленной резиденции Баб-эль-Азизия, США все равно обвинят полковника в сотрудничестве с из антитеррористическими службами. Если учесть, что от всех мусульманских стран требовали сотрудничества в борьбе с терроризмом, который по всей очевидности создали те, кто добивался поддержки, остается лишь поражаться масштабам лжи, окружающей все действия империи вне зависимости от контекста.
Однако все это обречено на провал. Американцы и их союзники оказались не только в экономическом, но и идиосинкразическом тупике. Если на Ближнем Востоке дестабилизация Сирии повлечет за собой серьезнейшие последствия для Израиля, чей ядерный арсенал в этом случае окажется полностью бесполезен, в Магрибе дробление Ливии негативно скажется на перспективах всей системы отношений север-юг в западном Средиземноморье. Нет никаких сомнений в том, что рано или поздно за военное вмешательство в Ливии иностранных держав придется расплачиваться.
В этой связи, некоторые наблюдатели со скептицизмом рассматривают перспективы иностранного контроля над ливийскими ресурсами с учетом ультранационалистических настроений определенных групп ливийских мятежников. Однако говорить такое значит не понимать скрытых механизмов действующей системы подчинения. Повстанцы, в том числе и их наиболее радикальные военные структуры, слишком слабы, чтобы хоть как-то противиться могущественным покровителям. По сути они еще слабее сторонников Каддафи. Именно по этой причине Ливия представляет собой показательный случай - она стала новым эльдорадо для транснациональных компаний и вратами в Северную Африку и Сахель. И, зная качества некоторых стран «гуманитарной» коалиции, которые известны своей алчностью и остервенелым желанием любой ценой удержать попавший им в руки малейший клочок земли, даже если для этого потребуется устроить геноцид, трудно себе представить, что Ливия сможет избавиться от пришедших на помощь в последнюю минуту защитников.
С учетом ливийского эпилога Africom вероятно принял окончательное решение насчет своих баз в Африке. У него будет достаточно стратегически выгодных точек, как в заливе Сирт, так и на границе Сахеля или даже в центральной Сахаре. В тоже время Россия лишается крупного клиента своей оборонной промышленности, а Китай теряет позиции в Средиземноморье, Северной Африке и Сахеле. Некоторые западные страны крайне негативно относятся к присутствию Пекина в сахельском поясе от Судана до Мавритании и в особенности в Нигере, который является главным поставщиком урана для французских атомных электростанций.
Распространение беспорядков в стране - это неотъемлемая часть военного арсенала. Хаос становится новой парадигмой международных отношений. Бывший посол США в Пекине и вероятный кандидат на президентских выборах Джон Хантсмен (Jon Huntsman) знает об этом не понаслышке. Его неуклюжая попытка организовать беспорядки в Китае с помощью социальных сетей вынудила его оставить свой пост.
Тем не менее, наиболее актуальный в настоящий момент вопрос касается долгосрочных последствий этой новой методики хаоса, которая нашла применение в геостратегическом масштабе. Способна ли эта новая форма войны, подразумевающая использование инструментов асимметричного конфликта, в котором государству противостоит куда более сильный в технологическом плане агрессор, создать симметричный хаос в обоих лагерях? Будущее покажет.
