Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс как бывший руководитель Канцелярии президента был одним из должностных лиц, напрямую связанных с политическим процессом, приведшим к знаменитому распоряжению Валдиса Затлерса №2 (об инициировании роспуска Сейма – здесь и далее прим. переводчика). На должность министра иностранных дел его выдвинула Партия реформ Затлерса (ПРЗ), но членом ее он не является. Neatkārīgā беседовала с Ринкевичем о перспективах и проблемах правительства, об отношениях Латвии с Россией и о кризисе еврозоны.
- Как вы оцениваете эти высказывания: лидер Партии реформ Затлерса (ПРЗ) Валдис Затлерс на совещании партии прогнозировал скорое падение в марте правительства, состоящего из ПРЗ, «Единства» и Национального объединения под влиянием внешних факторов – выборов президента России. Также Затлерс прогнозировал создание нового правительства с «Центром согласия» уже в мае.
- Я не присутствовал на совещании, на котором это говорилось, поэтому не могу оценивать контекст, в котором эти слова были произнесены. По-моему, в интересах латвийского государства, чтобы это правительство проработало достаточно долгое время. Мы должны работать и принять бюджет 2012 года, у каждого министра, как минимум, четыре-пять важных приоритетов в работе, и в этой связи какая-либо политическая нестабильность нежелательна…
Читайте также: Латвия пошатывается, а Москва выжидает
Что касается второго фактора – влияния президентских выборов в России на правительство Латвии, - мы формируем правительство на основе законов Латвийской Республики, в определенном демократическом процессе, и никому за пределами Латвии не нужно вмешиваться во внутренние дела нашего государства. Я также надеюсь, что ни одна из соседних с нами стран не попытается нарушить принятые на международном уровне принципы и использовать в своей риторике или деятельности внутриполитический аспект Латвии. Сейчас, если мы посмотрим на первый этап после утверждения правительства, нет никаких признаков, что кто-то пытался или пытается повлиять извне.
- Вы не станете отрицать, что Россия все же на принципиально других позициях в отношении внутренней политики Латвии, потому что здесь живет очень значительная группа русских и русскоязычных жителей.
- Международные принципы все равно одинаковы для всех стран. У меня была ознакомительная встреча с послом России, и наша беседа была направлена на тот список подлежащих выполнению работ, которые вытекают из прошлогоднего успешного визита Валдиса Затлерса в Россию. В разговоре, Боже упаси, не прозвучало никаких намеков на то, что нужно менять политическую жизнь Латвии.
- В уже упомянутом выступлении господина Затлерса прозвучал термин «фашистское правительство» - не потому, что он так думает, а потому что так может воспринять Россия из-за Национального объединения, которое входит в правящую коалицию. Не получили ли вы какие-нибудь намеки, что здесь «фашистское правительство»?
- В России очень много различных политических сил, которые по-разному используют тему соотечественников в своей риторике. Почитайте такое агентство regnum.ru, там еще и не такие обозначения можно встретить.
Да, определенные СМИ пытаются представить вещи в таком свете. Однако нас интересует официальная позиция правительства России.
- Здесь речь не только об СМИ, а о том, что очень широкие и в этническом смысле возбужденные массы могут оказать давление на правительство.
- Нам как правительству нужно сделать все, чтобы этнический мир не был нарушен. Чтобы мы не поддавались на провокации разных политиканов с обеих сторон политического спектра.
- А что вы скажете о 16 марта? Не может ли создать осложнения позиция Национального объединения?
- По поводу 16 марта, - конечно, как и каждый год, нужно будет проводить разъяснительную работу на международном уровне. Мы должны считаться с тем, что не везде понимают перипетии истории Латвии с солдатами по обе стороны фронта во время Второй мировой войны. Позиция, которую поддерживаю в силе я: понимая, что 16 марта – это неоднозначно расцениваемый на международном уровне день, в Латвии память всех солдат нужно чтить в День Лачплесиса, 11 ноября. 16 марта те, кто хочет, могут пойти возложить цветы, но мы будем рекомендовать должностным лицам государства, министрам воздерживаться от этого шага….
- Валдис Затлерс в мае этого года потребовал расширить коалицию, включив в нее «Центр согласия» (ЦС), с чем Валдис Домбровскис (премьер Латвии) и Солвита Аболтиня (спикер Сейма) не согласились. Было решение ПРЗ о коалиции с ЦС. Теперь снова появляется эта риторика. Как вы оцениваете возможное вхождение ЦС в правительство?
- Ненахождение «Центра согласия» в правительстве – это результат определенного политического процесса. Было много аспектов в пользу приема ЦС в правительство – нежелание создавать серьезную оппозицию, возможность для самой большой фракции в Сейме работать в исполнительной власти, - но большая часть избранных в Сейм политических сил с этим не согласилась…
Однако то, что произойдет в ближайшее время и до следующих выборов в Сейм, зависит от способности премьера удержать коалицию в рамках определенных целей. Многое будет зависеть и от «Центра согласия».
Читайте также: Латвия разворачивается на Восток
Я надеюсь, что ЦС поймет, что это парламентское государство с определенными традициями парламентской демократии, и будет вести себя соответствующе. Честно говоря, внепарламентская деятельность в рамках демократии допустима, но в нашем государстве есть определенные традиции, и их нужно соблюдать.
- Экспансия российского информационного пространства, масштабное приобретение недвижимости, другого вида инвестиции из России – это хорошо или плохо? Улучшает ли это нашу ситуацию как страны-члена ЕС и НАТО?
- В моем распоряжении нет точной статистики о том, насколько масштабно приобретение недвижимости в Латвии со стороны граждан России. По-моему, это все же не какая-то организованная политика, а желание отдельных лиц или вложить средства, или получить вид на жительство.
Что касается информационного пространства, - если почти все мы знаем русский язык, есть интернет, кабельное телевидение и тому подобное, то это информационное пространство здесь очень ощутимо. Но это проблема всех нас, что латвийские СМИ оставили свободной определенную информационную нишу. Разумеется, у нас есть Латвийское радио и Латвийское телевидение. Но это наша собственная вина, что мы как государство и как общество недостаточно сделали для того, чтобы за двадцать лет создать самодостаточное информационное пространство. Раньше в Латвии выходили и латышские, и дублируемые на русский язык газеты. Однако медиа-рынок жесток… Мы должны думать о том, как тех людей, которые живут здесь и говорят по-русски, втянуть в информационное пространство Латвии.
Что касается общего фона латвийско-российских отношений, он улучшился в течение последних лет как в сфере политических, так и экономических связей. Если не ошибаюсь, в сфере торговли у нас на Россию приходится 11-12% всего объема, 70% - на страны Европейского Союза. Конечно, мы зависим от импорта энергоресурсов. Конечно, хотелось бы большего экспорта продовольствия, а также увеличения экспорта промышленных товаров. Над этим и будем работать.
- ЕС сейчас находится в не лучшем положении. По правде говоря, ситуация в Греции вообще создает впечатление, что ЕС исчерпал инструменты для совместной деятельности. Какой урок из этого нужно вынести?
- Думаю, что здесь речь не только о кризисе в Греции. Это более широкий вопрос – что произошло в условиях финансового кризиса в США и в Европе, к чему привело недостаточное государственное регулирование финансового, банковского секторов, сферы недвижимости.
Я думаю, что главным уроком будет: строже смотреть на те страны, которые хотят вступить в еврозону. Основная проблема Греции – это жизнь в долг, непрерывно одалживая. Это может дать нам урок - национальным государствам, намного строже нужно смотреть на расходы бюджета. Мы уже были в аналогичной ситуации.
(Публикуется в сокращении)
Перевод: Лариса Дереча
