Дипломатия канонерок

«Они ничто не почитают так, как силу, и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости. По этой причине старая доктрина равновесия сил теперь непригодна. Мы не можем позволить себе – насколько это в наших силах – действовать с позиций малого перевеса, который вводит во искушение заняться пробой сил».

Уинстон Черчилль

Черчилль сказал это в 1946 году в знаменитой «Фултонской речи». За это время много воды утекло, поменялось много игроков на мировой арене, но слова эти как-то очень точно описывают современную ситуацию Израиля. Сегодня хватает голосов, которые говорят, что «ядерный Иран – не проблема»! Это центр цивилизации, и даже заимев атомную бомбу, он ее не использует, так что не надо волноваться! Как в песне: «Что же из этого следует? Следует жить, шить сарафаны и легкие платья из ситца…». Но Саудовская Аравия уже заявила, что ядерный Иран заставит и ее обзавестись собственной атомной бомбой, такую же позицию займут и Турция с Египтом, да мало ли кто еще. Венесуэле без бомбы окажется просто жить невозможно, и тогда не найдется никаких оснований для того, чтобы запретить продать им такое оружие. Нет, прав, как всегда Черчилль, Израиль не может позволить себе вводить недружественные режимы в искушение «заняться пробой сил».

Ситуация достаточно серьезная, обычно в подобной ситуации формулируют то, что называется «общая стратегическая концепция». В штабах сидят знающие, подготовленные люди, им виднее, но мы попробуем из того, что известно из открытых источников, сформулировать свое видение.

Важнейшей составляющей (и, в основном, не вызывающей споров) является неприемлемость Ирана, вооруженного ядерной бомбой. Об особой позиции России и Китая мы уже писали, но им не дано, что бы они ни заявляли, изменить точку зрения на этот вопрос. Есть общий консенсус, что лучше всего было бы заставить Иран отказаться от своей ядерной программы с помощью санкций. Но уже сейчас можно сказать: «Кто не слеп, тот видит». Санкции не работают, Иран, в ответ на санкции, запустил центрифуги четвертого поколения по обогащению урана. Правда, принят пакет еще более жестких санкций, и говорят, что нужно посмотреть, вдруг Иран одумается, вдруг иранская оппозиция зашевелится. Слишком много «вдруг». Важнейшим фактором является то, что, по заявлению главы военной разведки США (DIA) генерала Рональда Берджесса, «у Ирана есть технические, технологические и производственные возможности для создания ядерного оружия».

Пусть и с некоторой задержкой, но на повестку дня выходит силовое решение вопроса. Способны это выполнить, правда в разной степени, только США и Израиль. ССАГПЗ хотели бы, но даже вооруженные новейшим оружием их армии остаются достаточно слабыми, со всеми недостатками, свойственными арабским армиям. В итоге понятно, что придется переходить от убеждения Ирана к принуждению. Вот такая концепция.

После «общей стратегической концепции» всегда просчитывают наличные ресурсы и переходят к следующему этапу – поискам средств реализации. Израиль оценил свои возможности и громогласно заявил, что он способен уничтожить основные иранские ядерные объекты. Но, есть некоторые «но»… В нарушение принятого порядка, о стремлении разбомбить ядерные объекты Ирана заявлено чересчур громко, настолько громко, что можно сказать – почти «за гранью правдоподобия».
 
Не рассматривая вопросов воздушного коридора, самолетов-заправщиков и много другого, абсолютно ясно, что отбросить иранскую программу на 3-4 года назад Израиль может, а вот уничтожить эту программу, к сожалению, нет.

Кардинально решить проблему могут США и НАТО. Для этого потребуется не один рейд на Иран (на что способен Израиль), а присутствие в регионе авианосного ударного соединения, которое может решить проблему кардинально. Но и тут есть «но». Между «может» и «сделает» – дистанция огромного размера, зачастую непреодолимая. Обаме новая война не нужна, он основным стержнем своей предвыборной программы в 2009 году сделал прекращение уже начатых войн и возвращение американских парней домой, а тут на носу новые выборы. Но его конкуренты - представители Республиканской партии уже заявили, что действующий глава Белого дома ведет мир к катастрофе. Так Митт Ромни подчеркнул, что в случае переизбрания Обамы, Иран получит оружие массового уничтожения и начнет войну против Израиля, чем практически вынудил Обаму сделать жесткие предупреждения Ирану. В интервью каналу NBC американский президент в частности сказал: «Мы сделаем все возможное для того, чтобы не допустить попадания ядерного оружия в руки Ирана и старта гонки ядерных вооружений в нестабильном регионе».

Вполне возможно, что смысл громогласности заявлений Израиля об ударе по иранским объектам именно в том, чтобы «убедить» Обаму принять и выполнить решение о ликвидации ядерной программы Ирана, так как удар Израиля однозначно вызовет удар иранцев по американским объектам в регионе. Воевать все равно придется, только уже не по американскому сценарию.

«Между Войной и Позором мы выбрали Позор - но и Войны мы не избежим, и она настигнет нас в положении, может быть, еще худшем, чем теперешнее».

У. Черчилль

Дипломатия канонерок

В предыдущих статьях на «Полосе» было рассказано о концентрации авианосно-ударных групп в непосредственной близости к Ирану. Правда в наше время выражение «Дипломатия канонерок» несколько устарело, более подходит «дипломатия авианосцев» (англ. carrier diplomacy). Американский писатель У. Сафайр, долгое время готовивший президентские речи, дал такое достаточно точное определение подобной дипломатии: «Железный кулак угрозы силой в бархатной перчатке дипломатических отношений».

Заявления Ирана о жестком ответе Западу в военном конфликте можно отнести лишь к особенностям иранской риторики, основной особенностью которой является склонность к громким высказываниям. К примеру, иранский адмирал Хабиболла Сайяри назвал ВМС Ирана «самыми мощными в регионе». Хабиболла забыл, что гордость иранского кораблестроения, спущенный на воду в 2010 году Jamaran, именуемый в Иране эсминцем, по водоизмещению (1500 тонн) и вооружению – лишь легкий фрегат. Для сравнения: новейшие фрегаты типа Al Riyadh Саудовской Аравии имеют втрое большее водоизмещение и качественно более мощное вооружение. ВМФ Ирана противостоять Пятому флоту США не могут, это несопоставимые величины.

Важно отметить, что авианосцы в регионе нужны не для подавления иранских ВМФ. Современное применение авианосных ударных групп построено на концепции «флот против берега».

Обычно в состав авианосных ударных групп (АУГ) входит, кроме авианосца, от одного до четырех крейсеров управляемого ракетного оружия (УРО), два-три эсминца или фрегата УРО, 1-2 многоцелевых атомных подводных лодки (АПЛ), самолеты палубной авиации, суда снабжения. Таким образом, в состав АУГ входит 6-10 боевых кораблей.

Обычно в состав авиакрыла палубной авиации входит:
· 4 эскадрильи истребителей-штурмовиков (VFA) - 48 машин, F/A-18 «Хорнет» и «Супер Хорнет», способных нести высокоточное оружие
· эскадрилья самолетов РЭБ (VAQ) – 4 машины, EA-6B»Проулер»
· эскадрилья ДРЛО (VAW) – 4 машины, E-2C «Хокай»,
· эскадрилья боевых вертолетов (HSC)– 9 машин (и больше) SH-60 «Си Хок»,
· эскадрилья противолодочных вертолетов (HS) – 6 машин, или 1 эскадрилья (10 единиц) противолодочных самолетов типа S3A»Викинг»;
· эскадрилья палубных транспортных самолетов C-2A (VRC) – 2 машины.

Состав авиакрыла может меняться в зависимости от задач, стоящих перед АУГ.

Таким образом, общая численность палубной авиации на одном авианосце составляет 70-80 машин. Поскольку авианосец рассчитан на 90-100 машин, ему, при необходимости, может придаваться дополнительная эскадрилья, например, истребительно-штурмовая эскадрилья морской пехоты.

Наличие четырех эскадрилий ударных самолетов на авианосце и большое количество крылатых ракет на кораблях эскорта обеспечивают группе возможность самостоятельного проведения боевых операций против любой враждебной страны. Дальность действия крылатых ракет «Томагавк» 1200 – 1600 км, и палубной авиации до 1100 км, что было продемонстрировано во время операции в Афганистане, благодаря чему АУГ могут применять свое вооружение с расстояния до 1000 км от берегов противника.

С учетом потенциала кораблей сопровождения, ВМС США способны нанести удар по Ирану, не опасаясь его ответных действий. Более того, использование подводных лодок типа «Огайо» обеспечивает еще больший боевой радиус: подлодка этого типа способна нести 154 крылатые ракеты BGM-109 «Томагавк».

В случае военной необходимости, США способны достаточно быстро усилить два авианосца 5-го флота еще двумя - тремя. Весной 2012 года в регион должны прибыть американский авианосец «Энтерпрайз» и французский авианосец «Шарль де Голль». «Энтерпрайз» завершил учения Bold Alligator, в которых отрабатывались действия АУГ в условиях ограниченного пространства, близких к условиям Ормузского пролива.

Безусловно, что когда (и если) дойдет до военных действий, то авианосцами дело не ограничится, понадобятся самолеты аэродромного базирования, в том числе самолеты, способные поднимать 10-15 тонные бункеробойные бомбы, достаточный запас бомб и ракет, и многое другое. Видимо такая подготовка идет, СМИ сообщают, что на авиабазе аль-Убейд в Катаре США разместили эскадрилью из шести стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer (максимальная нагрузка в бомбоотсеке - до 34000 кг, на внешних подвесках - до 26700 кг), а также большое количество других военных самолетов, в том числе больших транспортных самолетов C-17, C-130, заправщиков RC-135 и RC-10, морских разведчиков Р-3 Orion и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения Е-8.

Перед лицом такой угрозы несколько сменился тон иранских военных. Заместитель командующего Корпусом Стражей Исламской революции Ирана Хоссейн Салами, отказываясь от своих прежних предупреждений в адрес Вашингтона, назвал размещение военных кораблей США в Персидском заливе «рутинным делом». «Корабли и военные силы США находятся в Персидском заливе и на Ближнем Востоке уже долгие годы, и их решение отправить дополнительные корабли - это не новая тема, это надо интерпретировать как часть их постоянного присутствия».

«Вы всегда можете рассчитывать, что американцы сделают правильно — после того, как они перепробуют все остальные варианты». У. Черчилль

В качестве вывода можно подытожить, что:

1. У Ирана есть технические, технологические и производственные возможности для создания ядерного оружия.
2. У Израиля есть военные возможности отбросить ядерную программу Ирана на несколько лет назад.
3. У США военные возможности закрыть иранскую ядерную программу полностью.
4. Иран обладает возможностями лишь для «ассиметричного ответа» США, типа терактов против дипломатических представительств, атак смертников на подводных лодках «Ghadir» и иных аналогичных действий.
5. Реальных признаков, что режим аятолл в ответ на санкции пойдет на сворачивание ядерной программы сейчас нет, наоборот, запущен еще один каскад центрифуг четвертого поколения.

На вполне естественный вопрос, «так что же будет?», сегодня не ответит никто, разве что гадалка на кофейной гуще. Думаю, что ответа не знают ни Натанияху, ни Обама. У Вас есть определенная информации, думайте, наблюдайте.

В заключение я приведу цитату Черчиля из той же «фултонской речи» по поводу Второй мировой войны: «Никогда еще в истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем та, которая только что разорила огромные области земного шара… Мы не должны позволить такому повториться».

Все так: мы не должны позволить такому повториться.